Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cambioyev
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cambioyev

Cambioyev 20/06/14 20:54
Ha comentado en el artículo Confirmada la desfachatez de Montoro con los defraudadores.
España no puede seguir siendo un paraíso fiscal opaco para los que tienen grandes sumas de dinero. Y esto se puede solucionar haciendo cumplir mejor la ley, aplicando una regulación más efectiva y consiguiendo mayor transparencia en las decisiones sobre materia de política económica y fiscal. El dinero, como vehículo del poder de las acciones y derechos que tiene una persona, debe ser transparente. Para ello, los gobiernos deben perder el miedo a la presión de los lobbies y a las supuestas falsas consecuencias en cuanto a las limitaciones en financiación, inversiones y creación de empleo. Algunos dicen que economista es el profesional que se dedica a explicar por qué han fallado sus previsiones anteriores, pero la verdad es que esas previsiones se realizan con unos datos irreales, fruto en unos casos por la gran obsesión de gobiernos e instituciones internacionales de que las estadísticas reflejen una visión edulcorada de la dura realidad, y en otros casos por la supuesta necesidad de no decir a la sociedad la verdad sobre los objetivos que se buscan al utilizar determinados instrumentos de política económica y financiera. Por todo esto, para que podamos entender bien y hablar sobre cómo funcionan las causas-efectos en economía, es necesario que las reglas de juego sean claras y sin trampas ocultas, es necesario hablar y debatir sobre quienes tienen el poder de conseguirlo, los hombres y mujeres que se dedican en la política tareas de gobierno. En este asunto, los gobiernos, votados y representantes de los ciudadanos, tienen la palabra... las actitudes... y los actos.
ir al comentario
Cambioyev 18/06/14 18:39
Ha comentado en el artículo Seguridad jurídica, renovables y honestidad. Nos vemos en el solsticio de verano.
Sin ser un experto en la materia, creo que el problema de fondo de las energías renovables es poder combinar un mayor rendimiento energético con un menor coste de la energía. Sin embargo, parece que se puede lograr el objetivo mediante economías de escala masivas. En el caso de la energía solar: El sol, ese reactor de fusión del cielo altamente cómodo y gratuito, irradia más energía a la Tierra en unas pocas horas que lo que consume toda la población humana de todos los recursos durante un año. Aún cuando la industria solar generara solamente el 40% de la electricidad del mundo con energía fotovoltáica para el año 2040, eso significaría la instalación de más de 400 GW de capacidad de energía solar por año durante los próximos 25 años. Estamos absolutamente convencidos de que la energía solar puede y se convertirá en la principal fuente mundial de energía dentro de nuestras vidas, pero es evidente que hay una gran cantidad de paneles que tienen que ser fabricados e instalados para que eso suceda. Los planes que estamos anunciando hoy, aunque sustancial en comparación con la industria actual, son pequeños en ese contexto. Solar en Escala. SolarCity.Blog. Por Elon Musk, Peter Rive y Lyndon Rive. 17 de junio de 2014. http://blog.solarcity.com/silevo/ Espero que os sirva de ánimo en vuestras reivindicaciones. Porque el futuro, quieran o no, está en las energías renovables.
ir al comentario
Cambioyev 17/06/14 23:09
Ha comentado en el artículo Los efectos de las medidas del BCE
Normalmente nos alegramos por los beneficios de las empresas, sobretodo sin son españolas, porque eso significa que la cosa va bien, que se relanza la actividad, que se va a crear empleos... Como si de un campeonato mundial se tratara, sus éxitos son nuestros éxitos. Esto debería ser lo normal... pero bajemos de la nube, algo no cuadra. ¿Por qué las grandes empresas siguen teniendo beneficios, sus acciones suben y sus directivos ganan sueldos millonarios... sin que ello tenga reflejo en la creación de empleo o en el aumento de los sueldos de los trabajadores? Porque una cosa son los mensajes que se lanzan repetitivamente (y se fijan en la mente de la población) sobre cómo se relacionan las causas-efectos en la economía; y otra, cómo funcionan realmente esas relaciones económicas. Todo depende de cuáles son las condiciones base sobre las que se producen esas relaciones. En una economía sana, equilibrada y de libre competencia, los beneficios empresariales salen de la utilidad que sus bienes y servicios reportan a sus clientes. Actualmente esta no es la realidad, pero los que tienen el poder para decidir siguen decidiendo continuamente sobre lo que es bueno o malo en política económica en función de unos parámetros incorrectos e irreales, en función de una libertad de mercado y de competencia y de unos organismos reguladores basados en lo que sería un modelo ideal y no en lo que realmente es. Porque en una economía de grandes desequilibrios entre la oferta y demanda de trabajo, de grandes empresas oligopolísticas que cuentan con rescates y ayudas legislativas, de crecimiento de los beneficios basados en la falta de competencia, en recorte de costes laborales y empleo... esos beneficios salen del pago de unos precios artificialmente altos por sus clientes, del pago de los impuestos de todos los ciudadanos y del recorte de sueldos de los trabajadores. En una economía sana sus grandes empresas crecen con el crecimientos de los demás agentes como son los trabajadores, clientes y la sociedad en general. En una economía desequilibrada en la que domina el abuso de poder y de mercado, las grandes empresas crecen a costa de todos los demás.
ir al comentario
Cambioyev 17/06/14 21:03
Ha comentado en el artículo ¿Nos deben preguntar por todo?
La calidad democrática en la relaciones de los ciudadanos con nuestros gobernantes es una de las más bajas de la Europa Occidental, consecuencia de la sucesión en el paternalismo autoritario (heredado de la dictadura franquista) por los partidos políticos actuales. Casi 40 años después del fin de la dictadura, nos sorprendemos hablando de libertad, democracia y referéndums... Parece que tenemos pendiente una segunda transición. La de 1975-1982 fue la transición formal, oficial, la de las aparencias... Ahora parece que queda por realizar la transición real, la de los ciudadanos... Y no es muy difícil observar ejemplos en nuestro entorno, como Suiza. Se puede alegar que la cultura de la población suiza y su mayor historia democrática no la hace comparable a España y por lo tanto no se puede adaptar. Pero ese falso argumento es el mismo de los que dicen que el sistema educativo de Finlandia, Reino Unido o Corea del Sur tampoco se puede adecuar a España... para seguir haciendo más reformas educativas a imagen y semejanza del ministro de turno que nos deja una y otra vez a la cola de Europa. Se puede y se debe adaptar las leyes de otros países como Suiza para mejorar la calidad democrática y la participación ciudadana, sobretodo en los asuntos que para un determinado número de ciudadanos sea importante. http://www.swissworld.org/es/politica/derechos_del_pueblo/derechos_politicos/ Como comenté en su momento: Suiza tiene muchas cosas buenas. Una de ellas es su sistema de participación ciudadana. En Suiza tienen un sistema de democracia directa que le da a la sociedad el derecho a elaborar iniciativas constitucionales y a un referéndum, pudiendo influir en las decisiones del Parlamento. Por medio de un referéndum, un grupo de ciudadanos puede poner en disputa alguna ley que haya sido aprobada por el parlamento si puede conseguir más de 50.000 firmas que estén en contra de la ley en un plazo de cien días. Si lo logra, se lleva a cabo una votación nacional donde se decide por mayoría simple si la ley es rechazada o no. Ocho cantones unidos también pueden realizar un referéndum para la aprobación de alguna ley federal. De manera similar, la iniciativa constitucional permite a los ciudadanos solicitar que una enmienda constitucional sea puesta en votación si logran 100.000 firmas que apoyen la enmienda en un plazo de 18 meses. http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1598269-donde-nacer-2013-crisis?page=2#respuesta_1598973 Un ejemplo de todo ello se encuentra en la Iniciativa Minder: http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1699496-iniciativa-minder-crisis
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:51
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
También hay unas frases que pueden resumir bastante bien el estado de la situación actual: "El primer elemento de la libertad individual es la libertad de expresión, el derecho a expresar y comunicar ideas (...) el derecho a recordar a los gobiernos sus deberes y obligaciones (...) De la mano de la libertad de expresión va el derecho a que se nos escuche, a tomar parte en las decisiones del Gobierno, que dan forma a la vida de los hombres. Todo lo que hace que la vida humana valga la pena -familia, trabajo, educación, un lugar para criar a los hijos y un lugar para el descanso-, depende de las decisiones del Gobierno, todo puede ser arrasado por un gobierno que no preste atención a las exigencias de su pueblo. Por tanto, la humanidad esencial de los hombres sólo se puede proteger y conservar si el Gobierno da respuestas, y no sólo a los ricos, o a los de una religión particular, o a los de una raza, sino a todo su pueblo." Robert Kennedy Discurso pronunciado con motivo del Día de Afirmación de la Libertad Académica y Humana. University of Cape Town, 6 de junio de 1966. “Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.” Jaume Perich "La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad." Mohandas Gandhi
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:28
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
Me gustaría que hubiera realmente libertad, pero nos hemos conformado con que no puede ser; hemos asumido que una cosa son los derechos garantizados por las más altas leyes y otra que la realidad no nos permite aspirar a ellos. Me gustaría que los siguientes artículos fueran de verdad: Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión... Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Artículo 20. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. Artículo 21. 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país. 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas... Artículo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener (...) la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Artículo 23. 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. Artículo 25. 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar (...); tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. Artículo 28. Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos. Declaración Universal de los Derechos Humanos.
ir al comentario
Cambioyev 12/06/14 19:16
Ha comentado en el artículo Libertad de voto
Un diputado no puede tener libertad de voto si no hay libertad... ni en su partido ni en su cargo. Porque los que piensan que son libres y pueden ejercer su libertad como diputado, no van incluidos en las lista cerradas que ofrecen en las elecciones. Ellos se quedan fuera rellenando las bases de los partidos. El problema es que no podemos elegir libremente a los candidatos que nos gustaría, ni tampoco los candidatos que salen elegidos pueden actuar libremente. Dicen que no hay democracia sin libertad. Pero si esto es así, entonces ¿qué tenemos?
ir al comentario
Cambioyev 04/06/14 18:02
Ha comentado en el artículo La auditoria y la deuda odiosa
Lo de pagar o no pagar parte de la deuda es fácil. Depende de las consecuencias que tengan para el país tanto pagarla como no pagarla. Depende de si la prioridad absoluta en el pago de la deuda pública que establece el modificado art. 135 de la Constitución es asumible, o si por el contrario, daña de forma drástica el pago de los servicios públicos esenciales del Estado y la atención y protección a los colectivos más desfavorecidos. Depende de si el desequilibrio financiero que puede originar el no pagar parte de la deuda es más o es menos dañino que el no atender los pagos para el mantenimiento de los servicios esenciales del Estado. Evidentemente, no es lo mismo ser una potencia a nivel mundial que un Estado más bien débil que depende económica y financieramente de otros países "amigos" más poderosos del entorno. Y más difícil todavía si los gobiernos de ese país no defienden adecuadamente en el exterior los intereses generales de sus ciudadanos. En las condiciones actuales de poco prestigio a nivel internacional como país y débil capacidad económica y financiera (y mientras se pueden mantener los servcios públicos básicos), es más que probable que a España le convenga llevarse bien con sus vecinos de más músculo financiero, pagar la deuda con una tímida sonrisa y callar... que romper la baraja y retarlos a ver quién aguanta más. El poder de un gobierno para negociar con troikas comunitarias, para presionar y detener los abusos, para defender a su pueblo... depende de que su país sea fuerte y sea respetado... Y ello se consigue después de haber creado el caldo de cultivo que genere las condiciones adecuadas que ayuden a obtener una sociedad bien formada con capacidad para emprender, innovar y crear empleo en un mercado empresarial altamente competitivo. Esas condiciones adecuadas aún ni se las han planteado, ni se las espera. Y sin esa voluntad política de construir un Estado fuerte basado en una sociedad fuerte... siempre dependeremos de lo que el FMI, la Comisión Europea, "la Merkel" o los mercados financieros, con un estricto tono paternal, nos digan lo que tenemos que hacer.
ir al comentario
Cambioyev 02/06/14 23:23
Ha comentado en el artículo Mi opinión: los representantes elegidos y respondiendo ¡siempre!
Por una parte pienso que el derecho a decidir sobre los asuntos que afectan directamente a la ciudadanía como son el sistema político y electoral que queremos, los representantes políticos o el modelo económico que necesitamos, es algo fundamental en una democracia. En teoría podría decirse que mi pensamiento es republicano. Pero no todo es tan fácil de ver ni de entender. Desde el comienzo de la transición a partir de la cual hemos podido ejercer nuestro derecho al voto en unas elecciones libres... tenemos que reconocer que no hemos andado muy finos a la hora de elegir presidentes de gobiernos y de comunidades autónomas o alcaldes. Queriendo votar lo mejor y al final, en un buen número, han salido rana, gobernando de espaldas al pueblo. Y encima ellos mismos dicen que la culpa es nuestra por haberlos votado. Algo falla cuando mediante nuestro pleno derecho a decidir, a lo largo de la historia, mayoritariamente parece que hemos votado a quienes son peligrosamente susceptibles de corromperse, de favorecer a los más poderosos intereses financieros, de arruinar el tejido económico que crea empleo o de empobrecer a la sociedad. Y lo que falla es información y transparencia, sin las cuales el derecho a decidir es una mera ilusión psicológica. Sin ellas, podremos decidir, pero nunca sabremos realmente qué hemos decidido hasta que ya es demasiado tarde. En cuanto al caso concreto a la sucesión de la corona (independientemente de todo lo dicho anteriormente), y centrándome en la figura del príncipe Felipe, en función de la formación que posee, su experiencia y sus cualidades personales, creo que como Rey de España podría ser un buen representante y una buena imagen de los intereses de los españoles en el exterior. Que no lo hemos votado, pues no. Que otro candidato elegido por los españoles lo haría mejor, tengo mis dudas. Sin una información veraz disponible para todos los ciudadanos, ni una transparencia nítida en cuestiones de Estado o de partidos políticos... probablemente no.
ir al comentario