Avarclon
13/07/12 21:54
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Ir a respuesta
Es que no digo que uno sea mejor ni peor, tan solo digo que para que se hable de democracia, formalmente hablando ha de darse la representación del pueblo o la presencia directa de éste como mínimo. Y estoy de acuerdo, la religión y la moralidad hace que por ejemplo este mismo sistema en el norte de europa se lleve mejor, porque la mentalidad hace que se intente llevar una imagen y se dimite ante el escándalo, pero no por ello hay representación del votante.
Bueno, realmente nos echaríamos mucho rato hablando o posteando y saldrían unos autenticos "ladrillos". Si recuerdas, ya dije que si piensas en que la gente comprueba que no salen los resultados esperados con un mismo sistema se lo cuestione, entonces tu sorpresa no será tanta.
Ese mismo sentimiento de "cualquier cosa es mejor que esto" puede ser tranquilamente un "deja vou" para aquellos que vivieron la transición, veníamos de una dictadura y nos colaron una reforma llamándola democracia porque nos daban libertades, así con cuentagotas, incluido el voto. Por eso digo que el sistema no puede ser ya más reformado, en sí es una reforma y tan solo queda el cambiarlo. Y es algo como esto:
Los poderes de Franco pasaron al rey, que los cedió todos menos el ser mantenido por el estado y el ser intocable por ley, a los partidos.
Se hizo la constitución en un despacho, incluso se filtró la noticia en la prensa y el pueblo se enteró así.
Los mismos "padres de la constitución" afirmaron que "había que dar representación a todas las fuerzas políticas" con lo que el pueblo ha de dar su apoyo a alguna de estas fuerzas.
Como había mucho personal por "enchufar" y había que satisfacer ciertos sentimientos regionalistas y hubo un ultimatum al que fuera jefe de la falange, se crearon 17 gobiernos con la misma pompa y boato que el que había en Madrid, sueldos y cargos incluidos.
Estos partidos están financiados por el estado y se presentan a elecciones con unas listas en las que están los que ellos deciden.
Luego se reparten los escaños, en proporción a los votos para darles representación a ellos y se elige al presidente por votación de la cámara de representantes políticos.
Nótese como se necesitan apoyos y se mercadean favores y cargos, y han de estar todos de acuerdo ( consenso, consenso, consenso ) olvidando programas o una votación por mayoría en libertad de conciencia de los diputados.
Al votar leyes, los diputados emiten su voto en disciplina de partido, según lo que necesite el partido ( mandato imperativo - "el que se mueve, no sale en la foto" )
El senado, que tiene su función en un estado federal donde están representados todos los estados miembros y el estado central, aquí no tiene razón de ser, tan solo confirma las leyes aprobadas por el congreso o retrasa su salida en firme si vota en contra.
El votante, una vez emitido el voto, no tiene ya poder alguno sobre "sus representantes", pues no hay sede para reunirse con ellos, ni tiene mandato imperativo sobre ellos, ni puede cesarlos.
El estado está administrado por los partidos, que gobiernan y se financian de él.
Y más que me dejo en el tintero...
Si recuerdas el símil del representante legal del anterior post, la relación entre el abogado y el cliente, verás que no hay tal relación entre los votantes de una provincia y sus supuestos representantes: tú eliges al abogado de entre toda la oferta que hay, puedes cesarlo, le pagas tan solo por sus servicios, te asesora y habla por ti pero tú tienes la última palabra; es contrario a: sólo puedo elegir por "bufetes", tanto si uso o no abogado pago y si me niego cometo delito ( delito fiscal o evasión de impuestos ), hace lo que le conviene a él y al "bufete" y ni me escucha, tan solo cada 4 años para convencerme de que es mejor que su amigo con el que comparte "mecenas" ( el estado ) e intereses.
Y para terminar y pido perdón a quien lea, como se ha construido una red clientelar a base de favores, de pagos ( ¿fondos de reptiles? ), de castas familiares, todos los medios posibles en los que tengan influencia el poder del estado, bien por ley o por financiación repetirán el mensaje conveniente.
Con esto es comprensible que te choque, que no te cuadre y que parezca mentira, pero si lo piensas por ti mismo y relees punto por punto ¿puede ser que no sea tan descabellado?