Están intentando inyectar sangre nueva para mantener el casi cadaver que es el régimen. Incluso los partidos nuevos solo están ahí para mantener la apariencia de que hay pluraridad y hacer que la gente valide el régimen votando. En cuanto entran en el parlamento con alguna representación cobran del Estado y se desligan de la sociedad, no la necesitan porque se nutren de impuestos. Solo es circulación de élites, como decía Pareto.
Es cierto que quien tiene el poder de cambiar la llamada constitución son los dos partidos grandes, al menos hasta que llegue otro; pero por ello y porque la gente no tiene forma de controlarlos hay que dejar de votarles. Los partidos están ahí de figurantes, para hacer participar a la gente, integrarla en el Estado mediante el voto, validando el régimen, pero sin que puedan cambiar nada.
El sistema electoral es proporcional al voto emitido, no hay correspondencia ni relación posible entre la sociedad, sea cual sea la división administrativa de ésta ( circunscripción, colegio, distrito, etc ) y el diputado que se sienta en la tribuna ( previamente seleccionado por el aparato de partido y puesto en lista ) . Es más, se pueden eliminar todos los diputados, dejando solo a los jefes de partido con el poder de voto resultante de las elecciones ( Mariano con tantos escaños/votos, Rosa con otros cuantos, Sanchez con tales, ) y el sistema no cambia un ápice.
Habría que ir a un sistema mayoritario ( el de toda la vida, antes de la república de Weimar ) por distritos, un representante/diputado/procurador por distrito, elegido por mayoría absoluta para el legislativo y otras elecciones aparte para el presidente del gobierno.
Que gracioso resulta que en una democracia se tiende al bipartidismo, y las mayorias absolutas son buenas, pero en un estado de partidos es desastroso.
