Subordinadas caja duero

Eso es. Casi tenemos la fórmula. Y no aplica nada de documentos firmados ni de comercialización que es justo lo que mirará el experto.

Quede claro que es en otra entidad .Me imagino que en el juicio esa informacion estaría presente, al mismo tiempo que mi edad que dista bastante de 65 años pero el test de conveniencia tiene muchos datos erróneos y el triptico no aparece por ningun lado.

Recordemos que el "experto independiente" es pagado por el Frob y por Unicaja...o son casos escandalosos como documentos sin firmar, o no hay nada que hacer.
El "No apto" será imposible de cambiar alegando mala comercialización (a ver como se demuestra que no te dieron la información) o que eres ahorrador teniendo fondos garantizados o planes de pensiones (ese es un criterio que ya tienen definido y seguro que lo tienen bien justificado)

Yo tengo un plan de pensiones posterior, un FIAMM 111 anterior y cédulas hipotecarias anteriores también y me sale APTO

Será que eres mayor de 65.... De todas formas si no lo eres, significa que lo que vale para ellos es el momento anterior a la comercialización y que sea fondo de inversión.
Un fiamm está dentro de lo que llaman ahorro.

pues tengo bastantes menos de 65, así que será que se tiene en cuenta sólo lo anterior

Curiosamente para ellos las cédulas no son productos de riesgo y sin embargo fondos garantizados si. Debe ser porque la herramienta filtrara por fondo sea este lo que sea. El fiamm no es un fondo convencional.

Yo tengo dos emisiones y la segunda comprada en un secundario y me ha salido positivo en las dos....esto de compra en un mercado secundario me he enterado cuando me lo ha dicho el de la caja ...porque yo no tenía ni idea de nada...