En mi caso el test también es similar, no tengo en ningún lado si soy adecuado o no, y también tuve una reconversión de subordinadas de una emisión a otra.
Yo lo tengo mas complicado, por no decir imposible con 60.000 Eu. que me han pillado.
Muchas gracias, Pepe Rodriguéz, lo del tema de los Cocos lo tengo claro, pero con la cantidad a devolver el banco me ha simulado que serían unos 12.000, uf que lío, creo que no se enteran, a ver si llego a comprenderlo o alguien que me ayude, os lo agradecería, como he dicho tenía 30000 euros antes de la quita, las hice en Enero del 2006 y renové en Enero del año 2010, si me voy a las tablas de Witman, cual es la fecha de emision que tengo que coger 2006 o 2010 cuando renové, ya que si cojo la del 2006 (esta no existe), y si cojo la de la renovación 23/02/2010, seria a cobrar el 97% de 5944,35 pero esto por tres ya que tengo 30000 iniciales invertidos, total aproximado 17.300 € es correcto o lo tengo que hacer con la fecha del 2006, Saludos y muchas gracias
menudafaena, pues entonces me imagino que tendremos la misma emision de subordinada de caja españa, ya que solo hay esa de reconversión. El test de idoneidad no refleja en ningún lado si somos adecuados o no, con lo cual algo podemos alegar ya que de ese test no se saca ninguna conclusión. En mi caso han sido 30000 con dos titulares... pero bueno de perdidos al río.
pues no tengo el test, he leido todo y he encontrado esto: declaro haber sido advertido por caja españa de inversiones, salamnca y soria, caja de ahorros y monte de piedad, de que no le ha sido posible evaluar la adecuación del producto/servicio por mí requerido, obligaciones subordinadas, por no haber facilitado a dicha entidad la información pedida para la realización del test de conveniencia.
a pesar de ello, solicito bajo mi responsabilidad la prestación de ese producto/servicio
Buenas noches.
Ante la nueva situación, me gustaría saber que va hacer la mayoría, soy una persona sin estudios, entonces por mucho que me expliquen, no me llego a enterrar bien de como va todo.
Gracias.
Un saludo a todos
yo voy a reunir toda la informacion que me den, llebarla a un asesor o abogado y que me lo explique, e ire al arbitraje,
El problema es que si no cuela se han acabado todas las posibilidadeel arbitraje es un riesgo demasiado grande y con muy pocas posibilidades. nadie te escucha ni puede preguntar para defendenos
pues no tengo el test, he leido todo y he encontrado esto: declaro haber sido advertido por caja españa de inversiones, salamnca y soria, caja de ahorros y monte de piedad, de que no le ha sido posible evaluar la adecuación del producto/servicio por mí requerido, obligaciones subordinadas, por no haber facilitado a dicha entidad la información pedida para la realización del test de conveniencia.
a pesar de ello, solicito bajo mi responsabilidad la prestación de ese producto/servicio
puedes decirme si esto es bueno o malo?