Si, casi todos los días salen informaciones confusas. Mientras hace unos días decían en algún medio que el Santander, a través del Banesto, estaba negociando la compra de CX, incluso a espaldas de la troika, hoy sale esta otra información del Banco Sabadell.
Os cuelgo este enlace de la revista Interviu sobre las declaraciones de un empleado de banca,
Hola mmareaserna, tu hiciste primero la demanda al SAC, luego a la CNMV y despues la demanda civil via abogado, o fuiste directamente a la demanda civil con el abogado? Lo digo porque el SAC + CNMV puede durar como ocho meses y luego de todas formas tienes que iniciar el proceso de la demanda judicial con un abogado, no?
Saludos Hampstead,,
Para poder iniciar los tramites en la CNMV es necesario antes haber reclamado al SAC, ,, luego se puede iniciar el tramite con la CNMV.
El problema como indicas con lo de la CNMV es el tiempo que se están tomando en revisar todas las reclamaciones , que puede incluso ser superior a los 6 meses y como se esta poniendo el patio incluso mucho mas,,,Esta reclamación a la CNMV es recomendable hacerla porque si te es favorable pues se puede decir que tienes muy a tu favor el juicio, pero cada día se demuestra menos necesaria.
Mucha gente ha omitido este paso y otros lo han abortado precisamente porque el informe que ofrecen es eso un informe que solo opina pero para nada obliga y esto las entidades financieras lo saben bien.
Así que este paso se puede omitir perfectamente si uno quiere "acelerar" el proceso. En el caso que ya se haya iniciado solo es necesario ponerse en contacto con la CNMV y informarles de que se ha optado por la vía judicial y problema resuelto. Sin embargo ellos si que estudian el caso para sus informes anuales y sus estadísticas aunque no emitirán opinión ni al cliente ni a la entidad financiera.
Ir a un juicio con un informe favorable, aunque pueda ser algo light, ayudará la leche, porque que mejor apoyo que "dudas" de la máxima autoridad en la materia ???????????
Pues tienes toda la razón, pero es que ese informe en muchos casos ya esta hecho,,, La máxima autoridad en la materia lleva informando a las entidades financieras desde al menos 2009 de diversas irregularidades detectadas , es cuestión de buscar en las circulares o en sus informes anuales cual encaja en el perfil de cada uno, por ejemplo en el mío encajan todas....
Por cierto que me fascina el estilo de la CNMV al escribir ,,,, aqui un pequeñisimo ejemplo,,,,
"Así, no parece razonable considerar probable que una gran mayoría de los inversores actúen a iniciativa propia en la comercialización masiva de un producto durante un corto espacio de tiempo a través de la red de sucursales y del teléfono, ni tampoco que ello suceda si la entidad ha establecido una política interna de promoción o de incentivos al personal especial."
Jejeje ,, "no parece razonable considerar probable" es que es buenísima..... no se puede ser mas cretino.....
Es light, descafeinado ..... nada su estilo .... ¿tirones de orejas? no veras ni uno, por tanto ni te digo afirmaciones contundentes ...
Más que nada el dilema está en decidir si vale la pena gastar 8 meses en SAC + CNMV para después iniciar el proceso judicial, que será de otro año y pico. Vale la pena la ventaja que pueda darte como para no decidir empezar con el proceso judicial directamente?
Light y descafeinado , pero hay lo dejan,, me recuerdan a Gila.
En cualquier caso estos informes que comentaba plantean "dudas" muchas "dudas" y no parece razonable considerar probable que un juez no tome nota.....
Vuevo a colgar el enlace con los "Greatest Hits" de la CNMV....
https://www.dropbox.com/s/5v849unt9drvml2/CNMV%20Greatest%20Hits.zip