No Cristina. El hecho de que lleves tu DS de CX a otro banco, hace que cambies de quien te las custodia (depositario) y por el hecho de tenerla te cobra una comisión, pero NO te va a evitar la quita sobre la propia deuda de DS de CX.
(al final tu DS es la misma en cualquier banco que la deposites - traslades)
Cristina Zc,
Hazte a la idea que, a no ser que se nos haga un "milagro", la quita es un hecho, traspases la deuda a otro banco o la dejes en CX.
Como te ha dicho Ff__pp, lo que quiere otro banco es captarte para cuando abandones CX. Hoy mismo he tenido un ejemplo. Están expectantes ante la gran evasión que se va a producir de CX.
A ver, Cristina, a ver si nos entendemos:
- Tú tienes deuda subordinada de CX, con un número ISIN y unas características muy determinadas.
- Esa deuda la tienes depositada y custodiada en una cuenta de valores de CX.
- Esa deuda la puedes traspasar a la cuenta de valores que quieras ... del Santander, o del Sabadell, o de quien sea.
- Dejarás de tener tu producto depositado en CX y lo tendrás en Santander, o en Sabadell o en el banco que sea.
- Pero tu producto seguirá siendo DEUDA SUBORDINADA DE CX, con el nº ISIN que te he comentado. Simplemente habrás cambiado tu producto de recipiente. Antes lo tenías depositado en CX y ahora lo tendrás depositado en "donde sea".
- No, no te escaparás de la quita. Ojalá fuese tan fácil. La quita se aplicará a la deuda subordinada de CX, esté depositada donde esté depositada, eso es completamente indiferente.
Que traspases Deuda Subordinada de CX a una cuenta de valores del Santander, no significa que la deuda "se haya convertido" en deuda del Santander. Significa, simplemente, que tienes deuda subordinada de CX depositada en una cuenta de valores del Santander. Cuando se apliquen las quitas (si es que te afectan), tu deuda depositada en el Santander pasará a valer exactamente lo mismo que si estuviese depositada en CX.
hola!
ayer estube hablando con un abogado por telf. el cual me dio cita para la semana que viene, por telef. lo que hablamos fue muy poco pero aclarador.
tal y como se lo conte hay delito de estafa claro,pero decirlo NO ES LO MISMO QUE DEMOSTRARLO! me dijo que eran casos dificiles pq hay que demostrarlo con documentacion muy concreta en la que se vea la estafa a leguas, que se puede ganar pero tambien perder, no fue muy alagueño quedo en mirar los contratos y documentos pero no lo veia nada claro, me dijo que aunque se tiraba piedras contra su propio tejado lo mejor era esperar a que quita hiba a ofrecer el banco y si dentro de unos años con un tipo d interes poder devolvermelo integro coger esa solucion pq solo demandando y aun ganando seria un 20% de lo que tengo metido en pagar abogados etc y si pierdo aun mas pq tendria que pagar las costas del juicio..
osea que no fue muy alentador, pq las pruebas han de ser ENORMES Y FRAGANTES para que se gane un juicio de este tipo...
Oliver Wyman sentencia a CX...
Lectura que te recomiendo...'el lio de la solvencia bancaria'...
http://exbilderberg.blogspot.com.es/2012/09/el-lio-de-la-solvencia-bancaria.html
Verás el apartado que hace mencion a CX...
En el caso de CatalunyaCaixa los APR eran de 49.754 millones y su core capital del 4,8 % , se calculan unas necesidades de capital cercanas a 10.000 millones de € , casi el 20 % del total , un desastre que debería suponer el cese inmediato de los gestores y la exigencia responsabilidades por vía judicial.
Adelanto al futuro... incierto...:
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/28/actualidad/1348845408_895726.html