Cajamadrid retiró la publicidad de Telecinco por una broma en la serie Los Serrano
http://www.eldiario.es/sociedad/Caja-Madrid-publicidad-Telecinco-Serrano_0_207529463.html
Colgado en la página de Facebook de Miguel Ángel Revilla
De infolibre
El juez que envió a Blesa a prisión temía que personas “como el yerno de Aznar” pudiesen manipular pruebas del banco de Miami.
*infoLibre accede en exclusiva a la declaración judicial con que el magistrado Elpidio Silva rompió su silencio el pasado 21 de noviembre ante el juez del TSJ madrileño que pretende sentarlo en el banquillo
*El juez, a quien el fiscal jefe de Madrid imputa un delito de prevaricación, desvela que acordó el secreto del sumario para preservar la causa pero también para proteger a "terceros" como el expresidente
*"Blesa estaba todo el día liado con temas extravagantes como negocios relacionados en el tráfico de armas", indica el juez Elpidio
Imputado a instancias de la Fiscalía por haber investigado los manejos de Miguel Blesa en Caja Madrid y haber ordenado su ingreso en prisión, el juez Elpidio José Silva rompió el 21 de noviembre su silencio ante el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que pretende sentarlo en el banquillo. Y lo hizo con una demoledora declaración judicial de seis horas y media a la que ha tenido acceso infoLibre.
Silva explicó por qué, el 5 de junio, por segunda vez y ahora sin fianza, envió a la cárcel a Blesa: temía que el entorno del expresidente de Caja Madrid, apartado en el que citó de forma expresa a Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, pudiese “manipular pruebas”. ¿Cómo? Accediendo “a los instrumentos financieros” utilizados por el banco de Miami que, en 2008 y a un precio que doblaba su valor real, había adquirido Caja Madrid.
“Era notorio –afirmó Silva– que había personas que estaban en la órbita de Blesa, como el yerno de José María Aznar, [Alejandro] Agag, que conoce esos instrumentos financieros y los puede utilizar en el banco de Miami para los fines más variados. Había ya pruebas que había que impedir que se pudieran manipular”.
El riesgo de que Miguel Blesa pudiese fugarse si no dictaba orden de prisión existía, adujo Silva a preguntas de su abogado. Pero, aun siendo grave, era mayor el de una eventual destrucción de pruebas. “La clave era la posible manipulación de pruebas y esto aquí sí que era muy importante, había que extremar la alerta porque había que analizar los instrumentos financieros que se utilizaron en ese banco y porque [mientras se analizaban] podía llevarse a cabo una intervención que permitiera acceder a esos instrumentos” por parte de los imputados y su círculo.
La mención a Agag no fue la única en alcanzar de lleno al expresidente del Gobierno y antiguo líder del PP. Los correos secretos de Blesa publicados hace dos semanas por infoLibre ya demostraban que una empresa de material bélico, Einsa, ofreció a Aznar en el otoño de 2008 un contrato de comisionista para que le abriese mercado en Argelia y Libia. Y, aunque sin referencia al nombre de la compañía, Elpidio Silva abordó ese asunto en su declaración judicial como imputado.
Blesa, declaró el juez en un momento de su comparecencia, “estaba todo el día liado con temas extravagantes, negocios relacionados con el tráfico de armas y de actividades de inversión”.
“Había muchísimos correos que mencionaban a terceros como Aznar"
Más adelante, y al explicar por qué dictó el secreto de las actuaciones cuando la Guardia Civil se lo pidió y llegó el momento de intervenir comunicaciones, el juez imputado se pronunció de la siguiente forma: la Guardia Civil “sabía perfectamente” que había que preservar la causa y “todas las ramificaciones que podía tener”. Pero, también, el secreto del sumario buscaba evitar daños a quienes se carteaban con Blesa a través de su dirección electrónica de Caja Madrid: “Había muchísimos correos que mencionaban a terceros como Aznar, entidades de compra y venta de armas, la propia familia de Aznar, había que preservar esto”. Haber decretado el secreto del sumario es uno de los hechos que utiliza el fiscal Manuel Moix para acusar a Silva de prevaricación.
Silva, que desplegó sus conocimientos sobre la ingeniería financiera criminal, sostuvo en su declaración que solo dos opciones explican por qué Caja Madrid se embarcó en la compra del banco de Miami justamente cuando ya había comenzado el cataclismo de las hipotecas basura o subprime. Y ninguna de esas hipótesis es benévola para Blesa: o buscaba “un aprovechamiento muy importante” al comprar el banco por el doble de su precio y para alegría de su anterior propietario –“le dieron un premio, claro, por venderlo así”–. O, mucho peor, el propio banco constituía en sí un vehículo para blanquear dinero y perpetrar otros delitos.
Ahora forzosamente alejado de la investigación, la compra del banco de Miami City National Bank of Florida centraba las pesquisas de Silva. Pero la recusación formulada por Blesa y dos querellas, de contenido y argumentos muy similares, le han apartado definitivamente del caso. Una de las querellas lleva el sello del propio Miguel Blesa. La segunda va firmada nada menos que por Manuel Moix, fiscal jefe de Madrid. Moix se ha opuesto de manera tajante a que Elpidio Silva pueda utilizar para su defensa los más de 8.000 correos electrónicos que almacenaba el servidor de Caja Madrid.
Silva: “Yo veo una gestión bancaria criminalizada que lleva al hundimiento de la entidad”El juez asegura que la correspondencia electrónica demuestra que los directivos de Caja Madrid actúan como una "organización criminal".
*"Aquí hay un banco que se compra con ánimo criminal. No tiene otro sentido el atropellamiento con el que se compra", explica Silva
*"El City National Bank se adquirió por el doble de su valor. O había un aprovechamiento muy importante o algo peor. Se utilizaba este banco como instrumento para cometer delitos", sostiene el magistrado
El magistrado Elpidio José Silva aseguró en su declaración del pasado noviembre en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a la que ha tenido acceso infoLibre que los directivos de Caja Madrid habían realizado "una gestión bancaria criminalizada", por lo que la competencia de la instrucción debería llevarla a cabo la Audiencia Nacional. "Hay una gestión corporativa criminalizada que gravita en un crédito en particular", declaró Silva, en alusión al préstamo concedido por el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, al entonces presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, y que dio origen a su investigación
Cuando el juez se entera de que el crédito a Díaz Ferrán, que formaba parte del consejo de administración de Caja Madrid, había sido concedido en unos términos que le permitían no devolver nada, se decide a investigar otras actividades del equipo directivo. En el momento en el que Silva tuvo acceso a los correos electrónicos de Blesa, el magistrado se dio cuenta de que la competencia ya no debía ser de un juzgado ordinario como el suyo: "Yo veo una gestión bancaria criminalizada que puede tener relación o que apunta al hundimiento de la entidad, y creo que esto es competencia de la Audiencia Nacional", especificó el magistrado andaluz, que fue un poco más allá, al asegurar que los mensajes electrónicos aclaraban que actuaban como una "organización criminal".
"Caja Madrid paga recibos del PP"
Según Elpidio José Silva, los dirigentes de la Caja "están de acuerdo de forma permanente en hacerlo todo mal". Y el exdirector financiero de Caja Madrid, Ildefonso Sánchez Barcoj, "es una persona clave" o el "alter ego" del presidente, que tiene una "dejación tremenda". Además, según Silva, Blesa se dedica a múltiples actividades que no tienen nada que ver con la gestión bancaria. "Hay correos en los que se ve que se pagan recibos de Gürtel. Que Caja Madrid paga recibos directamente facturas del Partido Popular. Esto sin el correo yo nunca lo hubiera encontrado. Este demuestra que la gestión es ampliamente criminalizada", explica en su testimonio.
Y como principal ejemplo de esta gestión presuntamente delictiva, según Silva, está la compra del City National Bank por parte de la Corporación Cibeles de Caja Madrid. "El banco se compraba por el doble de lo que valía. O había un aprovechamiento muy importante o algo peor. Se utilizaba este banco como instrumento para cometer delitos: de blanqueo, de alimentar todo tipo de operaciones", declaró el juez en su comparecencia de noviembre.
"El banco se compra con ánimo criminal"
En este sentido, Silva resaltó en su declaración que si los dirigentes fueron a comprar el banco en unas condiciones "tan dudosas" y pagando "el doble" tenía un porqué: "O uno saca ganancia o es que el banco constituye un instrumento delictivo en sí, y ahí sí que saltaba el riesgo de fuga", dijo el magistrado en relación a su decisión de que Miguel Blesa ingresara en prisión. "Yo lo que veía claro era que este banco en Miami se había comprado para cosas extrañas….muy extrañas. Aquí hay un banco que se compra con ánimo criminal. No tiene otro sentido el atropellamiento con el que se compra el banco. Era todo muy precipitado", especificó el magistrado en su declaración.
Perdón, pero es que los tres venían con la llavecita. Este es el último
Un sindicalista de CCOO: “O me pagas 9.000 euros por la dieta o no voy al acuerdo. Y Blesa lo pagó”
El juez Silva alude en su declaración a un correo electrónico en el que un sindicalista pide al expresidente de Caja Madrid que le pague cinco veces de lo que se cobraba de dieta por asistir a un consejo
"Eso es pagar por un voto, eso está en los correos corporativos literalmente. Y Blesa lo pagó. Compró la voluntad", especifica Silva en su declaración
El magistrado Elpidio José Silva compareció el 21 de noviembre ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid como imputado por haber enviado a prisión al banquero Miguel Blesa. En su declaración, a la que ha tenido acceso infoLibre, el juez Silva menciona el mensaje de un sindicalista del "comité" –no aclara de qué órgano exacto se trata– al expresidente de Caja Madrid: "Concretamente de CCOO que dice: o me pagas 9.000 euros por la dieta o no voy al acuerdo que hay que tomar para aprobar cualquier cosa. Eso es pagar por un voto, eso está en los correos corporativos meridianamente, literalmente... Y obviamente Blesa lo pagó. Compró la voluntad", declaró el juez.
Para Silva, este mensaje de correo, que fue interceptado por la Guardia Civil en los ordenadores corporativos de Caja Madrid, es una demostración de que Blesa utilizó recursos de la caja para atender gastos personales de los administradores. Y que incluso llegó a abonar hasta cinco veces más por una dieta para obtener un voto.
El correo de una sindicalista
Y para apuntalar esta versión, Silva volvió a referirse en su declaración en el TSJ de Madrid a otro email, esta vez procedente de una sindicalista y con destino a un miembro del comité, en el que la primera intercedía por una persona con la que estaba relacionada sentimentalmente. Según el magistrado, esta mujer comunica que Blesa le tiene que pagar 9.000 euros: "Y que si no, no va a votar tal cosa".
Ante la apariencia delictiva de los mensajes, Silva considera que el contenido de los correos electrónicos es fundamental para defenderse tras ser objeto de una querella por Blesa y por la propia Fiscalía: "Para mi derecho de defensa sería fundamental poder señalar aquí el correo [...] y no parece que tenga contenido íntimo. Está en la causa del Banco de Miami", puntualizó el juez en su testimonio.
El magistrado instructor Jesús Gavilán no tuvo en cuenta la versión de Silva y, en el auto de procesamiento del juez que encarceló a Blesa, llegó a asegurar que solo algunos de los correos intervenidos eran relevantes para la causa, "y de modo muy relativo". "Y los restantes son de carácter particular e íntimo", agregó.
Tras el arresto de Blesa, el secretario general de la federación de banca de CCOO (Comfia-CCOO), José María Martínez, llegó a mostrar su "sorpresa" por la "drástica" decisión del juez. Además, aseguró no entender el encarcelamiento del directivo en relación con la compra del banco en EEUU. Rápidamente la dirección confederal del sindicato desautorizó a Martínez, pidiendo en una nota de prensa que se investigara a Blesa.
Los órganos de gobierno de los jueces como todo en este pais son nombrados por los gobiernos de turno y la oposición es decir por el PP y el PSOE con la anuencia de los pequeños PNV,CIU,IU,estos"budas vivientes" nombrados por su servicial actitud ante los legisladores, a su vez van controlando todo el sistema judicial y aunque hay muchos jueces independientes hay muchos más que medran y chalanean con el poder, no hay más que ver lo que está pasando,en fin como dicen que dicen los gitanos más vale un mal acuerdo que un buen juicio,lo q
perdón no se que ha pasado, lo que ocurre es que a nosotros no nos dejan llegar a un acuerdo y lo del juicio pues eso ya veremos
VIDEO: Blesa y el JUEZ SILVA, cara a cara
http://www.eldiario.es/politica/VIDEO-Miguel-Blesa-Elpidio-Silva_0_207879390.html