Saludos a todos y mucho animo contra esta panda de chorizos...
He colgado un post que creo que resultara muy interesante a los que esten ya en plena demanda o los que se la esten planteando..
Igual ya lo habeis tratado en en hilo pero por si acaso ....
Decia Petralata, que antes de sacar un producto al mercado lo revisaban cincuenta veces. No se si sera cierto o no, en lo que se refiere a las PPs, se han lucido, mejor que se hubieran dedicado a jugar al parchís, o tal vez, los hechos lo demuestran cada dia, sabian perfectamente que hicieran lo que hicieran, nadie les iba a exigir responsabilidades, y ademas estaban en su derecho de tomarnos por idiotas y reirse de nosotros.
Según la definición que nos da la Real Academia Española:
jurisprudencia.
(Del lat. iuris prudentĭa).
1. f. Ciencia del derecho.
2. f. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen.
3. f. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.
Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y constituye una de las Fuentes del Derecho, según el país. También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del Estado.
Esto significa que para conocer el contenido cabal de las normas vigentes hay que considerar cómo las mismas se vienen aplicando en cada momento. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
En el derecho anglosajón es una fuente de primera magnitud debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes.
En el derecho continental es una fuente muy importante a la hora de fundamentar, por ejemplo, los recursos a los órganos judiciales más elevados que son los encargados de uniformar la aplicación de las leyes por parte de los diversos y variados órganos judiciales de inferior rango.
En todo caso tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la realidad del derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.
Esto es así especialmente cuando el poder judicial entra en colisión con otros poderes del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio de separación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse completamente al elaborar un Teoría del Derecho a riesgo de que aparezca como totalmente separada de la realidad jurídica y social.
Fuente(s):
Real Academia Española
Enciclopedia Wikipedia
Gracias otra vez
No se cuantas van ya
Saludos.
Participas poco, para lo que a mí me gustaría.
GRACIAS por todo
Hola cabreado, me alegro de tenerte de nuevo entre nosotros, te echabamos de menos. Lo único que igual te quitamos el nombre, a estas alturas somos muchos los que estamos cabreados, mejor mas que cabreados indignados, con tanto mangante como anda suelto.
""""""""""""""""""""Decia Petralata, que antes de sacar un producto al mercado lo revisaban cincuenta veces. No se si sera cierto o no, en lo que se refiere a las PPs, se han lucido""""""""""""""""""""""
Claro que se lucieron, lo sabes de sobra.
Claro que lo revisaron lo sabes de sobra.
Por aquí nos han dejado el enlace a una entrevista radiofónica a FERNANDO ZUNZUNEGUI
En ella queda demostrado que también lo sabe de sobra.
Las Preferentes se parieron para lo que se parieron y se consintieron para lo que se consintieron. Todos lo sabemos de sobra.
Por eso sabemos de sobra que enfrente siempre tendremos a los que desde el principio tuvimos que tener, y ellos saben que nos sobran porque los JUECES INDEPENDIENTES y también ahora el SUPREMO, están haciendo lo que su estupidez no les permite corregir.
Sin resolver la situación de los Preferentistas, somos un Estado Quebrado
Y resolviéndola políticamente, porque político fue su alumbramiento o al menos su partéo... TAMBIEN.
Gracias por colgar el enlace, Silvia, Lo han explicado de una forma que se entiende claramente lo que nos han hecho, también el profesor Zunzunegui ha explicado muy bien lo que ha ocurrido el dia 23 y como han favorecido una vez mas a los inversores institucionales por encima de nosotros, simples AHORRADORES y forzados ahora a ser PARDILLOS ACCIONISTAS.
Si esta todo tan claro. QUE NOS DEVUELVAN NUESTROS AHORROS YA!!! Y QUE SE DEJEN DE RODEOS!!!