¿Os suena de algo estas diez técnicas de manipulación de la ciudadanía elaboradas por Noam Chomsky hace muchos años?
http://www.revistacomunicar.com/pdf/noam-chomsky-la-manipulacion.pdf
Vaya cachondeo lleva el Banco de España, como cambian las cosas de un día para otro. Por cierto llego a la conclusión de que esas cantidades que manejan e informan las entidades de si son ciertas o no, como lo sabemos.
http://economia.elpais.com/economia/2012/11/18/actualidad/1353269381_953896.html
Y encima en lugar de penalizar, a toda esta gentuza, los premian.
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/gobierno-blinda-presidentes-entidades-intervenidas/20121119cdscdsmer_1/
Aquí con las preferentes menos nosotros van a salir algo bien parados, más o menos.
http://www.cincodias.com/articulo/finanzas-personales/sabadellcam-lanza-deposito-recuperar-clientes-caja/20121018cdscdsfpe_1/
Supongo que cuando te refieres al iluminado de turno, se trata de mi, pues fui yo quien hizo el comentario. Es una opinión, más bien , y en ningún caso una afirmación. Por lo que pido disculpas al que le haya ofendido, pero vamos de eso a que me trates despectivamente, no acabo de entenderlo muy bien. Un saludo.
Como he comentado alguna vez en este foro, NINGUNO de los pequeños inversores que estais por aquí sois responsables de la situación en que nos encontramos por culpa de un mal consejo de nuestro director de oficina, o simplemente porque este actuó siguiendo órdenes de algún mando superior colocando subordinadas/ preferentes ( y acciones, que, aunque éstas ya se sabe que son un producto de inversión, muchos no comprendían realmente del riesgo que suponían!) sin explicar las características de este producto a ahorradores sin ningún conocimiento financiero. Es más, estos productos híbridos o bonos- basura o como sea como se llamen, SOLO deberían estar al alcance de inversores con conocimiento, comprándose y vendiéndose a precios de mercado por aquellos que, sabiendo lo que tienen entre manos, decidan arriesgarse al adquirirlos. Nada de que el director de tu sucursal los coloque al 100% de su valor nominal a un ahorrador haciéndole creer que es un depósito seguro con mayores intereses, pensado para satisfacer a los mejores clientes de la entidad.
Por mi parte, sólo decir que gracias a las intervenciones los pequeños inversores como vosotros en este foro, he entendido realmente lo que son las preferentes y otros productos de inversión ( no tan complejos como se dice, cuando conoces sus características! ), y, aunque es un poco tarde ya cuando se está ya pillado por esta porquería financiera, es muy gratificante poder estar informado por foreros con conocimientos financieros, mas que nada para entender cómo está realmente la situación, y poder valorar mejor las decisiones a tomar para poder salir de esta absurda situación en la que, sin buscarlo, no hemos visto abocados por culpa EXCLUSIVAMENTE de las entidades y por la desiria del Gobierno que se niega a dar una verdadera solución para aquellos que fuimos engañados con su consentimiento.
En resumen, por mi parte, he de agradecer a foreros con conocimientos financieros como vosotros los posts con valiosa información que, de manera desinteresada, aportaís a los hilos de aquellos desinformados que han sido engañados como nosotros, y no olvidar quien es verdadero enemigo, los verdaderos causantes de nuestra tragedia, que no sois los "malvados especuladores" que únicamente os dedicais a vuestro oficio, valeros de vuestros conocimientos para intentar obtener algunas ganancias, asumiendo vuestros riesgos jugando con productos financieros, unos productos que JAMAS deberían haber acabado en manos de ahorradores como nosotros.
http://www.publico.es/espana/446041/las-tasas-judiciales-se-ceban-con-los-timados-por-las-preferentes
Participaciones preferentes: qué hacer si se tienen en cartera http://www.estrategiasdeinversion.com/videos-analistas/20121116/participaciones-preferentes-hacer-tienen-cartera/partes/5
Segun el Banco de España Bankia en 2011 tenía una gran solvencia incluso superior al BBVA Y SANTANDER, quien nos iba a predecir que vino después, ¿y ahora quien es responsable de lo que sucedió? nadie, que lo paguen los pequeños ahorradores a los que engañados.
Saludos
Disculpad que me falta un link:
Segun el Banco de España Bankia en 2011 tenía una gran solvencia incluso superior al BBVA Y SANTANDER, quien nos iba a predecir que vino después, ¿y ahora quien es responsable de lo que sucedió? nadie, que lo paguen los pequeños ahorradores a los que engañados:http://economia.elpais.com/economia/2012/11/18/actualidad/1353269381_953896.html
Saludos
GRacias minies79, esta publicación aclara algunas de las dudas que teníamos sobre su entrada en vigor y sus efectos en las prefes:
"La nueva Ley, aprobada el pasado miércoles por el Senado de forma definitiva, y que se espera que se publique en el BOE esta semana, extiende a los ciudadanos particulares las tasas hasta ahora sólo previstas para empresas, y eleva exponencialmente sus cuantías. En la jurisdicción civil, las tasas van, en primera instancia, desde 150 a 300 euros; en segundo instancia, otros 800 euros; y si se recurre ante el Tribunal Supremo, habrá que desembolsar otros 1.200 euros. Todo ello aparte de los gastos de abogado y procurador.
En la jurisdicción contencioso-administrativa, los pleitos en primera instancia costarán entre 200 y 350 euros; la apelación, otros 800 euros; y acudir al Supremo, 1.200 euros. Por último, en la jurisdicción social, es decir, a la que acuden todos los trabajadores despedidos de sus empresas --una legión en los últimos tiempos--, la tasa ha quedado finalmente fijada --tras aceptar el Gobierno una rebaja instada por varios colectivos y grupos parlamentarios-- en 200 euros por el recurso de segunda instancia, y otros 300 si debe acudirse al Supremo. La primera instancia de este orden laboral, como el penal en todas sus fases, está exento de tasas.
A estas cuantías fijas de la tasa, debe sumarse otro componente variable que es de un 0,5% de la cuantía procesal --es decir, el interés económico del pleito--, hasta 1 millón de euros, y del 0,25 a partir de esa cifra, con el límite total de 10.000 euros.
En el caso de un afectado por las preferentes que reclamase por la vía civil al banco 100.000 euros, la tasa que tendrá que pagar al Estado a partir de esta semana será de 300 euros --juicio ordinario civil-- más 500 euros de tasa variable (0,5% de los 100.000 euros). Es decir, 800 euros, a los que tendrá que añadir otros 1.300 euros si presenta recurso de apelación por no estar conforme con la sentencia de primera instancia. Ya irían 2.100 euros.
La recaudación continuaría si finalmente, el sufrido ciudadano decide buscar justicia en el Tribunal Supremo, que no estudiaría el caso sin el pago de otra tasa más de 1.700 euros. Total: 3.800 euros. La cuantía ascendería notablemente si el dinero invertido en las preferentes fuese mayor, como ha sucedido en numerosas ocasiones."
Saludos.