Ya sabemos que vosotros prefereis que estemos como en china sin libertades ni derechos.
Y ahora retomemos lo que es el debate sobre la hucha de las pensiones y de como lo esta dejando monojoy.
Respecto de la mal llamada "hucha de las pensiones" (mi opinión, que para nada tiene más valor que unas simples palabras):
Fue creada en tiempos de Aznar de presidente (tiempos aquellos, que añoran muchos... y muchos más estamos aliviados que pasará ya), y era más una especie de doble contabilidad de la SS que otra cosa. Nació más o menos de la implementación de los acuerdos de Tampere acerca del re-enfoque europeo a la inmigración (pasar de ser un asunto laboral y social a ser un asunto de interior y de seguridad). "Casualmente" su dotación coincidía aproximadamente con el excedente de cotizaciones a la seguridad social de la población extranjera (se ponía MUCHO menos que los excedentes obtenidos por el conjunto de la SS).
Con Zapatero, y dada la absurdidad de la doble contabilidad (multitud de extranjeros pasaban a ser españoles por nacionalización), pierde ese caracter de doble contabilidad reservada, y pasa a ser un fondo de los excedentes del sistema.
Adquiere una verdadera operativa de "estabilizador automático" (uno de los jugetes que le encantaban a Solbes). Como tal, para que un "estabilizador automático" funcione, debe verificar dos cualidades:
Drenar recursos netos de la economía cuando esta va bien
Aportar recursos netos a la economía cuando esta va mal
Durante el mandato de Zapatero, años buenos y malos, siempre drenó recursos. Hasta casi fundamentó una reducción de las cotizaciones, dado su aparentemente boyante recorrido. Por suerte no se llegó a hacer. En los años malos, en los que hubiese correspondido salidas netas, no se hizo. Solbes (que era el que sabía para que servía el invento), ya no estaba.
Llegados los chicos de Rajoy, alguno había que sí supo para que servía eso de los "estabilizadores automáticos", y junto con que la severidad de la situación del empleo y las cotizaciones no permitió otras alternativas, pusieron al "estabilizador automático" a hacer lo que debe hacer, aportar recursos netos a la economía (sacar dinero). Y en eso están.
Políticamente tiene dos caras, disminuye la expectativa de solvencia del sistema para los pensionistas futuros, pero garantiza las prestaciones (y su leve pero positivo incremento) de los pensionistas presentes. Así que... estabilizador automático en Modo ON (que es lo que toca en ortodoxia económica), y pensionistas "comprados" (que son los que más votan, y acostumbran a hacerlo a opciones tirando hacia la derecha...).
¿Y que pasara con los pensionistas futuros (cotizantes actuales)? Pues ya se sabrá en su momento. El de ahora estará fumandose sus puros, honorablemente retirado y asentado en el Consejo de Estado. Saldo en la "hucha de las pensiones" quedará más bien poco, si es que algo queda aun. Y por si acaso, ya dejan los deberes hechos con eso de la liberalización en el reintegro de los fondos acumulados de los planes de pensiones privados a partir de 2025 (ejem ejem,... señal de que la garantía de pensiones y subsidios públicos a partir de entonces es más que dudoso..., más allá de la simple beneficiencia).
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Uy, ese mensaje no lo va a entender el amigo Invierto.
Si no le metes unos cuantos tuits, soflamas pancarteras y titulares de (sus) periódicos, no lo pilla. Acabará votando a Podemos. Cumple el perfil.
Sobre el vaciado de la hucha de pensiones, poco más que decir. Lo único que nos queda es crear riqueza en este país para poder llenarla de nuevo. Pero cambiando el modelo económico, que alimentar burbujas inmobiliarias y de obra pública lo único que se consigue es pan para hoy y hambre para mañana. Lo malo es que hay gente que eso tan simple no lo entiende. Les cuesta mucho eso de mirar más allá de sus narices.
Evidentemente, de momento, el que no lo has entendido eres tú. Si no, no se explica que no reacciones con tu habitual agresividad y falta de argumentos.
De nuevo se acredita lo denunciado por PISA.
De momento estoy mirando tendencia de paro, de pobreza, de desnutrición infantil, etc. Ya sé que, para ti, eso es una frivolidad, pero qué le vamos a hacer.
Jajajajaja, ¿eso es por lo que ha dicho que me gusta un país como la China comunista?
¿Ahora vais en parejas como la Guardia Civil? Me parto.
Es que los tríos no son lo mío. Aunque a ti te encanten.
Jajajaja, ya sé que a ti te van más los "desayunos en grupo". Todo sea por vender la moto. By the face.