"Montoro: Los cambios han desvelado que la cúpula de Hacienda estaba llena de socialistas"

sobre estilos de mando hay mucho escrito, y siempre se concluye que los que consiguen mayores índices de productividad son los permisivos, después los participativos, siguen los consultantes, a continuación los burocráticos, y en último lugar, los autocráticos.
"El arte de mandar", Navarro 2004.

Estilo autoritario o autocrático
Este estilo de mando se basa en el principio de autoridad, por lo que el jefe no informa de los objetivos, sólo da consignas.

El jefe tiende a concentrar en él mismo todas sus decisiones, dando poca o ninguna participación a sus trabajadores. Limita la información sobre los problemas de la organización. Las opiniones de los trabajadores no se atienden y se escuchan sólo formalmente, lo que no favorece la iniciativa creadora. Por tanto, este estilo de mando no admite la autocrítica y no desarrolla la creatividad.

en relación a la Agencia Tributaría, mi opinión es que todos sus integrantes deberían ser profesionales, sin ninguna injerencia política. obedecer claro que han de obedecer: a las leyes tributarias emanadas del parlamento.

ahora bién, lo que está ocurriendo es bien distinto: o dejas de decir que las facturas son falsas o te dimito. o aceptas el recurso de cemex o te dimito otra vez, .....

Aparente, encubierto, estudiado, falso, fingido, insincero. Éstos son algunos de los sinónimos que, dentro de un amplísimo abanico, la Real Academia ofrece del término simulado. La Agencia Española de Administración Tributaria (AEAT) emitió el lunes un comunicado en el que niega tajantemente que en el informe firmado el 20 de junio por su delegado en Cataluña, Gonzalo García de Castro, se tildase de «falsas» las facturas que Diego Torres libró a Aizoon, la sociedad familiar del matrimonio Urdangarin-Borbón.

La simulación de la verdad va aún más allá. Dice el departamento de Cristóbal Montoro que «los mismos inspectores han suscrito todos y cada uno de los 10 informes librados hasta la fecha al señor juez». Vuelve a olvidar que hubo que escoger a dedo funcionarios afines ya que, por razones obvias, nadie quería estampar su firma en unas conclusiones en las que nadie creía. Mejor dicho, en unas conclusiones que los inspectores y técnicos consideraban no ajustadas a la verdad.

http://www.elmundo.es/espana/2013/12/03/529d255e0ab74012318b4574.html

que conste que a lo que se refiere a cristina de borbon me parece lamentable que con los hechos (si son ciertos) que ponen los periodicos la imputacion es clara por delito fiscal por lo menos los 120000 euros anuales estan mas que rebasados

Según el Manifiesto por la despolitización e Independencia Judicial, http://forojudicial.es/pdfs/Manifiesto_por_la_despolitizacion_e_Independencia_Judicial.pdf

firmado por casi 1400 jueces de toda España en 2010, la principal causa del comienzo de la politización judicial fue la Ley Orgánica del Poder Judicial, llevada a cabo por el gobierno socialdemócrata de Felipe González. Según este Manifiesto, pocos se percataron en su momento de la trascendencia de esta ley, que “procedió a desposeer a los jueces y magistrados de su originario derecho a elegir a 12 de los 21 miembros integrantes del CGPJ (derecho que ya venían efectivamente ejerciendo conforme a su precedente Ley Orgánica de 1980) transfiriendo íntegramente al parlamento la elección de todos ellos.”

En el Manifiesto se proponen las posibles soluciones para despolitizar la justicia, que expuestas muy escuetamente serían las siguientes:

La elección democrática de los órganos de gobierno interno del poder judicial (que se llevaría a cabo por los jueces).
En la Unión Europea, de media, existen 20 jueces por cada 100.000 habitantes, y en España existen 10 jueces por cada 100.000 habitantes, por lo tanto se propone la creación de una nueva planta judicial conforme a la media europea.
Aumentar la inversión en justicia al 3.5%, que es la media europea, y no al 1% que es donde se encuentra en España.
Aprobar un nuevo estatuto judicial.
Fijar la cuantía del presupuesto judicial para garantizar la independencia económica respecto a los cambios de Gobierno.
La solución de este grave problema que es la politización de la justicia lograría acabar con la crisis política que está viviendo España en la actualidad, y, además, convertir a nuestro país en un verdadero Estado de derecho.

pues no teniendo bastante, ahora politizan la agencia tributaria.

totalmente deacuerdo incluso el pp puso en su programa el cambio de eleccion de los jueces y lo ha incumplido...pero desgraciadamente todos los partidos son iguales y cuando llegan al poder ...si lo he dicho no me acuerdo

Con que se demostrase que la Infanta hubiera defraudado 1 solo euro, ya tendría que caérsele la cara de verguenza, y toda la Casa Real pedir disculpas en su nombre.
El tema de eliminación de título y demás, ya aparte...
Vaya ejemplo que estamos dando en el extranjero:
- La Infanta y su marido, defraudadores (por no llamarles ladrones).
- El gobierno del país, investigado por financiación ilegal (entre otras cosas)...
- Todos los juicios que tienen lugar, aunque sean sentenciados como culpables, luego los indultan.
- A quien investiga de verdad, le echan a la calle.
- Aparecemos ya como el país más corrupto de Europa.

como el mas corrupto...no como en el que se percibe que mas ha aumentado la corrupcion que no es lo mismo despues de siria
en lo demas deacuerdo y se te olvida gobiernos como el de andalucia con los eres ,las financiaciones irregulares de sindicatos y otros partidos...y mas y mas y mas

Claro estaba llena de socialistas y ahora estan llenos de peperos fachosos.