Cuanta verdad.
Los Estados fomentan, la sana y beneficiosa costumbre de la libre oferta-demanda, regulando sectores, como el farmaceutico, poniendo limites como se ha hecho recientemente, favoreciendo a los genericos, para no afectar al bolsillos en demasia, de los contribuyentes, subvencionado, etc y en general legislar, por el bien y prosperidad de una sociedad. . . . Y el sector bancario, ni se toca y como se ha intentado hacer que ni se sepa del tema.
Se crean miles de trampas legales permitida… aquí el Estado nos lincha a impuestos (por eso no hace nada), los Bancos y Cajas nos cobran por todo tipo de servicios, y aquí estamos los curritos con la soga al cuello. En fin el único momento en el que nos escuchan es cuando hay elecciones habra que actuar en consecuencia.
... en cuanto a los estados, nos queda la memoria y el voto.
Como bien dices amiga, estos foros, no abundaban, pero haced un analisis, de 2 años para acá, cuantos se han creado . . . esto no se ha dado, por el buen trato, el no - abuso bancario, y las buenas y correctas practicas bancarias.
A los felices poseedores de una cla-usura suelo, que aseguran no haber sido informados pertinentemente de la misma por el banco no se olviden de algo:
los redondeos del precio en el parking, o en las llamadas de telefono, recuerdo que aquellas clausulas tambien se firmaron de mutuo acuerdo y eran legales. (hoy son ilegales)
Aunque muchos foreros opinen que no hay argumentacion legal (completamente falso) para eliminar el suelo, os diré:
que entre esas leyes de nombre largo, aplicación corta y conocimiento escaso esta esta:
"Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios" (Real Decreto Legislativo 1/2007 de 16 de noviembre), que entre otras causas nobles (y a veces tristemente perdidas) defiende que los que saben no nos la metan doblada con cláusulas abusivas, sin vaselina, sin preaviso, sin anestesia, sin consideración y sin conciencia.
Precisamente hay que recurrir a Leyes, porque el Estado, no promulga, la libre oferta en el mercado hioptecario, como en TODOS, los demas sectores (excepto exclusivamente este). Si la ley me dijese: "no te gusta las condiciones de tu hipoteca, . . . pues cambiate, sin coste y sin trabas de por medio" (no te gusta Movistar, pues vete a Orange, sin coste y sin trabas, y ademas te lo premio). Asi de sencillo. Porque tenemos que estar vinculados con una entidad, de por vida, atados y sin posibilidad de acción (o cuanto menos muy limitados), es una pregunta sin respuesta, para los banquericos, porque les conviene, la retención en el sector.
Si la Ley diese la facilidad de surogación, para muchos se acabó el tema debate cla-usura-suelo. Por tando una vez mas la conclusión es la regulación completa de este sector "intocable" y "mal regulado". ¿no os parece?.
Un saludo a todos
