Hola, no entendí esta parte: " Pero si cae del 80 y en 3 años no lo remonta se resetea, eso quiere decir reseteo a 3 años de marca de agua, es decir, empieza a cobrar de nuevo desde donde esté la comisión sobre resultados si la resetea, no desde los 80." En concreto la parte en negrita, desde que valor liquidativo vuelve a cobrar entonces comisión de resultado?
Quiere decir que si por ej. la clase retail, la R que es la que la mayoría tiene: el Hamco Global Value Fund R que cerró 2023 en VL 220,77, (que será la marca de agua y referencia ahora para cobrar en 2024 la com. de resultados), cae por debajo de ese VL por algún cisne negro (ojalá que no!) y no consigue remontarlo antes de final de 2026, entonces si se resetea la marca de agua el VL de referencia (nueva marca de agua) pasaría a ser el VL del final de 2026, aunque ese VL fuera 150 y se volvería a cobrar de nuevo com. de resultados sobre los mismos VL que se aplicaron a los mismos participes antes de 2023.
En cualquier caso, a veces algunos no aplican dicho reseteo, porque es bastante injusto con los participes de largo plazo, que encima imagínelos aguantando el peor momento del fondo con 3 años de rentabilidad negativa!. Para eso es recomendable mirar siempre los folletos, y si como en este caso aparece dicha posibilidad, se puede realizar la consulta pertinente a la gestora para que le aclaren dicho asunto:
¿Pensáis que saldrá pronto esta nueva modalidad del fondo y merece la pena esperar? ¿O mejor contratarlo actualmente a través de My Investor? En cualquier caso siempre se podrá traspasar los fondos a la nueva gestora....
En efecto considerando rendimientos positivos mayores del 5% (1,35 +éxito=0,45%) para la clase R y mayores del 11,7% (0,75+éxito=1,05%) para la clase I, es más rentable la clase F (1,80%). Por lo que yo llevo la clase F, y es raro porque la mayoría de la gente compra la R. El año que mejor se ve es el 2021: Rentabilidades: R: 40,10% /F: 43,54% /I 40,87%. Si puedes comprar la clase F y dada la previsión de rentabilidad es la clase mejor aunque si es verdad que es cara. Un saludo
Fenomenalmente explicado. A mí me queda una duda: ¿las rentabilidades de ese fondo que se publican son sin esa comisión de resultados? Gracias, Salu2, P.
Quizá antes estuvieras mirando la comisión de gestión (1,35%, 1,80% y 0,75%), y lo estés comparando ahora con los gastos corrientes (1,49%, 1,95% y 0,90%). Ahí tienes el 0,15% de diferencia.
Si las comisiones son merecidas, y a la vista está que lo son, no tengo inconveniente. A mí lo que me retiene a entrar es que en small caps la cosa va de suerte y te puedes llevar sorpresas incontrolables para bien y para mal, caso AMC estos días, en la que Wells Fargo la infrapondera a 9, y se cae un 20% en un par de días. Por el lado positivo, me gusta lo de encontrar joyitas en Canadá, Korea y otros países ( aunque con cierto riesgo, P.ej.lo de Argentina) Pero lo que está claro es que este gestor lo ha hecho de forma más que brillante hasta aquí y el futuro no lo conoce nadie.
Yo he visto un poco la trayectoria y la verdad que muy bien y es uno de los fondos que más me gustan, pero me cuesta salir de la indexación y con la comisión siempre me convenzo de no entrar. Luego tienes que en Myinvestor si lo contratas te mantienen la cuenta remunerada más de un año pero lo del colchón lo tengo en monetario. Dudando siempre
