Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

Y el sp500 un 12% y el nasdaq100 un 22%…

Continúa leyendo el razonamiento. Lo que intento explicar es el underperformance del fondo frente a sus índices comparables. Hay alguna razón más que el tamaño del fondo.

Nadie cuestiona la teoría. Lo que es simplista es asociar el peor desempeño del fondo en los últimos meses al tamaño del fondo, sin más análisis.

Creo que la mejor conclusión es lo que dices en tu post #2039.

Bogle es el maestro de " lo simple funciona" 😉

buen libro ese de Kostolany

 ❤  ❤  ❤ 

No creo que sea la causa principal, pero sí ha de influir en algo

al menos eso creo

 ❤  ❤  ❤ 

Realmente se equivocó pocas veces

Yo creo que la indexación va a seguir funcionando y batirá a la mayoría de gestores activos. Yo por eso tengo la mayor parte en una indexada y otra parte en una de gestión activa por culaquier cosa jajaja

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5047831-mejores-fondos-gestion-activa-para-20-anos?page=4#respuesta_5082896

 ❤  ❤  ❤ 

Hay muchas razones.

 ❤  ❤  ❤ 

Esos serían motivo justificado para salir de Fundsmith.

Salu2

Servidor, por ejemplo. Mensualmente.

Salu2

Pando,

Con todos mis respetos, pero que el aumento exponencial del volumen gestionado del los Fondos Activos afecta muy significativamente en sus resultados frente a los Grandes Índices, es un hecho hiper-probado con decenas y decenas de Fondos y Gestores -por así llamarlos- "estrella".

No hablamos -como tú dices- de "Teorías simplistas"

NO.

Es la pura REALIDAD PRÁCTICA y hay decenas y decenas de ejemplos históricos...

Y NADIE ha dicho que esa sea la "única causa" de lo que le está ocurriendo a "FundSmith"... NO.

Lo que he afirmado, es que está empíricamente demostrado que dicho aumento del volumen gestionado, afecta MUY NEGATIVAMENTE a su desempeño... "versus los Grandes Índices"

Sin embargo, a los Fondos Indexados (Gestión Pasiva) NO LES AFECTA, ni les perjudica -para nada- que crezca exponencialmente el volumen patrimonial.

Esa es -por tanto- la diferencia, que es fundamental señalar y entender bien.

Un cordial saludo.

Pero por qué escribe usted siempre remarcando en negrita? Se hace muy incómodo leerle así.

* Sí, ya sé que cada uno escribe como le sale de las narices.

En primer lugar, no hace falta que me llame de usted.

Soy joven.

En segundo lugar, al menos en mi monitor, se lee perfectamente y me gusta hacerlo así.

De todas formas, tomo nota de tu sugerencia.

Un saludo.

Estaba suscrito (digo estaba porque ya no) a este tema porque soy partícipe del fondo y me gustaba ver los comentarios y actualizaciones sobre movimientos o novedades en el fondo.
Lo de esta semana ha sido demasiado, y creo que no favorece a nadie.

Cada cual tiene su opinión, su forma de invertir y sus razones para tomar decisiones. Se puede discutir, intercambiar opiniones porque es la manera de tener un conocimiento más amplio y esa mentalidad abierta nos hará más críticos, mejores inversores y personas.

El ir a ataques personales o querer llevar la razón en un foro, o tirar los argumentos de los demás no lleva a ningún lado. Reflexionen.

Totalmente de acuerdo. Y sobre todo, estar en el foro de un fondo y escribir varios posts al día cuando no te gusta ese fondo y solo te gustan los indexados. No tiene ningún sentido y supone una brasa para los que sí queremos saber seriamente acerca de la evolución de este fondo en concreto, perder el tiempo con notificaciones sobre lo buena que es la indexación versus este fondo. Creo que para ese tipo de debates hay otros foros. Yo ya tengo fondos indexados para parte de mi cartera. Aquí estoy por lo que estoy.

La verdad no entiendo las pasiones que despierta este tema. En las inversiones hay que tener la cabeza fría. El tema se ha vuelto ilegible.