Insiste en imputar falsedades a Telebank señor o señores "edecast": nosotros nunca nos hemos dirigido a nadie como "pringado", sino únicamente reproducido el término indicando que había un grupo de participantes que se "definían como cuatro pringados". ¿Entiende Vd. la diferencia entre esto y la de mentarle la familia, la religión, la salud o la conciencia al Sr. Martínez a quien no se ha privado de llamar "transformista", "reinona" o paranoico en repetidas ocasiones a EL PERSONALMENTE, con términos injuriosos y despreciativos, directamente como ha hecho Vd. la persona o personas firmantes como "edecast"?
Como parece que no entiende o entienden Vd. o Vds. la diferencia entre una apreciación genérica que no se dirige a nadie en concreto causada por la indignación PUNTUAL ante los reiterados INSULTOs PERSONALs y el acoso moral recibido se lo o los tendremos que seguir explicando pero con intervención de un Tribunal.
El derecho a la propia imagen, al honor y la intimidad es un derecho fundamental recogido en la Constitución, igualmente que la tarea de las asociaciones de consumidores como lo es Ausbanc Consumo está amparada por el art. 51 .
Luego no sólo están Vds. quienes estén detrás de los nicks "edecast", "justicia" o "inocencio" vulnerando nuestro derecho a la imagen, al honor y a la intimidad sino que pretenden entorpecer directamente con su persistente ZAPA, la labor de una entidad protegida por la Constitución. ¿No fueron Vds. los que se despidieron voluntariamente en distintas ocasiones de este foro? ¿Quién les obliga a seguir realizando la labor de acoso y derribo?
