Es inadmisible que a base de repetir machaconamente tus infundíos, pretendas que estos se conviertan en verdades y que no quieras ver más allá de tus narices.
Dices que defiendes a los DEPOSITANTES y quieres quitarles la alegría de que Pascual pueda ser encarcelado. Es lo que manifiestan Economist, contrario a tus tesis y Cabreado, ferviente defensor de las mismas. Claro que, como tú y yo sabemos, ello va en contra de sus intereses económicos, pero que le vamos a hacer si resulta que a pesar de estar todo el día colgados de este foro basura, no acaban de enterarse. Pero, oye, ¿no seremos nosotros los que estamos equivocados? o tal vez, puede ser que valoren más el desquite que el dinero. Oye, ¿nunca tienes dudas?, ¿nunca te pones en el lugar del otro?.
Volviendo a lo planteado al comienzo de mi mensaje -Inocencio dice que no tienes ni idea pero lo peor es que no quieres tenerla, no hay más ciego que el que no quiere ver. El Convenio busca la recuperación del dinero secuestrado, eso y un 2,4% adicional en concepto de intereses. Entérate y olvídate de lo de la impunidad. Todos los afectados estarán encantados de que consigas para ellos, los daños y perjuicios que institucionalmente vas a reclamar y digo todos, incluso los que dieron su conformidad al convenio y no los cobren, según tú.
¿Te has enterado?. ¿Sigues sin querer ver?.
EL CONVENIO NO ES DE IMPUNIDAD A FAVOR DE EUROBANK, es para recuperar el dinero lo antes posible y con el menor coste, no vaya a resultar que aparezcan tantas querellas y tantos salvadores ;-) que quieran lucrarse que al final lo único que vean los afectados es que tenían razón, que ya lo saben y con eso se queden, que en esta puñetera vida todo es posible.
Cordialmente, por respeto a estas fiestas.
