Pascual en el Banquillo

El ex presidente de Eurobank será juzgado por estafa, falsedad y delito societario

SERVICIOS
Enviar esta página
Imprimir esta página
Contactar
Anterior Volver Siguiente

Efe, Barcelona

El ex presidente de Eurobank del Mediterráneo, Eduardo Pascual, se sentará en el banquillo de los acusados por estafa, delito societario y falsedad documental tras ordenar el Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona la apertura de juicio oral. En este auto se explica que acompañarán a Pascual como acusado tanto Delfina Fulladosa como Alexandre García, administradores de la empresa BCG (División de Comercio Exterior). Por el momento, el magistrado Gonzalo de Dios mantiene la situación de libertad provisional para los acusados y se designa como responsable civil subsidiaria a Eurobank.

En este procedimiento, abierto en el año 1999 tras una denuncia del empresario Carlos Bosh, la Fiscalía de Barcelona solicita seis años de prisión y una indemnización de 6,79 millones de euros al ex presidente de Eurobank del Mediterráneo, por un delito societario y de estafa. En 1999, Carlos Bosch, propietario de Barcelona Consulting Group, dio entrada a Eurobank en BCG División de Comercio Exterior, dedicada a la importación de pescado.

Cuando la entidad bancaria se hizo con su control, los acusados hicieron una serie de acciones encaminadas a perjudicar a la sociedad, «en beneficio del banco y de sus filiales», hasta que BCG quedó inoperante, según el escrito de la Fiscalía. Concretamente, según el relato de la acusación particular del empresario, el banco se comprometió a aportar créditos por valor de tres millones de euros a la empresa, que acababa de lograr un importante contrato, y, una vez formalizada la operación, Bosch fue destituido como administrador y su empresa, desmantelada.

Cabreado

A ver si lo empapelan unos añitos. Unas cuantas navidades en la cárcel para que sepa lo que ha hecho pasar a miles de familias que confiaron en él.

Yo me conformaria con tan solamente un mes encerrado,, por cada uno de los sufrimientos que ha ocasionado.

Saludos

Qué paradoja que algunos defiendan querellas cuyos resultados económicos están contra el dinero de los depositantes y sin embargo, se opongan con todo tipo de insultos a los que defienden que son LOS DEPOSITANTES los que tienen derecho a reclamar daños y perjuicios.

¿Por qué razón alguien iba a tener más derecho que los depositantes a reclamar daños y perjuicios en nada menos que 6,79 millones de euros?

Sin embargo, es curioso que a algunos una querella que pide responsabilidad civil subsidiaria de 6,79 millones de euros a EUROBANK no precisamente para pagar a los depositantes, les parezca una maravilla, y sin embargo cuando se trata de que sean los depositantes los que reclamen daños y perjuicios, entonces lo que defienden es que se vote un Convenio de impunidad a favor de EUROBANK.

NI PUÑETERA IDEA. es increible nol tiene ni idea.

Ya nos sabemos su historia para "reclamar daños y perjuicios", pero ¿qué garantía pueden dar Vds. de que no van a hacer como hicieron con la suspensión de pagos, diciendo que pedían su levantamiento para pasar luego a votar el Convenio contra los depositantes?

Ahora dicen sin dar explicaciones que van a reclamar daños y perjuicios, ¿en qué acabarán cuando se hayan reunido con EUROBANK y el FGD?

Pregunta lo que quieras que no te voy a contestar. si algo hay claro es que no teneis ni puñetera idea de este asunto i no voy a ser yom el que os lo solucione. esta claro que lo que han hecho los afectados a sido organizarse y recuperar su dinero cosa que nadie a hecho por ellos.
no valen mas cuentos ya no hablas de recuperar porque no hay duda de que se recupera y eso lo han hecho los afectados y ahora el nuevo objetivo de tu empresa son los daños y perjuicios y me preguntas que como va a ser?
sera siendo y ya te enteraras por la prensa!
ni puñetera idea

De momento, lo único que ha hecho Adaem es ponerse a votar el Convenio de Eurobank, defendiendo encarecidamente que el Fondo de Garantía de Depósitos recuperase lo suyo como si fuera, que no lo es, un afectado más.

A cambio de tanta consideración, el FGD ha nombrado presidente provisional de la Comisión Liquidadora al representante de Adaem.

Esto es lo que hasta ahora ha hecho esta "asociación de clientes" que cita hispanidad, el órgano de Pascual y Cía, como contraria a la retirada de la ficha bancaria, una retirada que es la única cosa comprobable que ha acelerado el pago.

Adaem no ha recuperado nada: es que EUROBANK estaba obligado a pagar lo que no era suyo: el año y más que se ha pasado reteniéndolo se lo ha legitimado Adaem con su incomprensible voto favorable, lo cual no es nada glorioso precisamente.