… madurando con su gran capacidad de trabajo la angustia de los afectados …
Desprecias a los afectados. Debieras, por propia experiencia, saber que no son fácilmente manipulables.
No haces mas que echarte barro (por no decir otra palabra) sobre tu propia cara. Esta claro que eres, sois, unos ineptos y unos torpes.
Qué les jode más:
-¿Que se haya llegado a la liquidación?
-¿Que la Comisión de liquidación sea presidida por uno de los muchísimos (mayoría de los que se preocupan algo por el caso) afectados que no han querido comprar sus servicios?
-¿Que la Comisión de Liquidación no sea presidida o asesorada por ustedes, previo pago de su importe?
-¿Que la comisión de Liquidación no sea presidida por un representante del Gobierno para poder justificar su gran fracaso empresarial en la gestión de la crisis de Eurobank?
-¿Que la tal, tan cuestionada en su transparencia y en sus intenciones, Comisión tenga una mayoría absoluta del Fondo de Garantía de Depósitos, lo cual quiere decir que cualquier decisión que se tome está refrendada por esa misma institución?
Estoy algo, bastante, confundido.
...Y recuperamos antes nuestro capital e intereses, FANTÁSTICO!!!
Pero como vayamos "pa tras", maaaaal.
...Divierten, eeehhh, sinverguencilla?
Claro y a lo mejor estabais vosotros entrando a SACO.
Informamos a todos que hemos confirmado que el individuo que firma bajo el nombre "justicia" fue atendido personalmente y con posterioridad en las oficinas de AUSBANC CONSUMO cuando formó parte de un grupo de afectados por EUROBANK, a principios de la crisis. Que dicha atención se tuvo con el citado sujeto a petición de algunos asociados también afectados, aunque no fuera dicho señor en ningún momento asociado de AUSBANC CONSUMO.
En aquélla entrevista y en explicaciones posteriores, a la que acudieron otros afectados asociados de AUSBANC CONSUMO y a la que se permitió en atención a ellos la compañía del citado sujeto, se expuso pormenorizandamente la posición de la asociación, así como la petición de liquidación y cierre de EUROBANK, la oposición a reflotamiento alguno, el levantamiento de la suspensión de pagos y la presión que se estaba haciendo en todo caso sobre el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS para que asumiera en solitario el proceso de liquidación. Se le informó igualmente a él y al resto de asistentes a aquélla reunión con posterioridad de cuál sería el modo efectivo de conseguir el rescate mediante una claúsula de preferencia en el Convenio a favor de los depositantes frente al FGD.
Posteriormente, el citado individuo, como se puede comprobar con facilidad revisando los archivos de este foro de Rankia se ha dedicado a escribir casi 800 mensajes no sólo intentando desacreditar de forma cada vez más grosera y desordenada a AUSBANC CONSUMO, sino a negar las evidencias, Y APOYANDO un Convenio de aCREEDORES por el cual algunos han dado el voto necesario para que no ocurriera los que era justo defender: que el Fondo de Garantía hubiera sumido en solitario la liquidación de Eurobank, en vez de alargar el proceso vivido por los depositantes.
No cabe ninguna duda que la actuación y los mensajes del citado sujeto han aprovechado, no sabemos si conscientemente o por razón de un incomprensible empecinamiento en el error a la estrategia de Eurobank y del Fondo de Garantía de Depósitos. Asimismo, es un hecho que el citado individuo que firma como "justicia" ha mostrado en distintos mensajes interés en intervenir de forma "privada" en los contactos para la venta de los inmuebles de EUROBAnk.
Fácilmente en absoluto. Eurobank ha tenido que montar una suspensión de pagos instrumental y llevar el miedo a casi 2000 personas para que unas pocas le votaran un COnvenio que a la postre, estamos seguros le va a servir de poco. Para disponer de ese voto hay un grupo coavyudante a sus tesis y las del FGD que ha gastado en rankia más de 5.000 mensajes, contando un foro propio y una agencia norteamericana de noticias trabajándose la prensa a favor de su suspensión de pagos. Han usando de la amenaza, el insulto y la deformación de los hechos no digamos de acusaciones falaces a quienes les han discutido su razón.
TOdo esto es lo que EUROBANK el FGD, cayando luego consintiendo en interés propio, ha hecho para poder atropellar los derechos de los depositantes, pretendiendo que los contratos de depósito eran papel mojado y secuestrando el ahorro durante casi un año de maniobras informativas para tener esos votos que necesitaban para el COnvenio de impunidad, por el cual EUROBANK pretende que va a ahorrarse los daños y perjuicios.
No es poca cosa lo que le ha costado a la parte favorable a la suspensión de pagos instrumental de EUROBANK disponer de unos votos que sin embargo, no han impedido afortundamente que el Gobierno le retirara la ficha bancaria, ni que el Congreso haya votado a favor de controlar la liquidación de la entidad, que repetimos una vez más, habían negado los accionistas de EUROBANK en la trascendental junta delñ 25 de agosto de 2003, cuando cambiando la liquidación ordenado que prometieron, optaron por la pirueta de una suspensión de pagos instrumental.
Ausbanc COnsumo, ante este cúmulo de despropósitos, abusos y manipulaciones, defiende que los contratos de depósito firmados por EUROBANK con los afectados ajenos a ellas, siguen siendo válidos incluyendo el derecho a reclamar daños y perjuicios y no cabe que sean anulados por una suspensión de pagos completamente instrumental.
...Pero no te doy pistas que no tienes ni puñetera idea, pero ni peñetera idea, i luego sacas un plan y lo llamas "plan asuwhat" para los maños y perjuicios
supongo que cuando se produzcan las demandas la gente tampoco se asociara con auswhat consum, ya que los planteami4ntos que viene haciendo telebank-palomo,tal martinez dejan de manifiesto que no tienen ni puñetera idea
ni puñetera idea