Y por supuesto que nadie piense que pienso que es un gran estadista... para estudios ya estan los del juan sebastian el cano, como bien nos traes, y para defender a españatambien estan los del mismo nombre, entre otros...un saludo.
Otro ejemplo que deja claro el poder de la política sobre la economía es la “perestroika rusa”.
El sistema socialista tiene un funcionamiento idéntico al capitalista, pero no está dotado de democracia ni de competitividad. Por ello, el socialismo, siempre será un sistema que acaba empobreciéndose y atrasándose con respecto al resto del mundo. También, por esa falta de democracia, la corrupción es una epidemia.
Su obsoleta tecnología y la falta de competitividad entre empresas eran causas de la baja productividad en la URRSS. Por otro lado, existía una gran corrupción, se podría decir que había más personas organizando y dirigiendo el país que que trabajando en las fábricas. Debido a la baja productividad del sistema era imposible producir para dar abasto a la demanda. Los productos escaseaban. De nada valía pagar salarios se no existían productos. De nada valía intentar importar del exterior si no hay nada interesante que se pueda exportar.
En la clase política empezaron las tensiones que dieron al traste con el sistema. Antes de tomar medidas económicas que solucionaran el problema, cada organización política de cada estado que formaban la URRSS, se hizo cargo de su país, aislándolo del resto de la unión, y llevando una política independiente del resto.
Pero en Rusia se dieron cuenta del enorme potencial en materias primas, y productos energéticos ( gas, petróleo ). Para que querían invertir en tecnología, para que crear empresas competitivas y salir a un escenario de libremercado con el capitalismo. Para qué el I+D. Europa necesita energía, y mucha. Ahora mientras parte de aquellos políticos rusos se han quedado con ese gran negocio de la energía, a cambio del que reciben un montón de dinero para ser cambiado por todos los productos que deseen , fabricados por los países capitalistas. Rusia vive de la energía igual que España vivió del oro de américa o los países árabes viven del petroleo.
Todo el mundo exterior al capitalismo está esperando entrar dentro, y beneficiarse de su enorme riqueza. Pero hay ciertas exigencias, para poder lograrlo, que no está dispuesta a aceptar la clase política de esos países; pero que si aceptarían sus economistas y sus habitantes. ¡Ay!; si no estuviera la política.
Para terminar tengo que decir que dentro del capitalismo existe la competencia, pero los países que lo forma no van por separado. El entramado empresarial de producción de cada país es fruto de pactos entre todo el sistema. No compiten entre ellos; colaboran unos con otros. Y siendo así: ¿Como puede un país decidir cual va a ser su estrategia económica, si tiene que adaptarse a las necesidades del sistema, y por tanto contar con el resto de la comunidad ?
Y no digo que los economistas no tengan razón. Tienen mucha, es la verdad. Pero los límites son los que son.
.
.
Hay alarmas sobre b. de France,pero mejor esperar y no difundir hasta que se sepa por donde van los tiros
Según los austriacos:
Without the information efficiently and effectively provided by market prices, socialism lacks a method to efficiently allocate resources over an extended period of time in any market where the price mechanism is effectivehttps://www.rankia.com/blog/etfs-pm/882479-comunismo-socialismo-que-no-son-mismo
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
¿porque estamos como en 2007?
ver:http://yanisvaroufakis.eu/ y.........
....por las lecciones olvidadas, por no reformar y reparar las fallas en 2007 del sistema financiero, Publicado el: 10/08/2011
http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=2091
ver:
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2011/09/22/lo-que-estados-unidos-no-cuenta-y-produce-escalofrios-6052/
Crowding out, la trampa de la liquidez, proceso de desapalancamiento.........No les extrañe lo que está pasando hoy. Lo raro es que no haya ocurrido antes.....Sobre estabilidad de precios, deflación y trampas de liquidez en el G-3 -Álvaro Espin
DT Nº 3/ 2004 (editado en el año 2004)
http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/84/84.pdf y encima con operación Twist...
Espiral de deflación: http://www.youtube.com/watch?v=snX4Wf7PGts&feature=edu&list=PL9ECA8AEB409B3E4F
Cómo se puede tener deflación, aunque la oferta de dinero aumente?http://www.youtube.com/watch?v=t2AeULH_Ijw&feature=edu&list=PL9ECA8AEB409B3E4F
Una ducha muy fria de realismo en España en Europa y en .....El alto desempleo, el bajo crecimiento tiene causas estrucuturales.
Una de estas causas es el aumento de competitividad de los mercados emergentes
Es necesario un plan para incentivar a las pymes, a las nuevas empresas en nuevos sectores (tipo capitalismo natural)
Es necesario un plan a medio plazo para incrementar la Competitividad y empleo con nuevas inversiones en educación excelente, en capacitación laboral, en mejora del capital humano, en gestión del conocimiento, en empresas en red, en mejoras en los enlaces empresa-universidad.
..
No tenemos las herramientas para poder competir a nivel mundial
..
La realidad es que las economias emergentes nos han adelantado en muchos campos, incluso tienen mas herramientas de politicas que las economias avanzadas.
..
Las economias emergentes, trabajan con modelos duales, capitalismo hacia el exterior y planificaciones en el interior, con el sistema triple helice (Formacion-bancos publicos-Empresa)
..
Casi todos han enviado a sus mejores estudiantes a las mejores universidades de USA
Algunos de ellos obligando a la transferencia de tecnologia a cambio de poder entrar en sus mercados
Algunos de ellos utilizando su moneda
Algunos de ellos con dumping
Algunos de ellos creando zonas de bajo coste en paises cercanos, con costes laborales aun mas bajos
Pero no solo lo hacen los paises emergentes, tambien USA crea sus zonas de bajo coste para poder competir.
..
¿como hemos actuando en Europa?
Seguramente con muchas tensiones entre agentes economicos, entre partidos politicos, entre diferentes paises, con unas normas incompletas,....mientras los otros paises emergentes actuaban con previsión, con medidas a medio plazo, con planes estrategicos.
Si podemos aprovechar a la generación mas preparada que va saliendo de las universidades, si podemos aprovechar a los emprendedores con buenos proyectos y a las empresas con proyectos viables que solo les falta financiación.
Solo falta que agentes sociales, catedraticos, politicos, profesores, empresarios, trabajadores se pogan de acuerdo en una brujula comun bien dirigida y que las normas de juego en la economia global sean equitativas, de igual cumplimiento.
Con el tema de los prestamos bancarios a las empresas pymes y autonomos, el problema es estructural en el proceso de cocesion. Se limitan a cubrir su activo mediante avales, a cobrar un diferencial lo mas alto posible y no tener en cuenta factores determinantes:
- Viabilidad del proyecto
- Solvencia de la empresa
- Sostenibilidad
Las empresas tienen una conciencia de las necesidades sociales y a ellas se dedican, fabricando y gestionando los producto que son mas demandados y necesarios para el consumo social. Con mucha frecuencia se da que al banco no le interesa esa viabilidad, no hace una proyeccion de la incidencia del producto sobre el mercado. Comno consecuencia se aborta el proyecto.
La solvencia de la empresa es determinante para la concesion del prestamo, y para el diferencial aplicado a este. Hoy en dia se parte de un porcentual practicamente fijo y no hay fluctuacion, ni tampoco diferenciacion entre una empresa solvente y otra que no. El banco se limita a pedir aval, no estudiar dicha solvencia y cerrar el trato en las mejores condiciones posibles para el banco. Esa condicion social que todas las entidades crediticias tienen se pierde en pos de los beneficios y objetivos marcados por los directivos.
Sobre la sostenibilidad de los proyectos, todos tienen un desarroyo en el tiempo, asi como varias fases de realizacion. La ejecucion de esas fases se coarta en tanto y en cuanto los intereses son demasido altos. La realizacion se detiene, o progresa muy lentamente en el tiempo en el mejor de los casos y lo que produce es un estancamiento en la consecucion del proyecto, o lo peor una insostenibilidad.
Las entidades de credito tendrian que estudiar, apoyar, asesorar, y hacer lo posible por ayudar al empresario, en la medida de lo posible, a que este culmine con exito su proyecto.
Los paises emergentes, estan actuando de una forma mas coordinada que nosotros, estableciendo relaciones entre industria-empresa-universidad-gobierno y encima con una banca estatal direccionada hacia la industria. Ademas el estado cuando una gran empresa esta en fase de madurez, o bien tiene problemas de continuidad por custiones de mercado no es competitiva, la ayudan hasta que encuentran otra empresa, o bien otro sector donde poder recolocar a los trabajadores.
En España hay casos donde se han subvencionado a grandes empresas extranjeras que despues han acabado cerrando y se han deslocalizado....
--
¿Como puede ser competitiva Europa ante estos modelos duales?
--
Con modelos triple helice ?
"Los actores más importantes de este proceso son las empresas, el estado y las universidades" Henry Etzkwotiz.
-Las universidades como productoras de conocimiento.
-El estado como oferente de un marco regulador apropiado, generando entornos de crecimiento que, en definitiva, empujarán a un país con una dinámica de crecimiento sustentable y progresiva
-Las empresas son las que generan las nuevas oportunidades de negocio.
------------
EL MODELO DE TRIPLE HÉLICE DE RELACIONES UNIVERSIDAD-,INDUSTRIA - GOBIERNO:
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/download/327/328