La diferencia entre dinero y moneda. Para que veais que si depositas 100€ en el banco, para ti son 100€; ¿Pero, cuánto es para el banquero?...
http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/5/_NZMdQtjgVs
http://www.youtube.com/user/zapatajuanantonio#p/u/4/w-81mA6QaYI
y solamente es una introducción.
.
.
jajaja, vaya que si me he reído con el post de zero-hedge, jajaja muy muy bueno. El tema es muy debatible ya que presenta los dos pilares que se han peleado por años. Presenta hechos irrefutables. Lo raro es que mientras el autor critica los excesos en los estímulos y el approach de Obama, Brad DeLong critica a los asesores de Obama por no haber dado mas estímulos y tener un approach contrario al kenesianismo que es una balance equilibrado. Sé que DeLong es kenesiano pero si él crítica que las medidas de obama no fueron las suficientes entonces creo que el autor esta exagerando un poco, no con los hechos sino con la manera de presentarlos.
http://www.businessinsider.com/ron-suskind-book-what-it-says-about-economic-policy-2011-9
Yo sigo siendo partidario de estímulos, pero bien dirigidos y que sean directos y efectivos a la producción. Viendo el desglose del estímulo del 09, se aprecia que la mayor parte fue a impuestos y lo demás a puras estupideces (perdón por la palabra) que poco o nada tienen que ver con la productividad. El dinero estuvo muy mal aplicado, la medida podría haber sido buena pero se aplico mal. Ya sabemos por Koo que las ayudas en impuestos van directo a pagar deudas y no a estimular la economía. Si hubieran destinado esa cantidad a mejorar su competitividad y ampliar sus exportaciones y a crear infraestructura otra gallo cantaría.
No soy un Keynesiano de corazón, prefiero adaptarme. Creo que en estas cuestiones de los estímulos se debe ser quirúrgicamente exacta, no solo en el timing para aplicarlo sino en el monto y en la dirección exacta donde el dinero va a caer. Aún así el artículo es revelador para comprender como una buena idea se puede echar a perder por no saberla aplicar. Soy partidario de la austeridad, pero en esta situación me refiero a austeridad en el sector financiero y sus bonos y gastos y a puestas, me refiero a austeridad en gasto militar para incentivar la producción de bienes (guns&butter paradigma), austeridad en gastos de guerras en el extranjero.
Creo que el error ha sido de aplicación mas que de teoría, a fin de cuentas error político y como bien menciona el autor: They mastered the art of deficit spending, but fell a little short on paying off the debts during boom times. Si hubieran seguido la teoría entonces en los superávits de Clinton hubieran pagado deuda, pero según leí los republicanos no quisieron.
El argumento de la expansión en el gasto de Hoover podría tener la misma falla que la expansión en el gasto de Obama: una mala aplicación y mala directriz. Aunque menciona que se crearon empleos, no menciona nada de producción o productividad de bienes de valor agregado. Habría que ahondar mas en el desglose del gasto de esos años. Lo que si es muy revelador sobre todo para quienes creen en la famosa economía de guerra es los siguiente: The thing that ended the Depression [1929-1940] was not the war [WWII] but the fact that since people could not consume, they were forced to save. That delayed consumption resulted in a huge amount of savings, and that’s what caused the recovery in the late 1940s.
Aquí sería bueno complementar con otro artpiculo que posteaste de krugman donde menciona que a veces la inflación es buena: http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/19/when-inflation-was-good/
El artículo es bueno y marca errores profundos en la mala aplicación de la teoría y en la radicalizacion de la misma. Ejemplo claro el siguiente sarcasmo: Because we know that paying people to not work creates millions of jobs.
Keynes got it right, pero los políticos de ahora parece que perdieron el rumbo y los economistas en posiciones de desicion han huido al equipo de los políticos y co eso se frego todo. Y la siguiente frase: The Keynesians act like infrastructure projects are highly unusual and need new Federal dollars to jump start the engine. The fact is that every Federal, State and municipal government has a capital fund that is budgeted every year. Most of the projects have multiple year lead times. They require planning and coordination. The reason we have 160,000 structurally deficient or obsolete bridges and thousands of miles of crumbling underground pipes is because politicians decided to spend their budgets on something more useful like train museums, murals, turtle crossings, and studies on the mating habits of ferrets .
La pregunta de como resolver con infraestructura el desempleo, cuando solo el 5% trabaja en construcción. Es muy buena y tal vez respondería un ayuda de Tornabell: que se apoye al sector Turismo al fin que USA es el segundo país con mas visitas turísticas al año. Aquí podrían trabajar muchos parados del sector servicios.
No creo que kenesianismo puro sea la solución, pero mezclado con algo mas puede darnos una solución mas viable que si lo descartamos totalmente.
the costs of failing to pursue expansionary policies are much greater than even the direct effects on employment. And it can also mean, especially in the face of very low interest rates, that austerity policies are actually self-destructive even in purely fiscal terms: by reducing the economy’s future potential, they reduce future revenues, and can make the debt position worse in the long run.http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/09/18/hysteresis-begins/
El problema como ya habéis mencionado hasta el cansancio y yo y muchos otros es económico pero los “líderes” le dan un tono político y todo se va al traste. En conclusión el artpiculo es interesante pero creo que su critica a las medidas adoptadas por Obama se confunde con la crítica a Keynes como si al tratar de desprestigiar al gobierno americano también tratará de desprestigiar a Keynes, pero debemos entender que no son lo mismo, es como culpar a Pitagoras porque el alumno no sabe encontrar la hipotenusa. Una cosa es que se diga que las medidas son kenesianas y otra que realmente lo sean.
Saludos
PD.: por mi esta perfecto que sigáis pegando los comentarios largo, así los tenemos todos en un mismo lugar.
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
Joan Torrent_"La emprendeduría y las microempresas en la economía del conocimiento"_14/04/2011
http://www.youtube.com/watch?v=BwXdUPHti6c
El tejido empresarial vive hoy una situación difícil, de crisis económica. Esta crisis se manifiesta en un conjunto de problemas vinculados a la financiación, a la organización de la producción y el trabajo, a los usos de la tecnología, a la capacitación de trabajadores y empresarios, y a la falta de productividad y competitividad.
En la su conferencia, Joan Torrent analiza con claridad estos aspectos y presenta un nuevo modelo de crecimiento para que las empresas salgan de la crisis y compitan con éxito en la economía global del conocimiento. En este sentido, el profesor Torrent plantea la necesidad de construir una red de empresas red como palanca para situar la economía catalana y española en el mapa de la economía global del siglo XXI. Conferencia 20/09/11
*****Muy recomendable
http://www.youtube.com/watch?v=BwXdUPHti6c
El futuro es la corresponsabilidad
Las empresas de España con un tejido de muchas pymes pequeñas necesitarian crecer, ganar dimensión, activar la inversión, volverse a apalancar financieramente, pero como el panorama para España es de desapalancamiento bancario 2007-2017, es de contraccion de credito, de recesión de balance, es muy dificil que puedan ganar dimensión, la solución es pasar las pymes a ser empresa en red, deben agruparse entre ellas a nivel nacional y europeo, alianzas y colaboración, nuevas organizaciones en red, organizaciones horizontales, equipos variables, flexiseguridad,de las economias de escala a las economias en red, la importancia ya no es el tamaño, es innovar y generar conocimiento dentro de la organización.
1-La Emprendeduría y las microempresas en la economía del conocimiento
El tejido empresarial vive hoy una situación difícil, de crisis económica. Esta crisis se manifiesta en un conjunto de problemas vinculados a la financiación, a la organización de la producción y el trabajo, a los usos de la tecnología, a la capacitación de trabajadores y empresarios, y a la falta de productividad y competitividad.
En la su conferencia, Joan Torrent analiza con claridad estos aspectos y presenta un nuevo modelo de crecimiento para que las empresas salgan de la crisis y compitan con éxito en la economía global del conocimiento. En este sentido, el profesor Torrent plantea la necesidad de construir una red de empresas red como palanca para situar la economía catalana y española en el mapa de la economía global del siglo XXI. Destaca las transformaciones, gestion colaborativa, empresa 2.0, y esta cambiando el contrato social entre empresas y trabajadores. Las reglas de juego cambian. Conferencia 20/09/11
**VER Conferencia: http://www.youtube.com/watch?v=BwXdUPHti6c
http://i2tic.net/es/equipo/joan-torrent-sellens/
Al final de la conferencia trata el tema de la formación, los procesos de cambios, nube de conocimientos, politicas de emprendimiento.
--
Hoy día, la economía española se enfrenta al reto de transformar su modelo productivo para adaptarlo a las nuevas condiciones de competencia, marcadas por la emergencia de la economía global del conocimiento. En este contexto, resulta cada vez más necesario conocer y poner en práctica los instrumentos de dirección y gestión empresarial que serán claves para superar la crisis. Empresa en red, es la descentralizacion interna y externa de la empresa, tantas lineas de negocio como hagan falta, geometria variable, adaptacion total a las necesidades del mercado. El futuro es la red de negocios, esta forma organizativa es la mas adecuada en el mundo que vivimos (el mundo de la globalización, de la innovacion y el conocimiento)
http://i2tic.net/media/HDBR_2010.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=Mrt5a692LFY
http://www.slideshare.net/i2tic/model-creixement-empresaticjtorrent
Les organitzaciones en la economia y la sociedad del conocimiento . Joan Torrent-Sellens
http://www.youtube.com/watch?v=BwXdUPHti6c
http://www.slideshare.net/justicia/joan-torrent
¿Nuevas fuentes co-innovadoras de la productividad empresarial?
http://i2tic.net/media/INNOVAR-forthcoming.pdf
** "Proteger las multinacionales és propio del segle XIX" http://www.youtube.com/watch?v=WGDjIsyZRnY&feature=related
---
2-DIEZ GRANDES RETOS PARA LA COMPETITIVIDAD DE ESPAÑA
I.Mejorar el sistema educativo
Todos los niveles formativos deberán conseguir, no sólo que los alumnos adquieran conocimientos, sino también que se capaciten para aprovecharlos, aprendan a valorar su utilidad y sepan aplicarlos de forma participativa.
II.Lograr que la sociedad aprecie que los empresarios asuman los riesgos de la innovación
La sociedad deberá valorar a los emprendedores innovadores que asumen riesgos inteligentes y no penalizar sus fracasos.
III.Evitar que leyes, fiscalidad y regulación obstaculicen la innovación
El fomento de la innovación debe ser tenido en cuenta en cualquier decisión fiscal y administrativa.
IV.Atraer el talento y la inversión extranjera
España debe ser atractiva para los mejores estudiantes, investigadores y empresarios del mundo.
V.Conseguir que la Universidad y la investigación pública se impliquen plenamente en la solución de los problemas de su entorno.
La Universidad debe asumir su tercera misión y el sistema público de investigación, además de alcanzar la excelencia, debe convertirse en un pilar de la competitividad del país.
VI.Hacer conscientes a las empresas de que su sostenibilidad depende de su capacidad para crear valor
Las empresas deben competir en el mercado global, sobre la base de una mayor capacidad tecnológica, conseguida con la incorporación de personal cualificado, la participación en el diseño de la Formación Profesional y la cooperación con otras empresas y con el sistema público de I+D. La Administración debe implicarse en el apoyo a la internacionalización, a los sectores de futuro y al fomento a la cooperación, creando un contexto macroeconómico y financiero más fiable.
VII.Implicar a la financiación privada en la innovación
El sistema financiero debe entender las peculiaridades de la inversión en innovación.
VIII.Preparar a las PYMES para el mercado global
Incorporar la tecnología adecuada, aprender a colaborar, internacionalizarse y crecer deberán ser objetivos fundamentales en la estrategia de las PYMES.
IX.Aprovechar el mercado de las grandes empresas y de la Administración como tractores tecnológicos
Tanto la gran empresa como las administraciones deberán ser conscientes de que su potencial de compra, es un eficaz estímulo de la capacidad innovadora de su entorno. Las compras de soluciones innovadoras benefician tanto al comprador como al vendedor.
X.Lograr que las PYMES encuentren una amplia oferta de servicios para la innovación
Las PYMES deben manifestar sus necesidades de servicios tecnológicos, y las organizaciones de soporte a la innovación deben atenderlas.
3- Las verdades como puños de Asiaín-asamblea general de Cote.El presidente de Cotec saca los colores al Gobierno y a la patronal
José Ángel Sánchez Asiaín presentó un informe demoledor que pone en evidencia el frenazo en la inversión en I+D+i y, en consecuencia, la modernización del tejido industrial español.
-"En los últimos 20 años, la productividad de la economía española creció prácticamente la mitad que las de Francia, Alemania o Reino Unido. Y, lo que es aún más importante, la productividad total de los factores, que es la que indica el peso relativo del conocimiento en ese crecimiento, fue en España seis veces menor. Y esto es muy grave".
"Durante esos años", prosiguió, "tampoco tuvo lugar un cambio significativo en nuestra estructura productiva. Y ello se ha traducido en que la contribución al PIB de los sectores de alta tecnología se ha mantenido por debajo del 1%, cuando la media europea es tres veces superior. Y que los de tecnología media-alta no hayan superado el 4%. Prácticamente la mitad de la media europea".
"El camino de la innovación es urgente porque es el único que permite asegurar el futuro", dijo Garmendia, quien anunció la puesta en marcha de una estrategia estatal de innovación que alinee a todos los ministerios. "La innovación permite que conozcamos, nos conozcamos y nos reconozcamos, y Cotec apunta muy bien, es urgente tomar medidas para superar los retos del futuro", añadió Gabilondo, quien coincidió con Asiaín en que el gran reto de este país es la educación y la formación profesional, y también anunció su plan, el de Acción Inmediata en Educación.
A su juicio, la pyme "ha permanecido casi invariable en estos años de crecimiento en España", cuando "el tamaño es un claro determinante de la productividad de las empresas". "Hasta tal punto lo es que en todos los países, y en todos los sectores manufactureros, la productividad del trabajo en las empresas de menos de 20 empleados es aproximadamente la mitad de la productividad que logran las de más de 250", subrayó.
El futuro es la corresponsabilidad, e informes como el de Cotec son muy necesarios. La pena es que su repercusión se pierda entre el maremágnum de los debates políticos, desde luego de importancia, pero no superior
----
4-El milagro alemán lo han hecho las pequeñas empresas (LV-10-4-2011)
Jordi Canals
En la década de los ochenta estuvo de moda hablar del capitalismo renano, que recogía algunos de estos razonamientos
Ahora que se habla de nuevo del milagro alemán, hay un factor del que se ha hablado poco. Es el protagonismo de sus empresas.
La recuperación alemana no la han hecho los grandes grupos, sino las pequeñas y medianas empresas, muchas de ellas con un componente familiar
El presidente del grupo metro, es de los que piensa que hay que cuidar el largo plazo y no perderse en predicciones absurdas. Los gestores alemanes, en su mayoría miran el largo plazo. Incluso Loscher de un grupo global como Siemens no pierde de vista el factor territorial. Siempre esta pensando en Europa…
Reinventar la empresa. La empresas ha sido siempre una caja negra y durante mas de 200 años desde A.Smith hemos creído que el propio interés bastaría para que las cosas no se torcieran…pero no ha sido así y la verdad es que si no cambiamos volveremos a tener mas crisis.
La empresa familiar, tiene a veces problemas para crecer
Una parte de la crisis actual en las empresas responde a la falta de gobierno corporativo. Debemos acostumbrarnos a un sentido mas colegial de las decisiones, a intercambiar opiniones. Los gestores deben explicarse y tienen la obligación de dar cuentas. Deberíamos matar el poder absoluto de las empresas. Y en la empresa hay todavía demasiado poder absoluto.
-----------
-Las pymes no pueden crecer por la falta de una banca industrial mas comprometida. Las pymes han sido empresas dependientes de las grandes empresas porque a las grandes les intereso tener pymes de esta forma organizaban y flexibilizaban su producción, en caso de poca demanda la empresa que sufria era la pyme dependiente, debiendo ser ella quien flexibilizara el trabajo.(no se puede devaluar, el ajuste desgraciadamente se hace via empleo, son las pymes que cuando ven caer la demanda de las grandes a quien proveeen que deben ajustar plantilla)
------------
Recordar el dato: España es un pais de micropymes (generan el 60 % del PIB)
A partir de finales del siglo XVIII España tuvo que empezar a mirar al interior del país y olvidarse del exterior. Concentrar sus esfuerzos en vivir de los recursos humanos de los que se disponía en la península, y destinarlos en su mayor parte a la producción agrícola y a las manufacturas interiores de todo tipo (ver "informe sobre la reforma agraria" de Jovellanos). La creación del sistema bancario obedece a esas necesidades de organizar la producción. Pues es el sistema político quien organiza un país y hace posible el flujo económico dentro del mismo. El sistema político vive del trabajo de los habitantes de un país. Se encarga de organizarlo todo: comunicaciones terrestres, creación de empresas, organización de la producción agraria. Lo pone todo a funcionar, se encarga de su organización. Hoy en día, la política está presente en cada banco, caja de ahorros, consejos de administración y de dirección de cada mediana y gran empresa. No hay decisión empresarial que no tenga un contenido político.
Dicen que la política no se entera de los problemas del pueblo. Pero no es así. Es el pueblo el que no se entera.
Pero un país aislado es un país atrasado. Los políticos españoles decidieron sumarse al sistema capitalista europeo y americano para salir del atraso y de la imposibilidad de mejorar la economía interior. Hasta la clase política corría riesgo de empobrecerse.
En plena dictadura de Franco se llegó a acuerdos con Estados Unidos y Europa. Las multinacionales extranjeras se instalaría en España. Para esas multinacionales significaba más mercado, posibilidad de fabricación usando mano de obra abundante y barata. También se abría España al turismo extranjero. A partir de aquí los políticos pasaron a vivir de los ingresos que las exportaciones de la empresa automovilística aportaba en forma de sueldos de sus trabajadores y de otras industrias auxiliares (la pequeña empresa). Hoy sigue ese modelo alrededor de las multinacionales. La política española vivía de los sueldos de los trabajadores de la industria automovilística y del sector turístico; a través de los impuestos.
Pero eso no salió gratis. Os acordaréis de los ECONOMATOS. Estaba claro que si España exportaba coches y turismo de sol y playa tendría que importar productos básicos. Los productos básicos entraban del extranjero a través de los economatos. Los trabajadores de las empresas compraban los productos necesarios para la vida en los economatos. El campo español estaba destinado a desaparecer. No se puede exportar y vivir de la producción agrícola nacional. Hoy el campo español no se da cuenta que es la exportación industrial quien lo está hundiendo. La necesidad del equilibrio en la balanza comercial hace necesario la caída del sector alimentario español. Ya lo he dicho en muchas ocasiones , puedes exportar a cambio de importar; no hay otra. Los economatos tienen su origen en aquellas tiendas que los dueños de las minas, o los caucheros del Brasil colocaban en los centros de trabajo. De esa manera los trabajadores gastaban el salario que se les pagaba en las tiendas de los jefes.
Para que quería España preocuparse por I+D. Para que queríamos formar a ingenieros, si éstos venían de afuera. Las multinacionales nos proveían de diseño, tecnología, ciencia... Los políticos españoles no tenían esas necesidades. Solo tenían que proveer a las multinacionales de trabajadores, terrenos para construir las fábricas, y vivir de los impuestos. Las multinacionales ya les asesoraban.
Mirad la demanda de formación universitaria y veréis que los estudiantes no caben en las carreras de letras, pero están vacías las carreras de ciencias y tecnologías. Ahora se está invirtiendo un poco en investigación; claro: hacemos los laboratorios con dinero público, hacen falta ejecutivos, secretarios, una red de comunicación y organización entre laboratorios, etc... ¡Cuantos puestos de trabajo para enchufados!. ¿Y los científicos? Ah claro, me olvidaba de los científicos, bueno, buscad un par de ellos, cualquiera que tenga un título nos vale.
Jamás, jamás, entendez esto: jamás el I+D tendrá importancia en España mientras a los políticos no les quede otra. Buscarán siempre la inversión extranjera y dejarán que otros lo hagan. Su vida son los impuestos.
Por cierto: el "Informe sobre la reforma agraria" de Jovellanos (está en internet) habla de la necesidad de escolarización de la población española, incluso del último paleto de cada pueblo. Así sabréis el porqué de una enseñanza básica y obligatoria pública.
.
.
Ramon, buenas tardes,a mi y como comprenderas los señores de Pimco, me tocan el pingo (disculpa la broma, las formas de esta claro),este escenario es el que es y aun recordaremos cuando algun supuesto estadista decia que pasariamos a Francia, que risas...un saludo.
P.S. El-Erian (Pimco): la banca francesa podría llevar a Europa a otra recesión
22.09.2011 Expansión.com 2
Los bancos franceses podrían llevar a Europa de nuevo a la recesión, según asegura Mohamed El-Erian, director ejecutivo y co-director de inversiones de Pimco, en un artículo publicado en Financial Times.
Para El-Erian, solucionar el problema de la deuda soberana en Europa es necesario, pero puede no ser ya suficiente. En su opinión, es necesario actuar con rapidez para estabilizar a los bancos. En este sentido, destaca el intento de BNP Paribas de captar fondos en Oriente Medio y considera que otros bancos deberían mostrar una mayor urgencia y seriedad en lo que respecta a su capital y a las deficiencias en la calidad de sus activos.
El directivo de la mayor gestora de fondos de bonos del mundo cree que la amenaza inmediata para la economía global es el sistema financiero europeo, y en especial el francés. Las institucionales privadas de todo el mundo, e incluso algunas públicas, han reducido drásticamente el crédito a corto plazo a los bancos franceses, explica El-Erian, que apunta a que los mercados de crédito ya ponen su riesgo de impago en calificaciones de ‘BB’. También recuerda que las acciones de los bancos están cotizando con un 50% de descuento sobre el valor en libros y que la ratio capitalización bursátil sobre total de activos ha caído a entre el 1%-1,5% (comparado con el 6%-8% de los bancos más saludables).
Si esto continúa, los bancos franceses no tendrán más remedio que desapalancar sus balances de una manera drástica y desordenada. Los depositantes minoritarios podrían ponerse nerviosos y seguir los pasos de los clientes institucionales retirando su dinero. De esta forma, Europa podría caer en una crisis bancaria en toda regla que agravaría la de la deuda soberana.
En opinión de El-Erian, hasta el momento ni las autoridades ni los bancos están haciendo lo suficiente para detener ni cambiar esta tendencia. Para el gestor, las autoridades fiscales y los bancos deberían trabajar con el BCE en tres medidas inmediatas, simultáneas y drásticas: se debe inyectar capital a través de asociaciones público-privadas, incluyendo mecanismos similares al FROB, presentar una evaluación realista de los activos de los balances y mejorar la protección de los depositantes.