Lo dicho, que os parece debatir sobre este tema y el porque de ello.
Como inicio os indico.
- TV Autonomica.
- Parlamentos autonomicos
- Duplicidad con los Ayuntamientos
- En algunos casos embajadas
- Corrupción local (y no me refiero a la del ayuntamiento)
- Exceso de funcioanrios (nuevamente duplicidad de funciones)
- Guerra de lenguas
Interesa el tema?
Autonomías no tal y como están hoy en día, vale que hay cosas que es bueno gestionarlas de manera separada,pero la sanidad,educación y muchas otras cosas jamás deberían haberse convertido en Reinos de Taifas
Las tv autonomicas todas están politizadas
Los parlamentos autonomicos sobredimensionados
En Marbella un barrio llamado San Pedro pide la independencia auspiciado por IU y el Psoe,eso si se quieren quedar puerto banus...
Yo creo que cuanto más central esté todo más fácil de gestionar,más dificil de robar(a más intermediarios más roban)... etc etc etc
"En otro artículo en WSJ se destaca que el Gobierno de España ha alcanzado un pacto con las comunidades autónomas para reducir el déficit público, “un paso crucial para el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero en sus planes para reducir el déficit hasta el 3% en 2013, en línea con las exigencias europeas”. El rotativo destaca que el Gobierno central se ha comprometido a reducir el déficit en 60.000 millones de euros hasta 2013. La Administración Central liderará el recorte de gastos con 55.000 millones de euros, mientras los gobiernos autonómicos se comprometen a recortar gastos en 5.000 millones de euros. "
Olé con los acuerdos "equitativos" y "responsables" ante la crisis:
La Administración Central 55.000 millones.
Las Comunidades Autónomas 5.000 millones.
LAS AUTONOMÍAS ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD.(ironic mode on)
REINO DE TAIFAS.SEGUIRÁ EL MANGONEO.
Un saludo
Sin ninguna duda, autonomías no. Libertad de cada una para decidir su futuro.
Saludos!
Y eso que significa. Independencia SI Independencia NO?
Y eso que significa. Yo en mi zona hago lo que quiero pero para el resto lo contrario?
Hombre Krusty, SIN ACRITUD, dinos tu criterio del por que si o del por que no.
Pues creo que está claro.
Libertad para que la gente decida.
¿que parte no se ha entendido? ¿la de libertad?
Saludos.
Madrid, independiente, !YA!.
Unidad monetaria: chotis (paridad: 1 chotis = 1,20 $)
Capital: El Retiro.
Todo el agua del Manzanares y la nieve de la sierra !es nuestra y no la pensamos compartir!.
Queremos más dinero que Cataluña, Andalucía y demás autonomías juntos, pero no queremos que el resto de España (si queda algo) nos deje de financiar.
Deseamos anexionar lo que llamamos el pais madrileño-español que incluye desde Galicia, pasando por Barcelona y bajando hasta Cádiz.
Habrá un presidente por cada municipio, con sus respectivos consejeros y sus funcionarios; así iremos bajando en la subdivisión territorial hasta llegar a la más pequeña, que es la comunidad de vecinos, con su presidente, secretario, subsecretario, tesorero, vicetesorero, consejeros vecinales de sanidad, obras públicas, festejos, seguridad, urbanismo.....
El estado subvencionará, como mínimo, la rehabilitación de columpios, toboganes y balancines; sanidad gratis (incluso operaciones de orejas de gato y narices de cocodrilo).
Pero, eso sí, será una distribución razonable, consensuada con los agentes sociales, concurrente con una diversificación dimensionada y estructurada, correlacionada con una pluralidad unitaria y coherente con una diversidad biopsicosocial y un equilibrio paritario.
Desde el punto de vista de uno que se define como “federalista” en esencia, no porque suponga más competencias que el sistema autonómico, sino mas bien por su definición técnica, en el sentido de las competencias las ceden los estados federados al estamento central y no al revés, si bien insisto es un plano bastante teórico porque no creo que el Lander Alemán de Baviera (por poner un ejemplo) le pueda decir al gobierno presidido por su Excelencia Angela Merkel, que no le ceden “asuntos exteriores” a ver que opinaría el pueblo germano.
• TV autonómica: Si, pero no al precio que pagamos por ella, ni por el uso partidista que a menudo hace el gobierno de la comunidad de turno.
• Parlamentos autonómicos: Si, con un ligero adelgazamiento de parlamentarios o sequitos correspondientes.
• Duplicidad con los ayuntamientos, consells comarcals, diputaciones, y la brillante idea de las “vegueries” sin eliminar nada a cambio.
• Embajadas: Desde luego que no, pero si pedir un par de despachitos en la española para agregados culturales y desde luego agregados comerciales que se ocupen de establecer RELACIONES PRODUCTIVAS con el tejido empresarial y comercial de la CC.AA.
• Exceso de funcionarios: Si las competencias a las CC.AA. suponen duplicar temas, absolutamente no, si hay competencia del estado, la comunidad no tiene porque “organizar” un negociado paralelo o a revés.
• Corrupción local: Me parece que no precisa respuesta por ser obvia.
• Guerra de lenguas: Capitulo especial, de entrada en la sociedad, al menos en la catalana, no tenemos problema alguno de convivencia entre los castellano hablantes y los catalana parlantes, ello con carácter general, siempre hay alguno que lleva “su propia guerra” que no responde al sentimiento y a la convivencia de los ciudadanos, y no porque algunos alcen más la voz, significa que sean mas gente, y desde luego la CRISPACIÓN POLITICA EN ESTE SENTIDO NO SE CORRESPONDE CON LA REALIDAD, AL MENOS EN LA CATALUNYA INTERIOR, y tampoco creo que se corresponda con la de Barcelona capital, otra cosa es que políticamente interese que los demás ciudadanos del estado nos vean como unos anti españoles (en general). No obstante nuestra lengua la hablamos 4 gatos comparados con los que tienen como lengua vehicular el castellano, que son algo más de 350 millones de almas, nosotros si llegamos a 6 millones soy generoso, en todo caso ¿Qué pensaría un caballero natural de Zamora que su apreciada lengua castellana fuese alguna vez ninguneada por el inglés por el mero hecho de que son mas hablantes? Pues con toda la razón de mundo se subiría a la parra y no se bajaría ni a la de tres (como debe ser), exigiría un respeto, no.. no, un elevado respeto al castellano, importándole tres cominos si los ingleses son mas o son menos, pues lo mismo para el catalán, ahora bien esto no significa por ejemplo barbaridades como poner traductores antes una misión nicaragüense, o multar por no rotular nuestros comercios en catalán, políticos que el mercado se regula solo, si yo abro una delegación en Santa Coloma de Gramenet, me planteare poner mi rotulo en castellano o como mucho en bilingüe, porque mis clientes tendrán mayoritariamente como lengua vehicular el castellano, este será mi mercado, por el contrario si la delegación la abro en Artesa de Segre, seguro que el rotulo va en catalán, porque la mayoría de mis cliente tendrán esta lengua como habitual. Y desde luego no tendré argumentos para exigir que a Lleida se le llame desde cualquier lugar Lleida (no Lérida), si a la vez a Zaragoza yo catalán la llamó así, y no la llamo Saragossa, porque un metro debe ser un metro desde Lleida o desde Zaragoza, y no medir 1,20 o 0,80 cuando a mi me convenga.
Saludos.-