Picos de deuda historicos en España ..estamos a nivel del default

13.03.2015

Ana Botella constata que Madrid disminuyó en 1.100 millones de euros el nivel de endeudamiento durante 2014.

El Ayuntamiento rebaja su deuda a niveles inferiores al inicio de la crisis.

- El Banco de España acaba de publicar los datos de la deuda de las Administraciones Públicas. La Ciudad de Madrid la ha recortado un 15,6% en un solo año.

- A finales del pasado año la deuda era de 5.936 millones de euros, menor a la registrada antes de que empezara la crisis económica (en diciembre de 2007 era de 6.039 millones).

- El Ayuntamiento de Madrid es la única administración que ha logrado reducir la deuda, concretamente un 2%.

- El 30% de la disminución de deuda de las corporaciones locales en 2014 corresponde a la Ciudad de Madrid .

- De entre los seis grandes ayuntamientos españoles sólo el de Madrid ha logrado aminorarla entre 2007 y 2014.

- Gracias a una "gestión eficaz", los madrileños verán rebajados sus impuestos un 10% el próximo año.

El Ayuntamiento de Madrid continúa reduciendo su deuda, que actualmente registra niveles inferiores a los del inicio de la crisis económica. A 31 de diciembre de 2014 el nivel de endeudamiento se situaba en 5.936 millones de euros, frente a los 7.036 millones registrados justo un año antes. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha precisado hoy los datos que acaba de publicar el Banco de España sobre la deuda de las Administraciones Públicas a 31 de diciembre de 2014.

La alcaldesa ha puntualizado que, en un solo año, "hemos disminuido nuestra deuda en 1.100 millones de euros, lo que supone una reducción del 15,6% ciento". La relevancia que tiene este descenso -subrayó Ana Botella- queda de manifiesto al analizar el comportamiento de las comunidades autónomas, "que han aumentado su deuda un 12,8%" o del propio Estado, "que ha subido un 6,8%" en el mismo período. Sin embargo, las corporaciones locales en su conjunto experimentaron una caída del 8,9% en 2014.

De esta reducción de deuda de los ayuntamientos, que en el último año alcanzó la cifra de 3.752 millones de euros, 1.100 millones de euros corresponden al Ayuntamiento de Madrid. Es decir, casi un 30% de la rebaja del nivel de endeudamiento corresponde al Consistorio de la capital.

Madrid, única administración que reduce deuda

Los datos del Banco de España -valoró Ana Botella- revelan que, al comparar la deuda de las Administraciones Públicas en diciembre de 2007 (antes del inicio de la crisis) y la situación a finales de 2014, "el Ayuntamiento de Madrid es la única administración que ha logrado rebajar la deuda, en concreto, un 2%".

Por el contrario, la del Estado ha aumentado un 182% entre 2007 y 2014; la de las comunidades autónomas, un 288% y el débito de las corporaciones locales lo ha hecho en un 31%. De entre los seis grandes ayuntamientos españoles sólo el Ayuntamiento de Madrid ha logrado aminorarla en este periodo.

En palabras de la regidora, esto es fruto de "una gestión eficaz", que tendrá beneficios para los madrileños, que es para quien trabajamos".

Una forma de ver la importancia del endeudamiento de una administración, es su comparación con el Producto Interior Bruto (PIB). Mientras la deuda del Ayuntamiento de Madrid representa un 4,8% sobre su PIB, la del Estado alcanza el 84,6%, y la de las comunidades autónomas representa el 22,4% del PIB.

Menos impuestos

"En 2016", aseguró, "los madrileños verán cómo se puede invertir en todos los barrios". La disminución de la deuda será de 435 millones de euros y los ciudadanos -que en el presente ejercicio han visto cómo se congelaba el IBI y desaparecía la tasa de basuras- verán rebajados sus impuestos en un 10%.

"Los números son fríos", argumentó la regidora, "pero detrás de esa reducción hay posibilidades para la ciudad y de mejora de la calidad de vida".

Sin deudas acumuladas con empresas

Parte del endeudamiento de la Ciudad de Madrid se ha concertado para sanear totalmente lo que debía a proveedores. En este momento, aseguró Botella, el Ayuntamiento ya no tiene acumuladas deudas con empresas y particulares. El periodo medio de pago a proveedores en el mes de diciembre pasado fue de -22,18 días.

Teniendo en cuenta el período medio de pago económico (-3,75 días), éste es netamente inferior al del conjunto de las corporaciones locales, que fue de 19,22 días, y al de las comunidades autónomas, con 50,83 días.

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Notas-de-prensa/Madrid-rebaja-su-deuda-a-niveles-inferiores-a-la-crisis?vgnextfmt=default&vgnextoid=85306b186231c410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Hace años que estamos en Default,pero no pasa nada solo hay que imprimir mas y endeudarse mas,ya pagara la siguiente generación o la siguiente,da igual.

29.04.2015

La deuda del Ayuntamiento de Madrid se situará a 31 de diciembre de 2015 por debajo de los 4.785 millones de euros

270 millones de euros de ahorro en el pago de intereses de la deuda

- El Ayuntamiento de Madrid reducirá los márgenes de diversas operaciones de préstamo, lo que supondrá un ahorro de 43 millones de euros en intereses.

- Asimismo, el Pleno municipal celebrado el día de ayer aprobó una modificación del Presupuesto de 2015 para dar cabida a la preamortización de 307,3 millones de euros.

- Dicha preamortización va a suponer un ahorro de 45 millones de euros en intereses adicionales.

- Con esta preamortización el Ayuntamiento podrá alcanzar a finales de 2015 el ratio de deuda fijado en la Ley de Haciendas Locales por lo que quedará sin vigencia el Plan de reducción de Deuda aprobado en 2013

La Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid ha aprobado en el día de hoy la reducción de los márgenes aplicados sobre el Euribor en diversas operaciones bilaterales de préstamos. Esta reducción comportará un ahorro de intereses de 43 millones de euros.

Asimismo, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado en el día de ayer un suplemento de crédito de 307,3 millones de euros, procedente del remanente de tesorería para gastos generales del ejercicio 2014, que conforme a la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria será destinado a la preamortización de la deuda financiera.

Esta cantidad será superior una vez se incorpore el remanente obtenido por los organismos autónomos y las cantidades derivadas de las bajas que pudieran obtenerse en los procesos de contratación de las inversiones financieramente sostenibles para 2015.

Esta preamortización se llevará a cabo a lo largo del segundo semestre de 2015 y supondrá un ahorro de 45 millones de euros en el pago de intereses. Esta cantidad unida a la preamortización y la refinanciación llevadas a cabo en 2014, junto con la reducción de márgenes señalada, supone que el ahorro global en intereses financieros derivados de forma directa de la gestión de la cartera de deuda realizada por el Ayuntamiento de Madrid se aproxima a los 270 millones de euros.

Con la preamortización citada, el Ayuntamiento de Madrid podrá alcanzar a finales de este año 2015 el ratio de deuda sobre ingresos corrientes liquidados que establece la Ley de Haciendas Locales (110%) con lo que habrá cumplido el objetivo perseguido con el Plan de Reducción de Deuda aprobado en 2013 que dejará de tener vigencia a finales de este año, tres años antes de lo inicialmente previsto.

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Notas-de-prensa/270-millones-de-euros-de-ahorro-en-el-pago-de-intereses-de-la-deuda?vgnextfmt=default&vgnextoid=0bc8a2387b40d410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Bueno, yo no tengo datos de lo ahorrado por el gobierno y por lo tanto no puedo escribir mas que con la referencia de lo que ellos mismos dicen; si dicen que han ahorrado unos 30.000 millones, en algo será; han eliminado cantidad de empresas públicas al parecer innecesarias, de todo esto no tengo datos, si tu los tienes aportalos, pero desde luego en donde si han ahorrado ha sido en los intereses de la deuda precisamente y ese es un dato público y notorio; por otra parte corrupción ha habido siempre, la única diferencia es que ha salido ahora, precisamente con el actual gobierno.

Creo que exageras, con quitar el pan a sus hijos, los que si le puede haber quitado son las clases de equitación por ejemplo o los artilugios electrónicos mas modernos, que por otra parte no son necesarios.

Bueno,bueno, no es tan grave, piensa que en en el 2030 seremos un pais mas joven.Habra menos jubilaodos que ahora y dado nuestro acojonante indice de natalidad la masa de jovenes trabajadores podrá con todo.

Mira, el Gobierno puede contar las películas que quiera cuando se trate de política o de economía, pero no lo debería hacer cuando se trata de aritmética. Y la aritmética dice que cuando se gasta más de lo que se ingresa, no se ahorra nada, todo lo contrario.
Ahora bien, si lo que quieren decir es que han reducido el déficit, pues quizás tengan razón, aunque tampoco estoy seguro dadas las operaciones de maquillaje en las cuentas públicas.

He estado (status formado de personas, gobierno y territorio)todo el dia trabajando y por supuesto no tengo la libertad de estar como otros toda la noche en vela si tengo que trabajar.

La gente ociosa y que no descansa por la noche como debiera que se lo haga mirar por un problema de salud.

La salud es un bien publico que el mercado no es capaz de producir de forma suficiente para satisfacer unas necesidades que no tienen limites como la utilidad decreciente de los bienes privados.

El ahorro no crea riqueza por si solo y los del la vuelta al patrón-oro es una impresionante tomadura de pelo, si pensamos en que USA se salió en la decada de los años 70 hace 45 años y desde entonces algunos todavía siguen con el reloj parado.

No solo podemos, sino debemos crear las condiciones para el pleno empleo y el mercado que se declaraba capaz por si solo ha fallado estrepitosamente porque no satisface en USA por si solo a la economía en general y necesita de la intervención y del estado.

Los radicales dirán que todo es mercantil o mercado, pero los moderados solo intervendremos excepcionalmente y para complementar los fallos del mercado.

Por cierto en esto el actual gobierno es excesivamente intervencionista, y lo que hay que dirimir es entre la intervención necesaria y al oportunista de este gobierno.

Parece Mentira, ¿El paro no es un problema?

Un saludo

Cuanta de esa deuda se debe a http://m.eldiario.es/sociedad/venta-vivienda-publica-pah-cavero_0_228527911.html

Pues una parte muy importante

Un abrazo

PD eso son los madrileños ,putos números

Y con sueldos de 600 euros va sobrar dinero a espuertas ..
Para criar al menos 4 hijos por familia y sobra para la guardería privada por supuesto

Un abrazo

En la esencia estamos de acuerdo, si se gasta mas de lo que se ingresa, no se puede ahorrar; pero si se gastan 1.000 y con alguna medida se pueden reducir a 500, estás ahorrando de un gasto, aunque no lo hagas del conjunto; y la prueba está en que si se pagan menos intereses por la deuda, como todos sabemos y no porque lo maquille el gobierno, en ese pago concreto se ahorra. De todas formas me parece que estamos dilucidando un poco un dialogo de besugos, en este caso, pues estamos retorciendo una obviedad.

Esta frase no es correcta: si se gastan 1.000 y con alguna medida se pueden reducir a 500, estás ahorrando de un gasto Estarás reduciendo o suprimiendo un gasto pero no ahorrando. La palabra ahorrar introducida ahí induce a error.

No vamos a discutir la semántica; lo que te parezca. Si no voy al cine, ahorro lo del cine para tomarme una cañas, pero si no ves así, pues para ti la "perra gorda".

Yo tenia entendido que si no gastabas en algo, lo ahorrabas para otra cosa o para guardarlo, cada uno es libre de dedicar sus ahorros (o sus reducciones) a lo que le parezca.

Que sí, que a nivel coloquial es correcto lo que dices.
Pero para un foro de economía y "sesudos" economistas no es un término correcto en ese contexto.

Si se refiere a putos números el gastar el dinero público como si fuera suyo en lugar de dilapidarlo como suelen hacer los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid dónde gobierna IU (Rivas y San Fernando de Henares) o dónde gobierna o gobernó PSOE (Parla, Alcorcón (hoy gobierna PP)). Sin dejar de lado la deuda del ayuntamiento de Madrid con Gallardón que fue la excepción a la regla. Porque el dinero público es de todos y no de nadie como dijo aquella inefable ministra que nadie se acuerda de ella salvo por la dichosa frase: "El dinero público no es de nadie". Saludos.

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140915/54415995431/la-oposicion-en-san-fernando-pide-supervisar-liquidacion-de-plaza-de-espana.html

http://www.gurusblog.com/archives/el-surrealista-impago-de-la-deuda-del-ayuntamiento-de-rivas-vaciamadrid/26/12/2014/

http://www.estrelladigital.es/articulo/madrid/cc-oo-pide-rescate-parla-y-alcorcon/20150303170300231245.html

Uno se sorprende de comentarios como se pagan menos intereses ..porque se ahorra ..
En uno foro de economia
No lo tomes como ataque a ti , pero ese planteamiento parte de una premisa falsa ..
Ha bajado por los bancos centrales y han bajado todos
Algunos como los de Suiza tiene el bono a 10 años en negativo y hace poco en Dinamarca ha sucedido que un tipo de hipoteca ,no es que costara dinero sino que pagaba dinero ..
No solo los europeos ,sino incluso los de África , http://www.gurusblog.com/archives/costa-marfil-bonos/17/07/2014/..ojo que hablamos de hace un año , ni te cuento como esta la cosa ahora ..

Un abrazo
Lo nunca visto pero es lo que ha pasado