Cierre de Canal 9, ¿El camino a seguir en otras Autonomías?

No todos los empleados de Canal 9 han sido elegidos a dedo, aunque unas cuántas de esas 1.700 personas que tenía en plantilla seguro.

No es que de vergüenza decir que eres valenciano, es que dices que eres español fuera de España, y poco menos que se ríen en tu cara o te miran diferente. Los casos de corrupción, empresas públicas, entidades financieras rescatadas y demás.., no son ajenas a los extranjeros.

El problema radica en que hay que poner a otros en el poder(no te lo discuto), pero es que los "otros" no son mejores que los que están ahora.

Falta una alternativa responsable y que se preocupe por la sociedad española y sus problemas y no por temas partidistas o electoralistas.

No creo que ningún aficionado al fútbol se sienta culpable por los despedidos de Canal 9, ya que no relacionará que su equipo "sigue en pie", gracias a los préstamos de Bankia(con los impuestos de todos los españoles), mientras que un medio de comunicación autonómico y que debería ser un medio de difusión cultural y de costumbres valenciana echa el cierre.

Tienes razón, lo que da pérdidas no se puede privatizar a no ser que se haga a un precio muy inferior al que establece el mercado, entonces se debería cerrar y no mantener y que las pérdidas sigan creciendo como una "bola", pues al caer colina abajo se llevará todo lo que tenga por delante.

No he pensado en ningún momento que lo que ocurre en Valencia o Madrid(por ponerte un ejemplo), sea culpa de la gestión de Zapatero al frente del Gobierno de España.

Son Comunidades Autónomas que llevan muchos años de Gobierno "azul" y su situación actual se debe a las decisiones y actos que se han tomado desde sus respectivos gobiernos autonómicos.

Únicamente conteste a un forero que hizo referencia al señor Zapatero, pero si te fijas en mi primer post, no hago ninguna referencia a su etapa.

Un saludo.

http://www.navarraconfidencial.com/2013/02/27/despidos-en-navarra-television/

Navarra Televisión depende completamente de las subvenciones del Gobierno de Navarra que, cuando aún existían Canal 6 y Popular TV, ascendían a 2 millones de euros

Es una tele digna , que cumple la función de informar de lo mas cercano .
Eso si ni futbol , ni pelota , ni ningun acontecimiento en directo excepto alguno acto en la calle por sanfermin .

Se podría cerrar pero digamos que no me parece un derroche y por cierto bastante plural ,
pero sin tener capacidad de molestar al gobierno .

Es por supuesto lo mas barato en España a Años luz de cualquier otra televisión

saludos

Gracias por la respuesta .

Sigo pensando que haría mucho bien que cada uno contaramos , lo que conocemos
mas cercanamente .

que reflexionaramos un poco ..
Lo de las privatizaciones es un mantra .

Lo que pierde dinero y no TIENE PLAN SOSTENIBLE DE NEGOCIO no se puede ni
privatizar ni traspasar , si antes no lo limpias , ni recapitalizas con dinero publico por supuesto .

Pueden pensar en Fagor , tal vez tenga futuro , pero el coste no merezca la pena ,
para que no caigamos en el error de hablar siempre de privatizaciones .

Los servicios no tienen que ser directamente rentables ..
tienen que ser sostenibles y si cuentas los efectos sobre el resto de actividades , que salga rentable .

La limpieza o el metro directamente pueden no ser rentables , pero clausura el metro o reduce limpieza , espantas al turismo y la actividad comercial en general .

Una cosa es la eficiencia , otra la necesidad y otra es mantener una tele que no es
ni eficiente ni imprescindible , ni tiene un retorno claro sobre la sociedad .

http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/empresas/noticias/5290396/11/13/Las-autonomias-llevan-gastados-al-menos-6800-millones-en-sus-teles-desde-la-crisis.html

los datos muestran que será difícil mantener una estructura televisiva que cada año retrae más de 900 millones de euros de unas arcas cada vez más mermadas. No en vano, se han visto obligadas a meter la tijera en partidas como educación y sanidad. Y es que, desde que empezó la crisis en 2008 las comunidades autónomas han presupuestado 6.782 millones de euros para financiar sus televisiones. En estos seis años, las regiones en su conjunto no han realizado grandes ajustes en sus cadenas pese a sus problemas para cumplir con el déficit.

Entre 2008 y 2012, los ingresos publicitarios que se reparten las 13 televisiones autonómicas han descendido un 60,5 por ciento, desde los 319,5 millones hasta los 126,8 millones de 2012. El ejercicio 2013 sigue el mismo camino, ya que entre enero y septiembre se han repartido 86 millones, un 12 por ciento menos

---

RANKIANOS CADA MILLON QUE DAIS A LAS TELES , va en recorte de otras cosas .
COMEDORES ,
EDUCACION ;
SANIDAD
BECAS

DEPENDENCIA

UN 90% de los presupuestos son SUBVENCIONES

ADEMAS DE LAS PERDIDAS ESTA EL ENDEUDAMIENTO CON EL RESPALDO DE VUESTRO GOBIERNOS ,

DE ESTO NO TIENE LA CULPA NI ZP , NI RAJOY , ya esta bien de ser unos ciudadanos infantiles que siempre tienen a quien echar la culpa

Telemadrid, IB3, Canal Sur o Canal Nou a endeudarse (acumulan una deuda de 1.491 millones) y a solicitar financiación extra a sus gobiernos.

saludos

Sobre a Quien votar tengo mi método a ESTE PP Nada y en muchos años
A ESTE PSOE nada y en muchos años

A partir de ahí ya vere si voto , lo de que no son mejores , ese es el Argumento DEL PPSOE ,

ese nunca será el argumento mio , ese y lo siento Borja es el argumento de los cobardes , se conforman , rinden o estan apesebrados como dice Pisistofilos

Si tuviéramos una postura CLARA , clara de no votar a PPSOE ..

majo ya verias como cambia la cosa radicalmente

en mi comunidad cuando han visto que los nacionalistas moderados le están quitando un monton de votos a UPN , están empezando a cambiar .

Ni siquiera digo que sean mejores .

Pero el político quiere ganar elecciones y eso es lo que le duele que no les votes ,
no te digo si amenazas con votar a otro que tal vez no sea mejor , pero tampoco peor
Saludos