"Es usted un hijo de puta" no, no lo digo yo, lo afirma una publicación que "anda" por la red.

Y a mi ....

Señores, para qué voy a negarlo, me encantan las expresiones contundentes que ofrece nuestro idioma que, en este caso fue profusamente usada en nuestro Siglo de Oro. Lejos de mí juzgar a quien sólo expresa un desahogo a un estado cabreante, como tampoco es esa mi intención cuando se me escapa algún exabrupto.

Propongo, para suavizar posturas y evitar susceptibilidades, que hagamos como Cervantes en su Quijote y, tratándose de una personalidad elevada, antepongamos don a dicha expresión. Así, al negarse el galeote Ginés de Pasamonte ir hasta Dulcinea, el Quijote le responde:

Pues ¡voto a tal! Don hijo de la puta, don Ginesillo de Paropillo, o como os llaméis, que habéis de ir vos solo, rabo entre piernas, con toda la cadena a cuestas.

Pero mucho me temo que el tratamiento sería considerado como irónico, por lo que quizá su empleo no debe ser adornado. Tal como responde al cabrero nuestro héroe cuando éste le acusa de tener la cabeza hueca:

Sois un grandísimo bellaco, y vos sois el vacío y el menguado, que yo estoy más lleno que jamás lo estuvo la muy hideputa que os parió.

Sancho Panza no se priva de usarla con otros fines distintos a los del insulto, e incluso se permite enjuiciar la expresión en sí:

Oh hi de puta, bellaco, y cómo es católico! -¿Véis ahí -dijo el del Bosque en oyendo el hi de puta de Sancho- como habéis alabado este vino llamándole hi de puta? -Digo -respondió Sancho- que confieso que no es deshonra llamar hijo de puta a nadie.

Para terminar, es curiosísima la opinión de Jack Nicholson sobre el asunto:

Si alguien se ofende porque se le llamó hijo de puta, es que no captó la fina ironía.

:)

Gracias, Acrasol.

Bueno, ya se van aclarando las cosas. Ahora, a mi por lo menos, me gustaría que un vez aceptado que es un "maleducado", "enchufado", "tonto, tonto", "aspirante a parado", "difamador", "mentecato", "subvencionado", "antilibearal" y algo más que se me pueda escapar (aunque reconozco que nadie le ha llamado "hijo de puta" a él), quisiera hacer otra pregunta:

Como cuando el colega Antoniomiguel, en la anterior ocasión que trajo este tema aquí tuvo que salir pitando por piernas y algunos pensamos que habría que llevarle tabaco a la cárcel por lo que no se pudo comentar el fondo del artículo ¿va a suceder lo mismo ahora y esto solo se va a quedar en un caso más de "mala educación" o está dispuesto el foro a coger el toro por los cuernos y debatir sobre el tema?

Gracias anticipadas y saludos.

Señores, tranquilad, he ido hablar con una puta de la calle, y me jura que no es hijo suyo y de nadie de su gremio, y conoce a todas las putas de europa, esta señora es la putas de todas las putas.

Cuando se lo pregunte por segunda ves, me large corriendo porque ya me lo dijo gritando y llorando y llamando a un tal montoro
QUE ESE SEÑOR NO ES NI HIJO SUYO NI DE NINGUNA DE SU GREMIO.

Dejando de lado exabruptos, que vuelvo a repetir que en mi opinión lo usa intencionadamente. Lo relevante no es el insulto en sí, que sobra en cualquier caso, es mas importante la crítica a la acción de gobierno de MR y sus ministros y, en lo que a esto se refiere, no va nada desencaminado.

La que se ha liado ..... joder ..... perdón "corcholis"

Bueno, parece que ya hay alguien dispuesto a debatir sobre la verdad del barquero.

A ver si dejamos de cojérnosla con papel de fumar, coñ... ehhhhh, ojo.

Y no seria mejor abrir otro hilo y debatir algo concreto?