La reforma laboral funciona...ya se empiezan a ver los primeros frutos...

que no te vendan motos.

eso es lo que ocurre cuando reformas para favorecer el despido en lugar de favorecer la conservación y creación de nuevo empleo

¿como que no? al ir a porcentaje sobre beneficios si reduces los beneficios reduces los impuestos. Y si reduces los precios reduces el IVA y reduces la tributación por IVA. Y si reduces los salarios reduces la tributación. Si quieres sabes quienes no aceptan deflación, esas son las grandes empresas. Telefonica no reduce precios, las electricas tampoco, las petroleras tampoco, las gasistas tampoco, etc. tu mismo lo has dicho, pero luego te has salido por la tangente.

El deporte nacional de los empresarios en estos meses es ver como bajo los sueldos a mis empleados, y como los puteo para si es posible que se vayan sin un duro y así me ahorro tambien la indemnización.

Gracias a todos los votantes del PP, especialmente los asalariados, por sumirnos a los trabajadores en esta situación tan lamentable.

Para entender esto hay que entender la economia como un computo global, donde juegan los jugadores privados y los jugadores estatales.

¡que idea tan simple! ¿me podrías decir porque tomas en cuenta dos actores y no tres? empresa-trabajadores-estado Porque algun motivo ha de haber digo yo. ¿tal vez que el euro que se gasta el Estado no se lo gastan los jugadores privados? Vale, pero si se lo gastan los privados ¿quien de ambos se lo gasta? Por otro lado, si los trabajadores dejan de recibir un dinero ¿les es igual que lo perciba la empresa a que lo perciba el Estado?

Cuando los estados crecen muy por encima de lo que la economia productiva soporta, y la historia esta ahi, la economia comienza a descapitalizarse, porque gasta mas que ingresa, consume mas que produce.

Vuelta a la simplicidad. ¿cual es el limite ese que dibujas? ¿que hace el Estado con ese dinero? porque si lo reintroduce en el sistema con un factor de productividad mayor que 1, cuanto mas lo haga mejor, pero si el factor es menor que uno tendria razón. Eso supone que habria que calcular ese factor y ver lo que da. Y compararlo con lo que hacen las empresas, porque si consiguen un factor menor que el Estado, mas vale darle el dinero al Estado, y si consiguen más valdria entonces mas dar el dinero a las empresas. Pero tus explicaciones son unilaterales. Solo vendes ideología.

Los jugadores privados deben soportar sobre sus espaldas cada vez mayor peso del estado, lo que les lleva a reducir su salario real, en una primera fase. El trabajador sigue teniendo trabajo, sigue cobrando sus 1200 euros, pero como ahora el estado le quita un porcentaje mayor a traves de los impuestos su salario real se reduce.

Repito, los jugadores reales no son solo los trabajadores. De hecho, podria reducirse el tamaño del Estado, que ya en el otro hilo te he demostrado que en Europa podemos decir que es de los mas pequeños, y eso no aseguraria que ese dinero fuese a salarios, podria perfectamente ir a beneficios. ¡Espera! que la recaudación baja, los salarios bajan, pero menos que el PIB entonces ¡los beneficios están aumentando! Ya sabemos a donde van las bajadas de salarios.

Como ese incremento estatal solo puede ir a mas, necesita de mas ingresos y comienza a decretar mayores subidas impositivas y tasas a la economia, hasta hacer desaparecer parte de estos jugadores privados que ven como sus trabajo no comienza a ser rentable. Esto con un ejemplo es mas sencillo: Cuando el gobierno impone nuevas tasas a la luz, los combustibles, el telefono, o crea una nueva tasa para el medio ambiente, las empresas ven incrementados sus costes en esas areas, viendose obligadas a reducir sus costes laborales por ejemplo, bien reduciendo el numero de empleados o bien reduciendo el salario de sus empleados. En españa por ejemplo se sigue el punto uno, mientras que en alemania lo llevan a cabo mediante la reduccion salarial. De ambos modos se consigue una reduccion de la masa salarial.

El incremento estatal puede ir a mas, ¡o a menos! fue a menos cuando las vacas gordas, el peor momento de ir a menos, y ahora va a mas, en el peor momento de ir a mas. Pero espera ¡es que tenemos que pagar la deuda! claro, la otra opción seria no pagarla, pero no se yo como lo iban a ver nuestros acreedores... lo dejo, me cansas. Lo dicho, Solo vendes ideología.

Obviamente.
Si cuanto teníamos aquel sistema laboral tan "rígido" España fue el pais donde más puestos de trabajo se crearon de la UE (en los tiempos buenos), y más puestos de trabajo se destruyeron (en los otros tiempos), ahora que solo han dinamitado la regulación por un lado...

Es curioso que de los tres principales factores de producción de las empresas, trabajo, mercaderías y suministros, y financieros, el único que ya tenía elasticidad le han dado la consistencia del blandiblu.

Si no te gusta que te critiquen tus trabajadores ¿porque no dejas de darles motivos? Eso de ir con el humvee nuevo a decirles a los trabajadores que no tienes mas remedio que bajarles el sueldo, porque tienes muchos pagos a los que hacer frente, por fuerza tiene que doler. Y no precisamente a ti, sino a los que por fuerza se tienen que hacer el tonto como que no ven tus gastos superfluos a costa de su trabajo.

1)Las empresas y el estado son una solo. Telefonica, Repsol, Gas Natural son agentes estatales como Santander o Bankia, por ese motivo salen el ministro de exteriores en representacion de Repsol, y lo hace porque Repsol es el estado español. O por ese motivo el estado nacionaliza los activos y pasivos de Bankia.

2)El limite es la descapitalizacion de la economia, la misma descapitalizacion en la que incurrio españa en los años 90 cuando declaro el default con las devaluaciones monetarias. La descapitalizacion que atiza a España y el resto de paises occidentales en estos momentos.
¿Cual es la productividad de las lineas de ave?¿de los aeropuertos vacios?¿de los hospitales con quirofanos vacios?

3)Los datos que aportastes rebati que eran falsos. Al igual que el tamaño de la deuda publia española.

4)¿En que te basas para decir que el incremento estatal ha ido a menos en los años de "vacas gordas"? El tamaño del estado solo ha hecho que crecer, porque un parasito solo conoce el camino del aumento.

El crecimiento de la deuda es el signo inequivoco de que el estado solo ha hecho que crecer.

No vendo una ideologia vendo una ley natural, la ley natural que rige la economia.

Una economia solo crece y se enriquece cuando produce mas que consume, cuando atesora ahorro. Esa simple ley es la que ha posibilitado el crecimiento. Lamentablemente desde hace 40 añso, nuestro mundo solo conoce el gasto y el consumo y muy poco o nada de produccion y ahorro, de ahi el crecimiento de la deuda. Esto ha llevado al colapso, porque ya no queda ahorro que consumir, hemos consumido y gasta hasta el ultimo grano de arroz que nuestros abuelos atesoraron.

Este colapso ya ha comenzado, al igual que se produjo en las ocasiones anteriores, con las "reestructuraciones de deuda", la destruccion de masa salarial y paulatino empobrecimiento, y tipos de interes al 0%.

Y como aquellas veces, la solucio pasara por comenzar a producir y ahorrar, no sin antes matar a la bestia que consume sin producir.