La reforma laboral funciona...ya se empiezan a ver los primeros frutos...

Si los salarios no sostienen una demanda minima, el sistema cae. Si la bajada en costes por salarios no se traduce en bajada de precios, estamos avocados a sufrir una inflación acusada, no por subida de precios, sino por bajada de renta disponible (vía sueldos y aumento de presión fiscal), traducido en bajada en consumo, consumo que merma rentabilidad a las empresas y vuelta a empezar. El estado tendrá que invertir en algún momento la tendencia, pues sus ingresos se verán afectados en la misma proporción que la reducción salarial.
¿Por qué entramos en este círculo? Imperativos europeos nos exigen que productividad y competitividad se haga vía sueldo (perece ser que no tenemos otros medios). El producto alemán vende por calidad, ¿hasta donde llegaremos para igualar esa calidad mediante el precio (made in china o mejor made in spain)?.

Un saludo.

ya veo los frutos... es_pera... lamentable...

Si los salarios no permiten comprar zapatillas por 100 euros, se compraran zapatillas por 15 euros, no veo el problema. Un salario es alto o bajo en funcion de las cosas que puede comprar, y hay que saber porque esos precios son alto o bajos.

En mi pueblo, Chema el dientes que tiene la cafeteria de al lado del ayuntamiento, ha bajado el precio del cafe a 1 euro desde 1,50€, si aunque esto sea un pueblo tenemos precios del cafe neoyorkinos, porque sus principales clientes los funcionarios del ayuntamiento han visto reducido su sueldo. El problema de Chema es que al no haber un mercado libre en la luz, el agua, el gas, no puede rebajar esos costes, pero el del local le ha bajado el precio, el del cafe le ha bajado el precio, las camareras han bajado el sueldo, el unico agente del mercado que no acepta la deflacion es el estado.

Cuando un salario esta tan devaluado, el consumo que se aumentaría sería de los productos importados de paises poco desarrollados, dando un varapalo más grande aún si se puede al la producción nacional, llevando a estas empresas al exterminio por ese "libre mercado" que fomenta la competencia desleal de las grandes multinacionales.
Y es más, tienes como referencia cualquier pais poco desarrollado, donde el salario es equiparable a la compra de un pan y 3 cigarrillos. Y estos paises conformar un 80%, así que no es tan raro el caso.

A mi forma de ver las cosas, creo que Chema tiene algo más que el estado en contra.
Cuando Chema cobraba a 1,50 y llegaba final de mes, abría su caja y sacaba los 1000 euros que normalmente hacia de venta. El tomaba 100 para alquiler, otros 100 para reposición, 200 para el préstamo, 100 por gastos de amortización de maquinaria que compro de su bolsillo, 50 para fondos de provisión (por algún imprevisto, que si no surge se convertirán en beneficio), y otros 50 para luz, agua, etc. Le quedan 500 para su sueldo (200) y 150 para cada una de las dos camareras que tiene. La reducción del volumen del negocio, (nuevo precio de 1 euro), es del 33%, y ahora en su caja hay 666 euros. Las camareras aceptan la reducción de salario en un 33% y pasan a percibir 100 cada una, el arrendador percibe 66, el banco no acepta la reducción y le reclama los 200, al igual el ayuntamiento y la CIA eléctrica por 50, el gasto de amortización si no lo percibe lo pierde + 100, todo ello suma 616, por lo tanto chema renuncia a los 50 de imprevistos (beneficio) y pasa a cobrar 50. Chema intenta subir las ventas por lo menos un 25% (busca nuevos clientes), lo cual esta perjudicando a Juan Español (la competencia), Juan tiene el local en propiedad pero paga una hipoteca de 500, su negocio se resiente y esta pensando en despedir a sus dos camareras. Ambos intentan reducir costes en las reposiciones, pero su distribuidor dice que tiene que hacer 25 Km. en carretera mala para llegar al pueblo y le ocasiona mucha perdida de tiempo y Gas-oil, pues la administración decidió hacer un velódromo (el cual esta cerrado y en estado de abandono) en vez de ejecutar la nueva carretera mas ancha, rápida y con 10 Km menos.
Es cierto que el estado no acepta la deflación, su necesidad es enorme, aunque su causa ha sido el desenfreno en el gasto inútil y no productivo a la vez que el enriquecimiento personal. La empresa esta en la misma tesitura, su endeudamiento por las previsiones de volumen de negocio hechas en un momento álgido de la economía, provocan endeudamiento acorde con dichas previsiones. El volumen de negocio cae pero el endeudamiento no solo permanece, sino que se hace cada vez más difícil soportarlo. Las amortizaciones son intocables pues representan la devolución de la deuda (mientras sean deducibles de beneficios). Quedan pocas partidas que tocar, Ah! si los sueldos de los empresarios y sus beneficios, pues eso “A mi me ha costado ser rico lo vuestro” (la frase la leí Antonie).

no voy a opinar sobre estoy de acuerdo o no con la reforma laboral, pero si que voy a opinar sobre toda la gente que critica a sus jefes, si ganan tanto dinero explotan a la gente y es tan sencillo no se que " cojones" haceis de asalariados y no montais una empresa, ale animo a todos " emprendedores".

la gente no está criticando a sus jefes, está criticando una reforma laboral que deja en situación de precariedad a 17 millones de trabajadores y que se decreta argumentando que pretende facilitar el empleo cuando lo que realmente persigue es facilitar el despido y volver a unas relaciones patron-trabajador decimonónicas. De esto es de lo que se queja la gente.

respecto a tu sugerencia de que todo descontento se haga empresario:

- Si por empresario entendemos aquel que asume riesgos aportando su capital al proceso productivo, todos los pequeños accionistas de este país, y somos muchos, somos empresarios. Ahora, bien, no somos grandes empresarios por que no tenemos grandes capitales, y por eso, no podemos tomar iniciativas/dirigir; esto lo hacen los grandes.

- La condición de gran empresario, salvo honradas excepciones, se adquiere en españa bien vía hereditaria, son siempre las mismas familias las que ostentan el poder económico, bien en connivencia con el poder político, ya sea mediante nombramientos a dedo de presidentes de empresas que fueron públicas (que se han "adueñado" de ellas a través de los generosos planes retributivos aprobados por y para el consejo), ya sea mediante el ya famoso proceso de corrupción urbanística.

- Uno y otro, poderes político y económico, forman un clan de ayuda y autoprotección, modificando el marco para facilitar procesos de concentración progresivos mediante fagocitosis o técnicas similares: donde está ya el pequeño comercio?, que competencia bancaría quedará tras la reforma financiera?, etc, etc.

- ¿Como un joven, bien formado y con gran espíritu emprendedor, puede acometer un proceso de acumulación del capital necesario para ser "gran empresario" partiendo de salarios mileuristas?.

Lo que si es claro, es que el empesariado alemán ha sabido hacer sus deberes, ha reinvertido beneficios y generado riqueza y crecimiento, y eso además, con un coste de los factores superior al existente en españa (al menos el coste del factor trabajo). Mientras, en españa, los beneficios se han dedicado a megayates, megamansiones, a corromper a políticos ya corruptos, a evadir a suiza, a cayman, etc, etc.

En esta sociedad, cada uno tiene su obligación/responsabilidad, el político, crear el marco adecuado; el empresario, tomar iniciativas y desarrollar proyectos generadores de riqueza para la sociedad, no solo para él; y el trabajador, pues a trabajar como siempre. Y mucho me temo que los dos primeros no lo están haciendo como debieran. Pero ya se sabe, el dinero fácil (el heredado, el del "a dedo", el de la corrupción, ...) fácilmente se dilapida.

Muy bien explicado, solo que Chema no tiene deudas, si es raro que en este pais alguien no tenga deudas, lo se, pero Chema es uno de ellos.

Chema sirve el mismo cafe cochambroso en la misma taza sucia a la misma gente y a las mismas horas, y de repente obtiene un salario real[no confundir con salario neto percibido en euros] mas bajo que antes, cuando antes podia alimentar a su familia e irse de putas una vez por semana, ahora solo puede irse de putas una vez por semana pero no puede alimentar a su familia, y es que alguien, el estado, no se deflacta, ¿Por que no se deflacta el estado?