Prohibir.

Iba a escribir en el post creado para el tema de la prohibición de los toros en Cataluña, pero la verdad es que no me preocupan los toros, me preocupan las prohibiciones. Está es una más de las que nos vienen imponiendo, pero me temo que no será la última.
Ahora ha sido los toros, en base al sufrimiento del animal. Aunque otras causas con animales de por medio no se prohíben. Lo ha sido el fumar, en base a la salud pública. Aunque no se prohíbe la venta del tabaco.
Se prohíben los chiringuitos por la Ley de costas, aunque algunos que pagan el pertinente canon no se les aplica.
Se prohíbe el consumo de alcohol en la calle, las playas naturistas, bañarse en el mar con bandera que no sea verde, tirar basura sin separarla por materia, tamaño o color (se ha intentado), se prohíbe la elección de lengua para rotular en según que sitios, se prohíbe que los militares acompañen oficios religiosos, se prohíbe el burka y yihab, los anuncios de fulanas en la prensa e incluso los bollos o caramelos en los colegios.

Son algunos ejemplos que me han venido a la cabeza de lo recientemente prohibido o que se pretende prohibir.

Y la verdad, me preocupa.

Mas allá que esté en favor o en contra de muchas de estas cosas, pues me pueden gustar los toros y odiar el tabaco, ser musulmán, practicar el surf con fuerte oleaje, y adicto a las piruletas... Por poner un ejemplo.
Mas allá de estas preferencias personales, decía, creo que está la Libertad. La libertad individual a que cada ciudadano elija lo que le dé la real gana siempre que no haga daño a los demás, que lógicamente se dará siempre que pueda elegir libremente también la opción contraria.

Si no me gusta fumar y en un sitio fuman, pues me voy. Fenomenal. Si fumo y en un sitio no dejan fumar, pues me voy, fenomenal también. Dejen libertad a que cada uno establezca las normas en su casa. Y me refiero al ámbito privado. Con los toros ocurre lo mismo. He leído argumentos en pro en base al avance social, al sufrimiento del animal, etc... Y todo me parece estupendo, pero dejen que el que quiera ir vaya, no lo prohíban. Den charlas, informen y al final si la fiesta es una barbarie y la sociedad avanza, la fiesta caerá por su propio peso.

El miedo que me da realmente, es donde está el límite. No lo hay. Y eso si que acojona.

Cualquier cosa, si, CUALQUIERA, se puede prohibir en nombre de un derecho o de un deseo en pro de la humanidad, y si no al tiempo.

Miedo me dan.

Es un tema importante y que sepas que no eres el único al que le preocupa. No es tanto la importancia de lo que se prohíbe (¿cuantas mujeres llevan el burka en españa? ¿más o menos de 10? ¿cuánto dinero nos hemos gastado y nos gastaremos en debates, comisiones, misiones parlamentarias, etcétera en este "problema"?) como el hecho de que no se sabe en qué se basa la legitimidad para prohibir, ni si existe algún límite claro.
Por supuesto, hay prohibiciones legítimas, pero el criterio general debería ser extraordinariamente restrictivo, pues si no siempre se podrá encontrar cualquier argumento para prohibir cualquier conducta.
Por poner un ejemplo, voy a proponer prohibir la práctica de la homosexualidad masculina. Puede parecer nazi, pero lo cierto es que hay buenas razones: el 10% de los hombres que la practican está infectado de VIH.
Por lo tanto, puedo argumentar:
-Que es una conducta objetivamente peligrosísima, estadísticamente mucho más peligroso que conducir bebido,bañarse con bandera roja, recibir un masaje de un profesional no homologado, ser propietario de un arma sin licencia, consumir drogas duras y similares... conductas todas ellas ilegales.
-¡La Sanidad se paga con mis impuestos! Por lo tanto,tengo derecho a inmiscuirme en las conductas de toda la población y en cierta forma su salud es también asunto mío. Como mínimo, que se establezca algún impuesto extra sobre la homosexualidad masculina, para que al igual que los fumadores, se hagan cargo de los gastos sanitarios extra que representan. Quizá podría ponerse un impuesto especial a las depilaciones masculinas, o a la música de Mónica Naranjo.
¿Absurdo? Pues sí. ¿Totalitario? Desde luego, pero poco más que prohibir un pañuelito.
Saludos

Siempre que hablamos de prohibiciones (has hecho una relación muy correcta) aparece el Psoe,en principio partido de ideología obrera y social,pero será que con los años esos principios se vuelven rígidos e intervencionistas.

Saludos

"Siempre que hablamos de prohibiciones (has hecho una relación muy correcta) aparece el Psoe"
si?
los que hemos viajado,hemos estado en paises donde esta prohibido beber alcohol en la calle,fumar en espacios publicos,y,en algunos como Singapur,escupir un chicle a la calle(creo que la multa equivalia a 1.000dolares u.s.a.),y,son paises sin gobierno "socialista".

Cartman, me parece muy interesante este hilo, no solo por lo que planteas, que me parece tremendamente correcto y acertado, sino por la reacción que suscita. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, llevamos una rachita de prohibirlo todo que asusta. Mi padre me ha hablado alguna vez sobre la llegada de los grises a los corrillos que se formaban en las plazas y les decian: "dispersense". Ojo, porque segun vamos, lo mismo no nos queda mucho para eso.
Es curioso tambien que este es el quinto post de este hilo, parece que lo de prohibir no preocupa al ciudadano. Y es curioso tambien el post 4, argumentando que "en otros sitios estan peor", jejeje, conocemos ya este tipo de maniobras ¿verdad? Jurgen, majete, solo una reflexion: ¿que cojones nos importa lo que pase en otros sitios? Hablanos de Cuba, a ver cómo esta alli el tema de prohibir.

Felicidades por el hilo Cartman

Es que acaso el que tenemos en España es Socialista u obrero?, por que es el que ha rebajado el despido a practicamente libre(por lo de obrero)y desde cuando un partido Socialista se caracteriza por prohibirlo todo? solo este que tenemos que para unas cosas copia de Fidel y para otras de Chavez

Tu lo has dicho correctamente, prohibición de los toros en Cataluña, más concretamente prohibición de las corridas de toros, no se ha prohibido el maltrato animal, eso no interesa, lo que interesa es marcar territorio, ser diferente, darle forma a la cuestión de verosimil, aparentar un falso progresismo y apropiarnos de una sensibilidad diferente con los derechos que tu enemigo político no tiene. De entrada la prohibición, no, pero si a favor de unas normas que permitan la convivencia pacífica entre los derechos y las libertades de cada uno, consensuadas, sin crispación, marcando la línea que no hay que pisar y aplicando el sentido común, pero me temo que nuestros políticos no están ahí para eso.

siempre se prohibe o mejor se camufla lo de prohibir con algun otro termino como el de "regular".Seguramente si prohibieras el futbol se suscitaria una mayor reaccion por la gente (no expresamente la de este foro) en general, pero la gente va a lo suyo y ni se preocupa de lo que se prohibe o deja de prohibir, al principio un revuelo y despues pelillos a la mar.Sobre lo que comentas de otros paises, yo reflexionaria, siempre es interesante saber que pasa en otros paises ( si son los cercanos aún más) para aprender que algo es bueno o por el contrario que es malo.