EZENTIS, ¿otra trampa para pardillo?

LOS OSCAR DE LA BOLSA
Pequeñas estrellas Los pequeños valores también tienen su galardón dorado. Aspiran al mejor en esta categoría por un mix de recomendación y potencial alcista. Destacan la tecnológica Ezentis, el fabricante de componentes para la automoción Cie Automotive, Meliá Hotels, Ence y Liberbank. Optaban sólo compañías seguidas por al menos por cuatro firmas de análisis diferentes y que acumulen consejos de compra de como mínimo el 73% de los analistas que las cubren. Su potencial alcista va del 10% al 25%, según las estimaciones de los expertos.

Las empresas de menor capitalización que cotizan en la bolsa española han arrancado con fuerza 2015. El índice Ibex Small Cap sube casi un 17% en lo que va de año y el Ibex Medium Cap más del 15%, casi tres veces más de lo que se anota el Ibex. Además, las ganancias han calado en la mayoría de valores que componen estos indicadores. Sólo cinco de los 49 valores que los integran están en negativo. Se trata de Dinamia, Tubacex, Logista. Miquel y Costas y Clínica Baviera.

En esta particular fiesta de los Oscar bursátil ficticia hay cinco candidatos por cada categoría, aunque hay algunas empresas, como IAG, Sacyr, Abengoa y ArcelorMittal que han aspirado a dos estatuillas. Abengoa se ha llevado al de revalorización, IAG al de valor más recomendado por los expertos t . Sacyr al de mayor recorrido alcista en Bolsa, según las valoraciones de los analistas. Por su parte, Telefónica y Repsol han competido hasta el último momento por el premio a la mayor rentabilidad por dividendo, que finalmente se ha llevado la petrolera, tras vivir una semana más débil en Bolsa.

Interesante,gracias.De las susodichas pequeñas voy con ence y ezentis,por el momento van bien.Ezentis aun tiene que despertar,visto lo visto en otras pequeñas,eso espero.Saludos

Vamos, vamos!!!!!
Que ya tira para arriba....

Ya ha salido la sentencia de BNP de Perú y nos tienen que abonar 25 millones de € + intereses + costas....

La ruptura de la tendencia bajista 2013-2015 le ha devuelto la alegría en el corto plazo, rompiendo hoy de nuevo los máximos de hace dos semanas, tras construir una zona de soporte en 0,8€.

El camino al alza se encuentra despejado hacia las resistencias situadas en 0,97 y 1,06

Leer más: http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/ezentis-suma-sigue-rumbo-97-1-08-euros-267004#ixzz3U0kcBJwx

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/16/bnp-tendra-que-devolver-25-millones-a-ezentis-por-un-litigio-de-hace-diez-anos-112984

Dinero llovido del cielo. La entidad financiera BNP Paribas tendrá que abonar más de 25 millones de dólares (unos 19 millones de euros) al grupo tecnológico Ezentis, después de que la justicia peruana haya fallado a favor de la firma española en un litigio que llevaba abierto más de una década. Según la sentencia del Juzgado Comercial de Lima número 17, a la que ha tenido acceso El Confidencial, el banco galo tendrá que asumir también “los intereses y comisiones devengadas” durante los años en que se ha prolongado el contencioso, lo que elevará de forma considerable el montante a satisfacer.

El conflicto arranca a finales de 2001, cuando ambas compañías llegan a un acuerdo para desarrollar una operación de factoring. BNP Paribas Andes concedió financiación a la entonces Avanzit por valor de 25 millones de dólares, garantizados por un depósito del mismo importe. A cambio, recibía una cartera de créditos para su cobro. Al ser declarada la sociedad española en suspensión de pagos poco después, el banco “declaró resuelta anticipadamente la operación” y “resolvió y liquidó el depósito en garantía, abonando su saldo en la cuenta corriente de la operación, practicando después un cargo en dicha cuenta corriente por el importe de la financiación”, explica la sentencia.

Sin embargo, y según la justicia peruana, el crédito no era exigible porque cuando se ejecutó ya había entrado en vigor la suspensión de pagos y, en este contexto, prima la defensa del interés de los acreedores de Avanzit. Por ello, se declara la “invalidez e ineficacia” del cargo efectuado en su día por la entidad financiera gala y “se ordena a BNP Paribas-Andes S.A. que entregue la suma de 25.487.062 dólares ya referida, importe que corresponde al saldo a favor de Avanzit de la cuenta corriente mencionada (…), debiendo ingresar el monto materia de devolución al proceso de suspensión de pagos que se tramita en España; con costas y costos”.

Fuentes próximas a Ezentis explican que la compañía buscó un acercamiento al banco francés que en España preside Ramiro Mato tras la llegada a la presidencia de Manuel García-Durán, en septiembre de 2011. La pretensión de la compañía española pasaba por aparcar el proceso judicial a cambio de un crédito de seis millones de euros que le permitieran salir al paso de sus estrecheces financieras. La entente no llegó a buen puerto. Según los datos remitidos por la firma a la CNMV, Ezentis cerró el ejercicio en cuestión con unas pérdidas de 40,38 millones, después de haber disparado su saldo negativo hasta los 135,32 millones en 2010. Su deuda superaba los 41,5 millones.

Cuestión de fechas

Las fechas también importan. Según consta en la sentencia, BNP llevó a cabo la liquidación del importe el 30 de septiembre de 2002. Para el juzgado de Lima, el momento clave para determinar si el crédito es o no exigible se produce cuando Avanzit presentó la solicitud de concurso y no cuando el juez lo decretó formalmente. Y ese día es el 20 de mayo de 2002. “Debe entenderse que tal providencia [la declaración de concurso formal] tiene efecto retroactivo, porque de lo contrario, cabe insistir, se arribaría a una interpretación de resulta nociva para los acreedores”. E insiste en que “en ninguna parte de la Ley de Suspensión de Pagos se niega que la providencia aludida tenga eficacia retroactiva, lo que facilita adoptar la interpretación más favorable para una adecuada protección del patrimonio del deudor a favor de los acreedores”.

La argumentación de BNP se basaba en que el concurso de Avanzit no había sido nunca ejecutado en Perú y que, “aunque lo hubiera sido, no produciría respecto de la compensación los efectos anulatorios buscados”. También acusa a la española de haber pretendido “desconocer las normas peruanas aplicables al caso, fundamentalmente las del derecho internacional privado referidas a aplicación o eficacia en el Perú de concursos declarados en el extranjero”. La entidad financiera gala tiene la posibilidad de recurrir la decisión, si bien fuentes oficiales del banco en España prefirieron no hacer comentario alguno sobre la sentencia.

No es el primer asalto en este contencioso, llevado a diferentes latitudes. Y es que Avanzit ya lo intentó recurriendo a la justicia estadunidense, en tanto una de las cuentas corrientes se había abierto en Nueva York. De hecho y según un hecho relevante remitido por la compañía española a la CNMV en abril de 2008, un juzgado neoyorquino resolvía sobre las “excepcionalidades” planteadas por BNP Paribas y dejaba claro que la compañía española tenía derecho a reclamar los fondos, en tanto amparada por el capítulo 15 de la legislación que regula las bancarrotas en Estados Unidos.