#1074
#1075
Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
#1076
Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
#1077
Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Entiendo que esto es por contexto internacional de rebrote del pesimismo... aun así a Bayer ya se ha visto con resultados en la mano que no le afectó mucho... parece que habrá que esperar a Q2 para ver la luz... espero que haya rebote igual de rápido que ha habido caída... si no hay novedades que cambien el status quo... Yo de momento con paciencia (y resignación)
#1078
Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
#1079
Re: Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Lo mismo con algo más de detalle actualizado: https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tacker/appeals-court-focused-on-damages-question-ahead-of-johnson-v-monsanto-hearing/
Quizás ha bajado por esto:
The fact that the court is showing it is interested in discussing what amount of damages are appropriate rather than issues pertaining to Monsanto’s request to overturn the trial loss entirely bodes well for the plaintiff’s side, said legal observers.
El caso Johson no lo seguí al detalle la verdad pero el Pilliod sí. Es una decepción si, según parece, en este caso no aceptan cuestionar el veredicto, pero en el caso Pilliod sí será gran decepción si pasa lo mismo porque en ese caso sí fue evidente que el jurado fue parcial (LEYENDO SOLO LAS CONCLUSIONES y con las noticias que explicaban que un jurado increpó a los abogados de Monsanto)... ya solo por la cifra impuesta de 2.000 M$, totalmente absurda, quedó patente los prejuicios y animadversión desproporcionada del jurado.
https://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=1&doc_id=2272822&doc_no=A155940&request_token=NiIwLSIkXkg9WyApSCJNUEtJQDg6UVxfJiNOIz5TMCAgCg%3D%3D
Quizás ha bajado por esto:
The fact that the court is showing it is interested in discussing what amount of damages are appropriate rather than issues pertaining to Monsanto’s request to overturn the trial loss entirely bodes well for the plaintiff’s side, said legal observers.
El caso Johson no lo seguí al detalle la verdad pero el Pilliod sí. Es una decepción si, según parece, en este caso no aceptan cuestionar el veredicto, pero en el caso Pilliod sí será gran decepción si pasa lo mismo porque en ese caso sí fue evidente que el jurado fue parcial (LEYENDO SOLO LAS CONCLUSIONES y con las noticias que explicaban que un jurado increpó a los abogados de Monsanto)... ya solo por la cifra impuesta de 2.000 M$, totalmente absurda, quedó patente los prejuicios y animadversión desproporcionada del jurado.
https://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=1&doc_id=2272822&doc_no=A155940&request_token=NiIwLSIkXkg9WyApSCJNUEtJQDg6UVxfJiNOIz5TMCAgCg%3D%3D
#1080