Ja,ja... a ver Envol, te lo explico, el seguro contra demandas a la compañia lo tienen TODAS las farmaceuticas para evitar que las firmas carroñeras, las llamadas 'ambulance chasers', expriman a las empresas cada vez que su cotizacion cae en picado. Existen firmas de abogados especializadas en crear demandas colectivas. Para ello reunen a un numero indeterminado de inversores retail que han perdido dinero en su inversion con una farma y les engatusan para que contraten sus servicios , reunen al suficiente grupito de infelices ilusos, les hacen pagar una cuota/honorarios a cambio de tramitar una demanda alegando normalmente que la farma de turno falseo, mintio, defraudo, bla, bla, bla en perjuicio de los inversores. Dichas demandas NUNCA llegan a nada y quedan archivadas pero a los ignorantes de sus clientes ya les han sacadolos los dolares. Se archiva el caso y se olvida. Las compañias de seguros se encargan de cubrir los costes de este tipo de demandas, que son como un deporte nacional alli en USA. Hay decenas y decenas de demandas de este tipo que se tramitan contra stocks que cotizan en bolsa y por la razon que sea su cotizacion se derrumba. Estan a la orden del dia. De todas las farmas que he seguido durante los ultimos 5 años (que no han sido pocas), y que han pasado por situaciones de crash... todas han tenido este tipo de demandas. Nunca llegan a nada y la cotizacion no se resiente ni le afecta en absoluto. Son parte del 'show americano'. Es un timo. Nada mas. Y los stocks se protegen de esos timos pagando seguros especificamente diseñados para combatir estas situaciones que alli son el pan de cada dia. No hay nada tenebroso.
Y ME EXTRAÑA MUCHO QUE TODAVIA NVAX NO HAYA SIDO DEMANDADA.
