A mi me quedan minimo 35 añitos trabajando asi que a este paso no creo que me llegue.
La bolsa me parece una gran opción y lo suyo seria ir haciendote con una cartera para la jubilacion con valores tipo abertis, zardoya, Bme y ree. Saludos
disculpame y no te lo tomes a mal, pero juntar en una misma frase "ahorros para la jubilacion" y "Gowex", es un oxymoron, es una contradiccion en si misma.
y no se entienda que estoy siendo ventajista. Es que si me dices que tu dinero para la jubilacion no está en un chicharro como Gowex, si no en un portaaviones como Apple, o Intel, o IBM, te diría exactamente lo mismo. Quiero decir, puedes asegurar que dentro de 35 años, Apple seguirá dominando el sector tecnologico y no se habrá ido a pique por el desagüe de la historia, como antes se fueron Kodak, Blackberry, Nokia y tantisimas empresas que fueron lideres en su sector?
si me dices que por culpa de Gowex te has quedado sin dinero para ir este fin de semana al casino de Torrelodones, te entiendo. Lo otro que has dicho mas arriba, no lo entiendo. Para la jubilacion, y si vas a optar por stock-picking, yo solo compraria empresas de Consumer Staples tipo Coca-Cola, Unilever, P&G, etc...
quiero decir, voy a necesitar un Iphone en 30 años? ni idea. Seguiré tomando Coca-Cola dentro de 30 años? probablemente
aunque en mi opinion, para muy largo plazo, lo ideal no es el stock-picking, sino fondos diversificados, indexados a ser posible...
Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios.
Uno de los problemas menos comentados en la inversión a largo plazo es la supervivencia de las empresas. Si os fijáis en la mayoría de los estudios que demuestran que la inversión a largo plazo es una gran opción, esto no se comenta. Y probablemente sea poco importante siempre y cuando tengas una buena diversificación, ya que no se van a hundir todas tus empresas.
Pero puede ser que TEF, REE, SAN, ABE, ENG, KO, PG, ATT...no estén ahí dentro de 30 años, y yo sí espero estarlo...Probablemente siga existiendo el índice DJIA y el SP500, y esa es una buena razón para invertir en ellos.
No hay problema, no me lo tomo a mal. Es mas, me exprese incorrectamente ya que a dia de hoy, no valoro una cartera para cuando tenga 67 años... Mi intencion hace referencia a intentar acumular el mayor capital posible de cara a un periodo mas cercano en el tiempo, y que al final este capital sea un buen colchon para la jubilacion. Luego depende de la situacion personal de cada uno, y que exposicion al riesgo le permita
Si no tienes un bar muy rentable, lo mejor es la bolsa.
A mi me parece que esa es una mala manera de enfocar la jubilación.
Si tu generas mucho capital, genial! eso te va a ayudar. Pero cuando te jubiles, ese capital lo tienes que tener invertido en algo que al menos iguale la inflación (1er problema), Necesitarás ir gastando dinero para poder vivir, y si ese dinero no viene de las rentas del capital (las rentas excedentes a la revalorización de la inflacción, ya que sino estarías descapitalizándote) tendrán que venir del principal de tu capital, por lo que te lo irás comiendo año a año. Y eso es algo que a mi se me antoja angustioso, el tener que ir comiéndote año a a año tu capital y sin saber si te llegará hasta toda tu vida, ya que no sabes cuánto vas a vivir.
Por eso la inversión en algo que genere rentas: Ya sea un alquiler, un negocio, o los dividendos de las acciones, me parece una gran inversión, ya que podrás vivir de esas rentas, con algo de suerte y buenas inversiones, éstas rentas crecerán al menos como la inflacción (por lo que no perderás poder adquisitivo) y no estarás disminuyendo el pricipal de tu capital (por lo que podrás dejar una herencia a tus hijo que será muy bien recibida)
A mi me parece que ésas deberían ser las premisas básicas de cara a gestionar un patrimonio para la jubilación, y no solo acumular mucho dinero para luego ir gastándoselo cuando estemos jubilados.
Un saludo
Ismael estoy de acuerdo contigo en casi todo, pero ser austero en un mundo capitalista es un suicidio, ya que si no gastáramos no habría beneficios y si no hay benéficos no hay ahorro, ni trabajo etc, tu debes aconsejar a la gente que gaste y tu invertir en lo que ellos gastan "La ventaja de ser inteligente es que así resulta mas fácil pasar por tonto. Lo contrario es mucho mas difícil"
Si, esa es una gran reflexión. Aquí hay dos puntos de vista sobre tu argumento, el realista que es el que tu comentas, yo ahorro, pero que el resto gaste para generar empleo (al final la economía se basa en la circulación del dinero) y el punto de vista social en el que si nos sensibiizamos y nos paramos a pensar, debemos pensar que si, que hay que gastar, pero con moderación, no sobreexplotar recursos naturales, o no sobre endeudarse para evitar castigar generaciones futuras etc.
De todos modos supongo que llegará un momento en que la sociedad acabe entendiendo que no se puede llevar un gran tren de vida a costa de endeudarse y exprimir (con exceso) los recursos naturales, aunque el crecimiento sea menor...
Por ahora te doy toda la razón y no se si nosotros llegaremos a ver un pequeño cambio al respecto.
