¿Acabará en 2004 el Ibex por encima de los 10.000?

Por llegar a la cota que mencionas ¡¡claro que si!!. Sin embargo para amarrar mejor me inclino más por los 9900 puntos, quizás un pellizquín mas .
Saludos

Tú lo has entendido (a pesar de lo mal que lo escribí): digo que subamos 180,50 ptos. en tres sesiones.... 180,5 es menos del 1,84% que repartido en tres sesiones sería un 0,61% de subida en cada una (recordad 1,0061 x 1,0061 x 1,0061 = 1,01841). En las tres última sesiones hemos pasado de 9.617,10 a 9.819,50 que es un incremento de más del 2,10%

Ya sabes como son las opiniones o divagaciones que se comentan, entre ellas, el poco volumen que existe en el selectivo y bien sabemos que todos deseamos lo mas fructífero para él. Aunque no hubieras escrito nada ¿Quién no te conoce Buso? eres uno de los mejores y confío que el año próximo estés tan en forma, con en este, que se nos va.
Saludos

Saludos!

Entre la mala venta de NovaGalicia Banco: Standard & Poor's censura la compra de Novagalicia Banco por Banesco, La Voz de Galicia (23/12/13); la polémica con la subasta del precio de la energía eléctrica: La subasta elevó un 7% el precio de la electricidad dentro de la subida del 25,6%, según Competencia, Expansión (23/12/13); la compra de parte de FCC por George Soros: George Soros desembarca en FCC, El Mundo (26/12/13)... El mercado puede hacer en tres días cualquier cosa.

Una frase indiscutiblemente ni mas que respetable, pero como sabes, siempre hay alguien que tiene un as bajo la manga, por ejemplo... http://inbestia.com/blogs/post/ibex-35-altas-probabilidades-de-seguir-subiendo
Saludos

Lo peor de los errores no es cometerlos, sino no saber rectificarlos a tiempo y me refiero a las tendencias bursátiles

It's The End Of The World and I feel fine

Hugo Ferrer y su libro "contrarian investment" empezó en Rankia y debería de indicar que en momentos de euforia habría que retirarse, pero él no piensa así.

Algunos se sienten mal en el caos, pero otros aprovechan las oportunidades y piensan en el caos como algo necesario.
----------------------
Una de las mayores características de un sistema inestable es que tiene una gran dependencia de las condiciones iniciales. De un sistema del que se conocen sus ecuaciones características, y con unas condiciones iniciales fijas, se puede conocer exactamente su evolución en el tiempo. Pero en el caso de los sistemas caóticos, una mínima diferencia en esas condiciones hace que el sistema evolucione de manera totalmente distinta. Ejemplos de tales sistemas incluyen el Sistema Solar, las placas tectónicas, los fluidos en régimen turbulento y los crecimientos de población.

Teoría del caos
----------------------------
Se han propuesto distintas teorías para la explicación de los fenómenos de evolución económica.
Sin embargo y hasta ahora, los enfoques simplificados dominan en dichas teorías. Como regla, el mayor acento se da sobre las condiciones de existencia y estabilidad de estados estables.
Desafortunadamente, en la economía real estos tipos de comportamiento prácticamente no
existen. En general se observa una dinámica compleja: ciclos periódicos, fluctuaciones y caos, (“catástrofe”, “bifurcación”, “ciclo límite”, “atractor extraño”, “estructura disipativa”, etc). Sobre esta base, hace alrededor de veinte años, se formularon nuevos enfoques dinámicos (Zhang, 1991).
Si bien lo apropiado es estudiar enfoques dinámicos, el desarrollo de teorías económicas
demostró que el análisis de los estados de equilibrio puede ser útil a pesar de sus restricciones.
Los modelos estáticos, aunque obsoletos, resultan importantes para comprender el
funcionamiento de los dinámicos, pero son suficientemente conocidos como para obviar su
análisis en esta presentación. El foco principal de la teoría económica moderna es la explicación de los desplazamientos en la producción, de los lugares de trabajo y de los capitales en una economía en crecimiento; así como la determinación de la distribución de ingresos entre los participantes del proceso productivo, cuestiones en las que suelen ser útiles los modelos ecológicos, que actualmente se utilizan en sociología, particularmente en economía.

http://www.scielo.cl/pdf/formuniv/v2n5/art03.pdf

Un saludo

Bueno pues acabo de graficarlo, y parece más sensato pensar que éste año (2013) ha sido el equivalente al que fue el 2004... Ahora la pregunta es si 201 será como lo fue 2015, la continuidad de la recuperación....

¿Qué opináis?

Ibex 35

Muchas gracias por tu visión Madoz. Hay una frase en bolsa que dice algo así como:

Comprar cuando suenan los cañones y vender cuando suenan los violines

Respecto al artículo que has adjuntado lo leeré con más calma, desconocía que se aplicaran este tipo de modelos a la economía, aunque un amigo que es biólogo algo me había comentado... Al final hay modelos que sirven para todo, si no díselo a los cuantitativos, cuyos programadores muchas veces no saben el porqué de lo que hacen, simplemente tratan los números según unos modelos, detectan oportunidades y adelante... Pero la lógica del mercado no la conocen... ¿Tiene lógica? Saludos!!