apeche haran tooooodo lo necesario....palabra de presidente del gobierno de españa...un abrazo
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
si julema....hay que relajarse un poco...tenemos que saber que tenemos podemos necesitamos y es obligatorio recuperar el control sobre nuestras vidas....esa es la primera fase...para que los aterradores de todos los signos ....lo tengan un pelin mas dificil....un abrazo.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Rajoy considera cumplidas la mitad de sus promesas
EFE 9/7/12
El Gobierno estima que, en sus primeros seis meses de gestión, ha cumplido en torno al 50% de las medidas anunciadas por Mariano Rajoy en su discurso de investidura como jefe del Ejecutivo y afirma que seguirá adoptando "con firmeza y responsabilidad" las iniciativas necesarias para superar la crisis.
Increhíble. Nunca había visto tanta falta de pudor a la hora de mentir.
Cuando dice que sólo ha cumplido el 50% de las medidas, a lo mejor se refiere a que cuando termine, en vez de tener una prima de riesgo de 550, la tendremos de 1100...
entre tanto apesadrumbamiento...hay noticias que merecen ser estimadas....abrazos.
.La pobreza podría reducirse a la mitad para 2025
Un think tank británico dijo este martes que la pobreza a nivel global se redujo a la mitad desde 1990 y que volverá a reducirse la misma cantidad para 2025.
El Instituto de Desarrollo Exterior señaló que para dicho año el número de personas viviendo bajo el índice de pobreza se habrá reducido hasta los 600 millones.
La mayor parte de la gente que continuará sufriendo altos niveles de pobreza vive en estados frágiles y afectados por conflictos como Nigeria, la República Democrática del Congo y Afganistán.
La pobreza en estos países se ha mantenido prácticamente al mismo nivel desde 1990.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
tal vez nuestro propio malestar ...inducido....no nos deje ver ...que tal vez...como especie vamos mejorando....hay esperanzas ....un abrazo.
/07/2005 - Sociedad
La pobreza de África puede ser erradicada en 2025, según el economista Jeffrey Sachs
El director del Instituto de la Tierra y ex profesor de Bono (U2) cree que se puede alcanzar esta meta si Occidente moviliza sus recursos ante la disposición de líderes africanos de llevar a cabo políticas que repercutan en la población
El que fuera profesor del cantante Bono (U2) en las clases de la Kennedy School de Desarrollo Internacional, un centro de la Universidad de Harvard, Jeffrey Sachs, afirma que la pobreza en África se podría erradicar de aquí al 2025. El también director del Instituto de la Tierra, asesor económico especial de Kofi Annan y también de casi un centenar de países considera que ese objetivo es viable si Occidente moviliza sus recursos ante lo que ya es una buena disposición de diversos líderes africanos para llevar a cabo políticas que repercutan en beneficio de la población.
De hecho, las ideas y los planes de Bono, que junto con Bob Geldof ha participado de alguna manera en la cumbre del G-8 organizando un concierto benéfico simultáneo en diferentes países del mundo, para acabar con la extrema pobreza en el continente africano están inspiradas en las tesis de Sachs. Tesis que están expuestas en su libro The end of poverty.
La clave, los líderes africanos
Para el director del Instituto de la Tierra, Occidente lleva más de 20 años proponiendo el libre mercado para solucionar todos los males de África. Sin embargo, la experiencia demuestra que el mercado a solas no consigue paliar la miseria en el mundo, así que la clave está en el hecho de que hay líderes africanos capaces y dispuestos a llevar a cabo políticas que realmente reviertan en beneficio de la población.
A pesar de que todavía hay muchos dirigentes corruptos en África, Sachs insiste en que Occidente debe movilizar sus recursos ante lo que él considera una buena oferta. Por ejemplo, los presidentes Thabo Mbeki, de Sudáfrica; Abdelaziz Bouteflika, de Argelia; Olusegun Obasanjo, de Nigeria, y el senegalés Abdulaye Wade han desarrollado un plan por el que los países africanos prometen reformar sus instituciones y crear mecanismos de control a cambio de un aumento de ayuda. De hecho, países como Benín o Ghana son menos corruptos que naciones asiáticas como Vietnam o Indonesia.
Para el economista, África padece tres problemas fundamentales, que no puede solucionar sin ayuda externa: no tiene suficientes alimentos, ya que no realizó la Revolución verde que sí hizo Asia; padece más pandemias que cualquier otro continente; y tiene unas infraestructuras lamentables, heredadas del colonialismo, que la mantienen económicamente aislada. Ante esta situación, es necesario aportar mucho dinero.
Eliminar la miseria para el 2025
El plan ideado por Sachs contempla no sólo lograr los objetivos planteados en el Proyecto Milenio de la ONU de reducir la extrema pobreza a la mitad para el 2015, sino que plantea eliminar la miseria para el 2025. Para conseguir estos objetivos, basta con que la comunidad internacional conceda 50.000 millones de dólares anuales hasta el 2010 (y no llegar a esa cifra ese año, que es lo acordado).
Con ese dinero y con la transmisión del conocimiento y tecnología necesarios a los países pobres, se puede ayudar a África a conseguir su Revolución verde y a gestionar mejor el agua. También se debe actuar sobre las enfermedades, con genéricos contra el sida y la distribución, contra la malaria, de cientos de millones de mosquiteros con insecticida.
Al mismo tiempo, para acabar con el secular aislamiento que padecen muchas poblaciones de África, los países ricos deben contribuir a trazar nuevas infraestructuras físicas. También hay que mejorar, con un coste reducido de unos 1.000 millones de dólares, su conexión telefónica, mediante móviles y fibra óptica. Además, se necesita mayor apertura para sus productos, sobre todo agrícolas, en el mercado mundial.
Las iniciativas a tomar son numerosas y el primer paso se ha dado, aunque no fuera el esperado, en la cumbre del G-8. Hay quien opina que el discurso de Sachs es el de las últimas décadas, y no está claro que todo el mundo quiera dar su dinero para un objetivo dudoso. Sin embargo, son muchos también los que consideran que si acierta en un 50 por ciento de lo que propone ya vale la pena intentarlo.
Fracaso tras fracaso
De hecho, nada de lo que se ha intentado hasta ahora en materia de ayuda para erradicar el hambre en el África subsahariana ha funcionado de forma efectiva. Las diferentes propuestas que para acabar con la pobreza han lanzado economistas de toda condición durante las últimas décadas, o no han sido puestas en práctica, o no han conseguido sus objetivos.
Durante un tiempo, el remedio fue aumentar la tasa de inversión de los países pobres, para lo que se concedieron cuantiosas ayudas. Después, la solución fue la educación. Más tarde, el control de la natalidad. Se fomentaron procesos de industrialización interior que acabaron, muchas veces, con factorías inservibles. Incluso se propugnó la desconexión de los países pobres del resto.
En los últimos años, el remedio parecía ser la condonación de la deuda externa de estos países, como se ha vuelto a pedir ahora al G-8. Sin embargo, en muchos casos les supone pagar más dinero en intereses a los países ricos que lo que reciben de estos en ayuda. Aunque la noticia anunciada por Blair de que el G-8 aumentará en 42.000 millones de euros las ayudas para los países pobres (un total de 50.000), así como la condonación de la deuda para 18 Estados pobres, han sido recibidas con optimismo, lo cierto es que las condiciones en que se aplicarán esas medidas no parece que vaya a solucionar el problema
Así lo manifestó la organización la organización Oxfam tras la cumbre de los siete países más ricos y Rusia, que relativizó el efecto de las ayudas prometidas al señalar que esos 50.000 millones adicionales no serán una realidad hasta el 2010 y representan sólo un 0,36 por ciento del PIB del G-8, el mismo nivel que en 1987, lejos del 0,7 por ciento prometido.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
dejarnos arrebatar la esperanza es de cobardes...consentirlo de perezosos...un abrazo.
No somos disparados a la existencia como una bala de fusil cuya trayectoria está absolutamente determinada. Es falso decir que lo que nos determina son las circunstancias. Al contrario, las circunstancias son el dilema ante el cual tenemos que decidirnos. Pero el que decide es nuestro carácter.
~Ortega y Gasset
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Alemania ha sido el mayor detractor de la creación de eurobonos y de que el Banco Central Europeo (BCE) actúe con mayor contundencia en los mercados de deuda. Mientras tanto, se está financiando al coste más reducido de su historia, lo contrario de lo que está ocurriendo en España. En total, desde el inicio de la crisis del euro, a comienzos de 2010, se habría ahorrado más de 25.000 millones de euros en intereses.
Desde hace unas semanas, está consiguiendo emitir deuda a tasas negativas, un fenómeno que ya está ocurriendo en otras economías denominadas core, como Francia. Los inversores le pagaron ayer un 0,034% al Bundesbank, banco central alemán, por comprarle 3.290 millones en letras a un plazo de seis meses y un 0,005% a Francia por sus títulos a 13 semanas.
La deuda germana se está beneficiando cada vez más de su condición de activo refugio y de esa brecha que se está abriendo entre la Europa del Norte y la periferia. “Los inversores ven a Alemania como un seguro dentro de la eurozona y por eso el bund es el principal beneficiario del movimiento de dinero que se está produciendo”, según Philip Shaw, economista de la firma británica Investec.
Desde el inicio de la crisis del euro, a comienzos de 2010, Alemania ha emitido deuda por importe de 466.000 millones a plazos de entre uno y 30 años, según datos del Bundesbank. Por esa deuda pagará unos intereses anuales de 7.800 millones, Sin embargo, por esa misma cuantía hubiera tenido que pagar 11.176 millones con los intereses de 2009, antes del estallido de la tormenta. En total, durante toda la vida de la deuda, ese ahorro alcanzaría los 25.607 millones.
Conforme la crisis del euro se ha ido agravando, Alemania se ha ido financiando más barato. “Es el precio del miedo. Y también un argumento objetivo para que Alemania muestre mayor disposición a colaborar contra la crisis financiera y de confianza, que en su caso significa más solidaridad financiera y para España son más ajustes”, señala José Luis Martínez, estratega en España de Citi. Y es que la negativa de Ángel Merkel, la canciller alemana, a propuestas, como la creación de eurobonos o a que actúe el BCE, ha sido constante.
Alemania se ha visto especialmente beneficiado durante 2012, cuando realmente se ha puesto en duda la supervivencia de la moneda única y con España al borde del abismo. En lo que va de ejercicio, Alemania ha colocado deuda a más de un año por importe de 104.000 millones de euros, por la que se ahorrará 12.102 millones en intereses. Si se aplica el mismo ejercicio para España, el Tesoro tendrá que pagar 4.662 millones más durante la vida de la deuda en intereses por los 52.287 millones que ha emitido en lo que va de año respecto a lo que le hubiera costado en 2009.
Por lo tanto, la prima de riesgo tiene dos caras que beneficia a unos y perjudica a otros. Al final se trata del diferencial entre la deuda alemana a 10 años y la española al mismo plazo, por lo que el repunte de la prima puede venir por una bajada de las rentabilidades de Alemania, una subida del interés de España o por ambos movimientos a la vez. “La reducción de costes se debe sobre todo al carácter de refugio de esta inversión en un entorno en que encontrar un verdadero risk free (libre de riesgo) es una tarea casi imposible”, sostiene Guillermo Santos, director y máximo responsable de estrategia del family office iCapital.
La prima de riesgo alcanzó ayer un nuevo récord y, como consecuencia, España está pagando las rentabilidades más altas de la historia del euro por su deuda. Cerró en 574 puntos básicos y con el interés del bono a diez años por encima del 7%. Además, el Tesoro español no puede emitir a plazos tan largos como Alemania. “Las rentabilidades de Alemania están descontando una posible ruptura del euro. Los inversores pagan por comprar deuda germana porque, si realmente se diera ese escenario, al menos recibirían el beneficio de una apreciación del futuro marco alemán”, añade José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
¿Dónde ha estado el control del gasto?
A individuos que nunca han trabajado en la empresa privada y que no saben como funciona pues el mundo real, no se les debería permitir gestionar el capital público. S2
