Y los proveedores?
Mira la partida de pasivos son casi todos financieros puros solo un capítulo de clientes y de proveedores que en mejor de los casos minoras solo 18M€
Míralo página 5 de las cuentas auditadas (todo deuda financiera a largo y corto y solo 18M de clientes y proveedores, que al final es deuda con ellos también)
Eso se puede leer en la auditoría ya que disgregan cada compañía por ratios (empiezo a pensar que no te la has leído ehhhh, no pasa nada mira hablan de cada compañía)
Veo positiva la disgregación de cara al futuro, tiene que haber lastres antes de burro de osma alguna compañía/s hay que la hacen deficitaria
Y aunque duela esos cánceres hay que extirparlos cuanto antes (ya han señalado una, y que daba beneficio pero se ve que no cumplía y es TRC mira las cuentas auditadas y te darás cuenta)
La calidad del pasivo correspondiente al working también habría que analizarla, por ejemplo en las cuentas de proveedores y deudores habría que ver la capacidad de la empresa para pagar a esos proveedores y las renegociaciones realizadas. Por supuesto todo esto sería consecuencia de la incapacidad para generar beneficios de explotación y la única posibilidad de pagar el pasivo working via préstamos y ampliaciones.
Claro que hay que analizarla (yo en esto la verdad que no se mucho)...pero ahora CAR esta intentando negociar con los bancos para pasar la deuda a corto que tiene de 11 millones a largo para pasar de un fondo de maniobra negativo a positivo(actualmente el activo corriente es 63 millones y pasivo corriente 68,7 millones) Seria importante este paso, aunque al igual que adrenalina o leoneses ahora mismo la imagen de car hacia los bancos es que no es rentable(o por lo menos hace 6 meses pensaban eso cuando hable con gente de bankia). Yo creo que va a salir adelante porque deuda de bancos en car solo hay 19 millones si no recuerdo mal, es decir casi todo a corto. Por cierto Adre, mirando las CCAA (que algo las he visto, pero me has calado en que nos la he leido entera) en la pagina 72 se desglosa la Deuda Financiera sin descontar activos financieros como tesoreria o inversiones financieras son 103 millones. Me vas a dar la razon entonces en algo please :(
Buenos días
Ya veo que habéis usado sentido común para dilucidar pros/contras financieras de CAR.
Hay que resaltar que el Sr. Jameho, por fin confiesa en un post que no se ha leído enteras las CCAA y en otro que sus conocimientos analíticos en ese campo son reducidos, si bien en otros post dijo y dice que es Corporate Finance y que se reúne/nio con altos niveles de bancos y empresas discutiendo/analizando aspectos financieros de empresas. Pecado y confesión. Del primero ya sabíamos y de la confesión ya sabemos. Sopla y sorbe al mismo tiempo.
Pero bueno, voy a lo que me interesa resaltar de los post, que es lo que entiendo yo interesa al foro.
Veo que haceis en el análisis/discusión una especie de totum revolutum porque así lo plantea hábilmente Jameho, lo cual hace que no quede definido y acordado cada particular punto, con lo que nada queda consensuado/unificado, algo esencial para luego pasar al siguiente y, una vez todos ellos consensuados, obtener el único color del humo que debe salir por la chimenea “PAPAL”.
Para dejar sentada opinión, por poner ejemplo, hablais de deuda financiera neta que defiende en "positivo" el Sr. Jameho, y le pido su conclusión y le doy la mía a:
Cuando resta oportunamente la Caja que presentan esas CCAA a 31-12-15 respecto a si VE CREIBLE que esa cifra sea cierta realmente, siendo que a principios de 2016 la empresa tuvo que recurrir a un nuevo crédito de 3 millones de Euros, siendo que días antes, tenia 11,526 millones según esas CCAA. Y nada hace posible pensar que haya gastado o invertido esos 11,526 mills. porque el auditor nada dice al respecto, como sería su obligación, por la relevancia de la cifra y de su hipotético destino.
Aquí es donde entra la contabilidad analítica/especulativa, la cual permite por indicios que llevarían al analista a solicitar de inmediato el desglose detallado de esa partida, al leer después que en enero necesito financiación ajena por 3 mills. Al respecto, decir que en las CCAA se titula el capitulo ultimo del activo corriente como "efectivo y otros líquidos equivalentes" lo cual permite meter en ese saco cantidades que siéndolo, no lo son,¿? visto que pocos días después obtuvo nueva financiación de 3 mills. de euros.
Digo siéndolo que no lo son (en este caso) porque el desembolso estaba condicionado a que lo aceptase el prestamista y por tanto no podía figurar en las cuentas de la empresa, al no ser disponibles por esta condición que cito. Luego FALSO. No obstante:
Mi conclusión, a falta de ese detalle del capítulo y hasta que quede aclarado (solo exigible por Juez o Auditor) no puede ser otra que, de esos 11,526 millones de "efectivo y otros líquidos equivalentes" 11.500.000 € corresponden a la parte del crédito no desembolsada por BTC (OTROS LIQUIDOS EQUIVALENTES) de forma que, sin que el Auditor pueda oponerse por ser legal en contabilidad, en definitiva distorsione la foto del Balance ya que realmente a fin de año el capitulo debería decir 26.000 euros. Desembolso que sabemos fue realmente ejecutado en marzo-16.
Y es que la contabilidad permite asumir “diversos criterios contables” discutibles por lo que ese tipo de "engaño" no representa responsabilidad ni a la empresa ni al Auditor. Como muestra relevante, recordar que en HR de las cuentas de 1º sem.2014, se incluyo en las cuentas el contrato chino firmado en 30-6-14 (fin de semestre) corregido después por el auditor y que llevo a la suspensión de cotización, sin responsabilidad de nadie porque como digo es materia de criterio contable, quizá-seguro que abusiva pero permitida.
Sr. Jameho, espero su conclusión al respecto.
Luego, si es que asume responder/discutir a esta primera cuestión sin “partidismo” ni demagogia, podemos también discutir (y tal vez acordar) en serio de CAR y de sus cuentas y hacerlo del capítulo de los intangibles sobre las cifras de” Fondo de comercio” y “Otro inmovilizado intangible” que suponen 50 millones, equivalentes a más del 30% del activo total y que entiendo es vital analizar porque ello supone algo tan vitalmente importante, como que el balance 2015, junto con partidas como la Caja y otras que vayamos analizando, presente una foto distorsionada del equilibrio real de la Sociedad.
Resalto especialmente lo de “partidismo” dado que usted dice poseer 200.000 acciones de esta empresa y de ello debe abstraerse para poder analizar sin distorsionar porque es cosa distinta el análisis de su particular inversión ya que esta ultima solo atañe a sus intereses particulares y al foro nada le importa que su decisión soberana le conduzca a millonario o a menesteroso aunque estoy seguro que todos preferiríamos lo primero.
Buenos días a todos
Es hacerse trampas, deudas a proveedores también es pasivo, y son 18M€ ni más ni menos que hay que pagar en breve o a plazos
Al final entre pitos y flautas el pasivo son 146M€ esa es lo foto real y está en la página 5 (para mí)
PYpsa;
Seis empresas presentaron ofertas para la obra de pavimentación de la calle 8, considerado un proyecto históricamente reclamado por permitir la vinculación directa del casco urbano berissense con una de las zonas más populosas del distrito: Villa Arguello.
La obra comprende la ejecución de 2.400 metros lineales de asfalto, cordón integral y desagües con un presupuesto estimado en alrededor de $35 millones . En ese contexto Lázaro Construcciones hizo una oferta por $29.900.409; Trexcin cotizó en $34.733.091; OCSA $34.532.096; PYSA S.A. $27.911.865; Pypsa realizó una propuesta alternativa a la que agregó la colocación de luminarias con un presupuesto de $33.592.031: Coviarq $32.465.247 y CR Construcciones, $34.245.246.
La importancia de la obra, se explicó, reside en que no sólo vinculará el barrio Villa Argüello con el casco, sino que será una nueva vía de ingreso y egreso a la ciudad. Los trabajos se extenderán a lo largo de 24 cuadras y paralelamente se trabajará con los desagües y drenajes de la zona, ya que la misma es un sector del distrito naturalmente complejo en su aspecto hidráulico, propenso a inundarse por las lluvias.
La obra forma parte de los proyectos que el intendente Jorge Nedela presentó en mayo pasado al ministro provincial de Infraestructura, Edgardo Cenzón, y para lo cual el gobierno provincial giró al municipio $71 millones para la concreción de obras públicas y de seguridad en el distrito.
Nedela señaló: “tendrá un gran impacto en el barrio y en toda la ciudad, porque la calle 8 unirá la zona de La Franja con el centro de Berisso y será una alternativa de la Avenida 60”.
http://www.eldia.com/la-provincia/berisso-licitaron-obras-de-pavimentacion-por-35-millones-156071
