Según Sáenz es `imprescindible´ desmontar el Estado de bienestar

EL MUNDO, 3.6.2004, PG.37 A.LORENZO
MADRID.- El Estado del bienestar europeo, un modelo heredado de la socialdemocracia y que revolucionó el siglo XX, ya cuenta entre sus críticos con uno de los banqueros de mayor peso del país. Se trata del vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, que ayer entró de lleno en el debate sobre la construcción política y social del Viejo Continente.
Curtido en mil batallas el número dos del gigante financiero no se anduvo por las ramas durante un almuerzo organizado por el Club Finaciero en Bilbao: ``ES IMPRESCINDIBLE DESMONTAR EL WELFARE (Estado del bienestar) EUROPEO´´, una tarea para la que, según él, ``NO TENEMOS DEMASIADO TIEMPO´´.
El ejecutivo del primer banco español justificó su opinión en que el crecimiento económico a largo plazo y la competitividad ``ESTÁN INTIMAMENTE LIGADOS A LAS MEJORAS ESTRUCTURALES DE LOS MERCADOS DE TRABAJO Y FINANCIEROS, A LOS NIVELES DE IMPUESTOS Y A LAS PRÁCTICAS REGULATORIAS´´.
``ES DECIR, O MEJORAMOS ESTRUCTURALMENTE NUESTROS MERCADOS LABORALES Y ACOMODAMOS NUESTROS NIVELES IMPOSITIVOS A LOS DE AQUELLOS PAÍSES QUE NOS VAN A HACER LA COMPETENCIA, O REALMENTE VAMOS A TENER UN PROBLEMA´´, añadió Sáenz, informan Efe y Europa Press.
``NO SOY POLÍTICO´´.
El alto ejecutivo del Santander no quiso especificar en qué aspectos concretos cree que habría que desmontar el sistema de bienestar -``NO SOY UN POLÍTICO QUE DEBA HACER UN PROGRAMA´´, dijo- aunque insistio en que ``ES INDISCUTIBLE´´ que a largo plazo la recuperación de la actividad económica va unida a factores como el mercado de trabajo ``Y ESO SIGNIFICA SEGURIDAD SOCIAL, SUBSIDIOS, HORAS TRABAJADAS, SUBSIDIO DE DESEMPLEO, MOVILIDADAD, ETCÉTERA´´. En su opinión, por tanto, ``NO ES POSIBLE PENSAR QUE EL WELFARE PUEDACONTINUAR, MUCHO DESPUÉS DE LA ENTRADA DE LOS 10 NUEVOS MIEMBROS EN LA UNIÓN EUROPEA´´.
Y es que para este banquero, se ha entrado en una época de bonanza en la que, en su opinión: ``LA INFLACIÓN ES COSA DEL PASADO, SE HAN ALEJADO LAS ÉPOCAS DE ALTOS TIPOS DE INTERÉS, SE HAN ELIMINADO LA MAYOR PARTE DE LAS BARRERAS AL COMERCIO Y EL MUNDO ESTÁ RELATIVAMENTE EN PAZ´´. Sáenz consideró que una UE ampliada es un ``PROBLEMA ESTRATÉGICO´´ para España, por los riesgos de deslocalización de empresas y de pérdida de fondos estructurales.

La noticia en Google News:
http://news.google.es/news?num=30&hl=es&edition=es&q=cluster:www%2ecincodias%2ecom%2farticulo%2ehtml%3fd%5fdate%3d20040603%26xref%3d20040603cdscdiemp%5f33%26type%3dTes%26anchor%3dcdscdi

Del Estado del Bienestar al bienestar de los establecidos http://www.hispanidad.tv/noticia.aspx?ID=1649
Los banqueros españoles lanzan la ofensiva neoliberal.
Ante todo, hay que tener en cuenta que Alfredo Sáenz, el consejero delegado y primer ejecutivo de Santander Central Hispano (SCH), es de Bilbao, y que cuando vuelve a la Ría se siente rejuvenecer. Quizás recuerda sus viejos tiempos en la Comercial y se explaya muy a gusto.
Lo cierto es que Sáenz ha sembrado el escándalo con su intervención en una sesión del Círculo Financiero, en la que se mostró partidario de desmontar cuanto antes el Estado del Bienestar, nacido en Europa tras la II Guerra Mundial y que ha supuesto una cierta seguridad en el cobro de pensiones, subsidios, sanidad, y otras prestaciones públicas que van “de la cuna a la tumba”.
Según Sáenz, “la pregunta es cuánto tiempo tenemos para hacerlo (para desmontar el llamado ‘wellfare’) y no es demasiado, no tenemos quince años”. Seguramente, los jubilados estarán muy contentos con Sáenz, cuya pensión está más que asegurada por el banco. Y los trabajadores del SCH, también. Por ejemplo, Sáenz podría sobrevivir a la caída del Estado del Bienestar gracias a su salario (4,8 millones de euros en 2002) más un fondo de pensiones acumulado que, por esas mismas fechas, ya se situaba en los 59 millones de euros. Aunque la Seguridad Social quebrara, creemos que Sáenz puede llegar a fin de mes.
A final, tal parecía que lo que buscaba Saénz era terminar con el Estado del Bienestar para conseguir el bienestar de los establecidos. Sin ir más lejos, de él mismo.
Ya metidos en vereda, Sáenz añadió que la ampliación a los 10 países miembros de la UE va a suponer problemas de deslocalización en España. Sáenz lo tiene muy claro: en un mundo globalizado, “no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción a países emergentes”. Y pone un ejemplo muy claro: Los costes laborales en Brasil representan una décima parte de los de otros países más desarrollados.
Está clarísimo: hay que cerrar empresas en España, por ejemplo, para llevarlas a Brasil, donde se puede pagar la mitad, la cuarta, la octava o la décima parte a los trabajadores. De esta forma, en España tendremos parados que no podrán cobrar un subsidio, dado que Sáenz ya habrá terminado con el Estado del Bienestar, que no admite subsidios por desempleo, y en Brasil los trabajadores se morirán de hambre debido a sus magros salarios, mientras la inseguridad ciudadana, la miseria y la ignorancia colocará contra las cuerdas a cualquier gobernante, incluido uno tan popular como Lula da Silva.
Estaba locuaz el bueno de Sáenz en su tierra, por lo que, ya puestos, se tiró por tercera vez a la piscina. Aceptó que las informaciones periodísticas sobre la compra del Abbey National por SCH eran ciertas. Ya se han roto las conversaciones, pero Sáenz no ha tenido reparos, es un hombre sin complejos, en asegurarnos que si el SCH se hubiera comido al Abbey se habrían ahorrado 500 millones de libras anuales. Naturalmente, habrían reducido personal, habrían multiplicado el trabajo de los trabajadores que se quedaran en plantilla, habrían vendido sedes sociales redundantes, cerrado oficinas y forzado la capacidad informática. Total, que se habrían ahorrado todo eso pero no habrían creado valor añadido alguno. Todo muy interesante para el bien común.
Pero estas no son las cosas de don Alfredo, un personaje tan realista que, a veces, resulta peligroso. Justo al mismo tiempo, desde Sevilla, su colega, el presidente de la otra gran potencia financiera española, Francisco González (BBVA), profetizaba que se iban a producir fusiones bancarias en Europa. Nos encanta la forma en que los banqueros españoles hablan de sí mismos como de un tercero. Anuncian fusiones bancarias, es decir, aquellas fusiones que sólo ellos pueden hacer.
Pero lo bueno viene ahora. Según FG, los sectores que han vivido un mayor proceso de fusiones son los más eficientes. Cinco Días lo cita así: “Debemos mirar a

Hola:
Pienso que el mensaje lanzado por ése señor, necesita una respuesta contundente de los asalariados. De momento me voy a replantear mis relaciones con su grupo bancario. No quiero ser cliente de una entidad que tiene directivos con esas ideas. ¿ Por qué no predica con el ejemplo y se baja su monstruoso salario?. Seguro que ha pesar de ser multimillonario, no esta dispuesto a ver congelada su futura pensión. ¡ Que miserables son estos comportamientos!
Otro espectaculo es ver a los sindicatos mayoritarios escandalizarse por sus afirmaciones. Éstos han sido siempre complices de directivos como el que nos ocupa. Pasalo......je je je.
Saludos.

Estimados Feliz y Sakia: No quisiera compartir el razonamiento de Saenz, pero
puede ser que le asistan sus razones:
-El capital es el unico elemento absolutamente libre.....
-Cuando el mercado no crece, elcapital no puede inventar el valor añadido....
-la relación no es capital-dinero, sino capital-coste y en esto Europa no va a--más, en USA el 30-40% como sabeis de la Sanidad no está cubierta por ejemplo y son una potencia economica bastante más joven que la vieja Europa.
Sakia, si nos resiste el sistema, ojalá que asi sea, Saenz cobrara la maxima pensión, pero como sabes esta no es proporcional a su salario, sino que tiene el mismo tope que el resto de los asalariados.....
En fin chicos podriamos decirle a Saenz aquello de Denis Diderot" La indiferencia hace sabios, y la insensibilidad monstruos" Saludos desde Asturias

Yo le diría a Saenz, bájate el sueldo y luego hablamos. ¿No creeis que ganaría en audiecia y credibilidad? Yo entonces empezaría a dudar de sus intenciones, pero para bien, me preguntaría si realmente piensa en alguien más que en sí mismo, si realmente quiere mejorar el estado de bienestar de la sociedad en general, o si por el contrario ha sucumbido a la tentadora fuerza del mal: egoismo, avaricia, lujuria, etc.

&Quot;desmontar el estado de bienestar"; lo dice un tipo que segun parece tiene un plan de pensiones de 60 millones de euros. oido esta mañana en la SER.

Sinvergüenza. Con esas palabras debería haber ssido destituido ya. Puag, que asco de tio.

Hola:
Es em momento de quitar la mascara a estos personajillos. ¿ Quinenes son para hablar como expertos? No son nadie, sólo son unos picaros muy listos. ¿ Cual es su contribución a la sociedad que los cobija? Ninguna, pues su práctica habitual es:
Cobrar su sueldo por medio de sociedades, para evitar pagar los tipos que moralmente les corresponden.
Arruinar el tejido empresarial del páis, gracias a sus malas prácticas bancarias.
Abusar del humilde accionista de su sociedad.
Evitar una autentica competencia en el sector bancario.
La mejor prueba de su inteligencia la dan los análisis de sus aventuras americanas.
POr mi estos cantamañanas se pueden ir a la m.....
Saludos.

Nota: No por mucho decir una mentira esta se convierte en verdad.