Acceder

Visto para sentencia

148 respuestas
Visto para sentencia
Visto para sentencia
Página
8 / 10
#106

Re: Visto para sentencia

Es que como nunca te he escuchado decir como piensas que podríamos recuperar nuestros ahorros a pesar de las veces que te lo he preguntado y la respuesta siempre ha sido: " Que los metan en la cárcel" pues imagínate que forma tan extraña de recuperar los ahorros y estar al lado de las victimas, es difícil darse cuenta, igual tienes una forma que podía ser interesante a estas alturas y no la conozco, sorpréndeme. Yo lo que pienso ya te lo he dicho y creo que es la única, por que la política ya nos ha dado la espalda y la de Adicae y gilitos.......Ya la conocemos:" Lo que nos quieran dar, es decir, nada, lo importante es que cobren sus cuotas de asociados. ¿Cuál es la tuya?

#107

Re: Visto para sentencia

Pepex ya veo que sigues desquiciado en tu afán de desacreditar a esta Señora,pero si lo que dice esta publicado en su libro EL SAQUEO DE AFINSA,donde nos explica todo el proceso de la intervención de AFinsa con pelos y señales,si tu crees que miente y tu eres tan valiente,porqué no interpones las demandas correspondientes?de no hacerlo así,te descubres tu solo,demostrando ser un cobarde mayúsculo.......anda majete anímate,y no te quedes con tu culo al aire.
Y como no tienes argumentos de convicción,recurres a los insultos personales,sin querer ver la realidad,siguiendo obcecado en tu mundo virtual,.........al final si sigues por ese camino acabarás mal,ya lo veras.

Lo prudente de todo este proceso,es esperar la sentencia con la argumentación jurídica de los hechos probados,para tomar las medidas oportunas,pero de ser declarados INOCENTES como espero y deseo,aunque a ti te joda por tu RESENTIMIENTO,no te quepa duda que se interpondrá la demanda de RPE,y ya veremos si rascamos bola,.......porque lo que queremos los que hemos sido clientes es RECUPERAR TODO NUESRO DINERO,cosa que a ti te importa una higa,ya que tú NO HAS PERDIDO NI UN PUTO DURO,y tu único objetivo es culpabilizarlos como sea.

Lo de Sampere esta relatado en sus declaraciones en el juicio penal,vendió su filatelia a AFinsa,trabajó para ella,lo echaron y acabo testificando de parte del fiscal,donde ves tu la injuria? A ver si lo tuyo es ver fantasmas e insultar,por tu naturaleza psíquica retorcida y resentida.

Por ultimo,pepex no seas tan terco y cabezón ,hazme caso,necesitas una buena CATARSIS,para tu solución.

#108

Re: Visto para sentencia

A este,pepex,como va a decir nada de recuperar nuestro dinero los clientes,si eso le importa una higa,ya que él no ha perdido ni un puto duro,está en lo suyo en querer culpabilizas a los ex directivos como sea,anda que como sean declarados INOCENTES. Le da un pasmo o un sincope.
Saludos

#109

Re: Visto para sentencia

No, no inventes aunque sea por una sola vez, Mi respuesta ha sido:.... No engañando a los afectados como lo has hecho tú.... Lo de " Que los metan en la cárcel" es otra suposición tuya., que entre suposiciones, impresiones y sospechas bien la estais cagando. No hay ni un solo comentario por mi parte en esos términos, ni uno solo. Que yo sepa quienes cobran cuotas son los de Ausbanc y Arfi, y Manos Limpias que se lo llevaron crudo y por adelantado. Yo no tengo cuotas,pero tú sí has tenido que recuperar buena parte de lo que te estafaron, Cano pagaba muy bien a quienes les servía.

#110

Re: Visto para sentencia

Pobre Francisco José, está como una chota.Ya ni escucha, ni entiende ni atiende va enajenado repitiendo siempre lo mismo, sin ton ni son. Me pone como hojita de perejil suponiendo que soy el tal Sampere, o el Pepex o los a la vez..repitiendo como un loco que me mueve el resentimiento, el odio a las víctimas que soy un traidor y demás falsedades y dice que ¿dónde está la injuria?. Seguramente es que eso no viene en tu libro de cabecera, que es "palabra del Altísimo"¿no Francisco José? Me sigues acusando sin razón alguna de cosas muy graves como ya antes han hecho otr@s, solo porque habeis supuesto que soy otro que no soy porque para vosotros alguien que no defienda a Afinsa siempre y en todas las circunstancias ya es un canalla verdugo que no quiere nada bueno para los afectados. Tú y los 4 mamarrachos que seguís pensando así sí que necesitáis una buena catarsi ( palabra que parece has aprendido recientemente) y sobre todo mucha vergüenza y mucha decencia que no teneis ninguna.

#111

Re: Visto para sentencia

Pobre pepex,alias jmtorres sigues en tu mundo de Yupi y sus amigos.
Me parece que lo tuyo va siendo cada vez más grave,te noto más trastornado,se te ha agudizado últimamente,ya que haces interpretaciones y apreciaciones sui génesis,me recuerdas al Luzon,haces un totum revolutum de todo,para decir lo que tu mente retorcida y perversa te dicta.
Que me recuerdes al Sampere y al fiscal Luzon,no quiere decir seas ellos mismos,te lo aclaro por sí acaso,es de lógica,pero quieres tener tanto protagonismo que los quieres imitar.
Te estoy diciendo las verdades del barquero y tú sales por peteneras,síntoma que estas más perdido que un mono en una feria.Ya se que las verdades escuecen mucho pero es lo que hay.

Te lo volveré a repetir,a ver si te enteras de una puta vez,la Señora Mila Hernán Álvarez escribió su libro EL SAQUEO DE AFINSA,la primera edición ya hace años,y si tú crees que lo que dice y escribe son mentiras y paranoias,porque no eres tan valiente y has interpuesto las demandas correspondientes?
Pues esta claro,porque eres un cobarde de tomo y lomo y no tienes los cojones para hacerlo.

Pepex,tú NO HAS PERDIDO UN PUTO DURO,y que los clientes QUERAMOS RECUPERAR NUESTRO DINERO,te importa una higa así de claro,y para recuperarlos,el primer paso es que sean declarados INOCENTES para luego interponer la RPE.

COMO TÚ NO HAS PERDIDO UN PUTO DURO,el único motivo que te trae por este foro es querer culpabilizarlos como sea ,es decir,aunque no haya pruebas,.....debido a que te echaron de la empresa y que te ha creado en tu mente retorcida un gran RESENTIMIENTO,lo entiendes bien o te lo vuelvo a repetir?
No te camufles en tu totus revolutum para no decir nada,pero se te nota a distancia que lo tuyo,es estar al lado de los que ordenaron la salvajada,importando te una mierda las víctimas clientes inocentes, que habíamos invertido libremente en la empresa AFinsa,comprando filatelia.

Como dicen en mi pueblo que con tu pan te lo comas.
Pd,sigues tu camino de insultos personales,ya que no tienes argumentos de convicción,lo tuyo es ranció y avinagrado.Acabaras mal,ya lo veras.
Necesitas una buena CATARSIS,anda aprende algo y búscalo en el diccionario y que te la apliquen,saldrás ganando mentalmente.

#112

Re: Visto para sentencia

jmtorres permiteme que añada al trio que señalas como cobradores de cuotas - ausbanc, arfi y manos limpias - al grupo que formaron la milita y pepe rodriguez el exbombero, que pedian cuota mas iva para contratar despachp. contrataron a ALA que no vieron un centimo y el dinero, cuota e iva, nadie sabe donde está. y la cantidad total no era una minucia. por el sur anda el tal pepe rodriguez con un negociete de hostelería, cerca de sevilla.,

#113

Re: Visto para sentencia

Si efectivamente, dijeron que había que pagar 23.000 euros, lo que no aclararon era qué posibilidades había y en qué sentido se espera la sentencia, ni qué se iba a recurrir, ni posibilidades de éxito en cualquier caso del recurso, ni ...bueno, tendrá que cobrar uno por uno a los afectados que defienden, cuando la mayoria de plataformas han desaparecido, muchos afectados han cambiado de domicilio o han fallecido y tampoco dijo si el recurso afectaría sólo a los que pagasen o a todos. un desastre

#114

Re: Visto para sentencia

jmtorres, no "se dice" que ALA no cobró un duro. Lo dijo el titular del despacho ALA Enrique Sin-Bolea y está escrito. Y lo mismo exactamente con la NO devolución del dinero a los paganos, como aseguraba Mila. Que donde ha acabado el dinero? Pues yo tengo el íntimo convencimiento de que ha solucionado la vida, no a "alguien", sino a algunos, via ACU Soluciones. Y menuda solución!!!

#115

Re: Visto para sentencia

Lo de Ausbanc y Manos Limpias está en los tribunales acusados de presunta extorsión,ya se verán las pruebas en el juicio.
Lo otro que dices,si es como dices,lo podrías denunciar,nada te lo impide .

Por ultimo,eso de las extorsiones depende mucho del prisma de quien lo mira, o mejor dicho del trencilla de turno,ya que hay barreras muy sibilinas entre la extorsiones,subvenciones ,regalos de conveniencia,etc,etc.
Ahí tenéis el caso del ex juez Garzón con su Querido Emilio y como se despachó.

#116

Re: Visto para sentencia

Al tal Pepex si te recuerdo y crees que soy él, ¿ o ya tampoco? ¿ O te vas ya escabullendo para no meter más tu patita de dónde no sabes cómo sacarla? Tú también me recuerdas a algo,sí; a un pollo sin cabeza. Cada comentario tuyo es más desquiciado que el anterior , y mira que te lo pones difícil.Tu eres un continuo quiero y no puedo. Te quejas de todo, vas de listo y sinceramente, dejas mucho que desear a la hora de entender las cosas. Ese currículum que me atribuyes escuchado sin duda a quien tiene más maldad que pelos en el moño, es falso. A esas mentiras me refiero, ¿ me entiendes ahora Francisco José? a esas mentiras.Pero para evitar que te dé un patatús a tu pregunta del libro de la Hernán, te respondo. Si no he puesto demanda ni velita a san Pancracio es porque el libro es intrascendente en sí ,me importa una mierda como a la mayoría de los españoles y nunca pretendí perder ni un minuto en menesteres inútiles e innecesarios.Espero que te quede clara la respuesta. Vamos, que no tiene nada que ver con tener más o menos cojones, si no de tenerlos bien puestos y saberlos tener y a mi, modestia a parte me va muy bien con los que tengo, por cierto. Y no hace falta sofocarse y hablar mal,- A tus tonterías hay que añadirle tus malos modales. Recuerda que nos leen más personas.El resto de tus memeces que leo por encima gracias a tus mayúsculas ( que en foros significa gritar), una cosa solo, eres muy cansino Francisco José. Yo no sé si es que te repites o simplemente te copias a ti mismo, pero si esos son tus argumentos y tu poder de convicción lo tienes muy crudo.Vete tranquilizando que si no, al que le va dar un síncope es a ti incluso antes de la sentencia, Cuídate..de nada...

#117

Re: Visto para sentencia

Aquí el "expoliado" no se lo cree pero me llegó hace tiempo un correo privado en donde me decían que el tal Pepe el bombero, vamos José Rodríguez López, el que fuera presidente de ACU Soluciones una de las tantas asociaciones a la sombra de la Hernán ( como no), se había montado hace unos años un pub de música después de colgar la manguera de bombero. Aquello de ALA fue otro engaño para los afectados y del que algunos parecen han sacado muy buenos rendimientos.

#118

Re: Visto para sentencia

Acu Soluciones y su convenio fantasma.
Cabe recordar para vergüenza de esos que dicen estar con las víctimas, que la cuota era de unos 200€ más iva si se tenía más de 18.000€ invertidos. Que a ALA le otorgaron 2 tipos de poderes. 1 para presentar la propuesta de convenio y el otro además era para poder emprender acciones legales llegado el caso contra terceros.
A resultas de tamaño engaño, ACU Soluciones cobra sus cuotas, al despacho ALA no le pagan y salen por patas sin que los afectados que habían pagado se enteren, ya se guardó muy mucho quien todos sabemos y su séquito de abrir el pico.Y ahora sabemos que su expresidente José Rodríguez López tiene montado desde hace unos años un negociete. Y seguimos sin saber a dónde fue a parar todo aquel dinero, porque no somos mal pensados.

#119

Re: Visto para sentencia

Y cuando se quiere defender lo indefendible, no veas lo fino que se hila. Por cierto lo de Ausbanc y Manos Limpias estará en los tribunales pero sus presis están en la cárcel y no creo que veraneando.

#120

Re: Visto para sentencia

Me daría vergüenza decir a estas alturas que para recuperar nuestros ahorros la solución que propones es: "... No engañando a los afectados como lo has hecho tú.... " Que sepas que no estoy apuntado a ninguna asociación y por supuesto menos a los que están engañando e insultando a las victimas miserablemente como los Adicae, gilitos y cia......Hace falta tener geta, bastante tenemos las victimas con la salvajada que nos infligieron los socialistas como para tener que aguantar mas mamarrachadas.