RECURSO PRESENTADO

Tal y como nos trasladaron desde ALA días atrás en su comunicado, el recurso de reposición ha sido presentado en tiempo y forma.

Ahora solamente nos toca esperar (¡¡siempre esperando!!) la decisión del juez.

Los despachos de abogados que apoyaban la presentación de propuesta de convenio se han ratificado en sus actuaciones anteriores mostrando con ello su total coherencia y compromiso con la iniciativa; apoyándola hasta el final para que nuestra propuesta de convenio finalmente prospere. Nos congratulamos enormemente por ello.

Del mismo modo, se le han aportado al juez absolutamente todos los documentos que acreditan la solvencia de AME, Ltd. y su fortaleza económica para respaldar esta operación.

Como podéis comprobar, y a pesar de tanta basura como se está difundiendo, la empresa que apoya nuestro Convenio continúa con nosotros.

Entiendo que son noticias estupendas -la rotundidad del recurso es impresionante- y que seguimos teniendo muchas posibilidades de que dicha propuesta sea, finalmente, aceptada por el Juez. En ello confiamos.

Un fuerte abrazo para todos,
Mila Pepe y Gabi
Mesa Pro-Convenio.

http://afinsa.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=13581

El apoyo para la propuesta de convenio estaba sustentado sobre unos avales que debían presentarse en un plazo determinado. La ratificación de los abogados (Otero Lastres) dos meses después, demuestra que dichos avales, además de solventes, han sido presentados.

¿No decían algunos por aquí que a Otero Lastres "se la habían metido doblada"?

Mira tú que le encontró el gustillo a la cosa y se ha ratificado en su apoyo inicial.

A ver ahora por dónde salen los bocazas habituales.

Me OSO de los RIOS concursales.

Sacarán alguna historia pasada de este señor, o de alguien con un nombre igual y lo crucificarán. Es su "modus operandi".

Ya me gustaria que tus impresiones fuesen ciertas.
¿La ratificacion de Otero Lastres "DEMUESTRA" que los avales son solventes?

Tambien la presentacion del convenio -con avales "solventes"- iba apoyada por Otero Lastres y, todos sabemos donde y como quedo.

Ya te digo -y muy en serio- que me gustaria que hubiesen AVALES SOLVENTES, porque quiero mi dinero, supongo que al igual que tu.

Pero despues de ver las "argumentaciones· con repetidisimos incumplimientos del grupo favorable al convenio, que mas parece favorable a los empresarios que nos metieron en el lio, interpreto que Otero Lastres, se ha visto en un callejon sin salida y...ha huido hacia adelante.

¿Que podia hacer? Si se "desmarca", era un "papelon" de padre y muy señor mio. ¿Seguir?...bueno, ya sera el juez quien nos "descabalgue" y el "planchazo", parecera menor...o le echaremos la culpa al juez.

De todas formas, ¡vaya papelon! Y no conoces las interioridades de ciertas conversaciones de Otero Lstres con directivos de P. Cliente Madrid, que algun dia saldran a la luz del dia. PORQUE TE ASEGURO QUE SALDRAN.

Tendrias que conocer las argumentaciones del despacho -O.L.- antes de "unirse" al grupo afinsero y sus clarisimas desconfianzas argumentadas sobre las acciones de quienes les insistian para que les apoyaran.

La "rotundidad del recurso" hace aguas, en mi opinion y lo que veo rotundo, claro y argumentado es la resolucion denegatoria.

Si a pesar de la rotundidad que dices, es nuevamente rechazado...¿le trasladaras esa rotundidad al otro recurso, al de la empresa que nos da papelitos para que renunciemos a la recompra de los sellos?

Lo decia Groucho Marx..."Tengo una ideologia, pero si no te gusta, tengo otra".

En poco te apoyas para decir que los avales, son "solventes".

Y repito que daria algo porque tuvieses razon en TODO lo que señalas.

Estafapiramidal, no coincido con tu exposicion, pero estoy en disposicion de comentar contigo el caso e intercambiar opiniones sobre nuestro problema.

No eres de la casta de algun lameculos que pulula por aqui y me alegro.

Un saludo

Estafapiramidal,

Quien actua honesta y dignamente, nunca temera que le saquen una "historia pasada", porque no existira tal "historia".

Aqui no hay "modus operandi" alguno, aqui hay opiniones personales diversas. No tenemos ninguna "directora espiritual" que nos marque la ruta a seguir. Ni la queremos.

¿Nos ponemos la venda antes de que salga el grano?

¿O la "historia" es "muy reciente"?

Con quien aporte argumentos -aunque yo no los comparta- como haces tu, siempre estare dispuesto a comentar el tema, respetando opinion y sobre todo, al opinante.

Un saludo

Estaba esperando con interes la respuesta a todo este "sarao" del convenio por parte de Otero-lastres.
Cierto es que en este foro se ha hablado mucho de que a Otero se le embauco para que firmara con promesas falsas de avales que luego no aparecieron.
Yo personalmente nunca crei que Otero-lastres actuara mal,simplemente hacia una maniobra que no era definitiva,¿que se van a presentar avales solventes?pues ahi teneis mi apoyo para que podais presentarlos,¿que luego no hay avales?pues retiro mi apoyo y voto en contra de el convenio,gustara o no gustara pero logica tiene.
De muchos es conocido,creido o como se quiera decir que los avales o brillaban por su ausencia o simplemente no eran solventes.
Mi opinion sigue siendo la misma,yo quiero ese convenio que dice que me va a devolver el 50% de mi dinero pero solo si viene acompañado de avales verdaderos y solventes,pero bueno como tenia claro que de avales "nanai" pues pensaba !que le den!.
Lo que pasa que el tema de la ratificacion de Otero-Lastres a dar su apoyo me a tastocado un poco,¿por que un abogado de su prestigio sigue apoyando?¿no se decia que tenia un mosqueo del "carajo" por las mentiras prometidas?¿huir hacia delante?¿de que?¿hay algo que nosotros no sabemos y el si?,en fin,no se,el tiempo dira.un saludo