Creo que ya he hablado con suficiente claridad de la presunta "prevaricación" de los jueces que de forma increible y aun reconocimiento el carácter financiero de la actividad en los propios fundamentos de derecho de su pronunciamiento, tienen los güevos de finalizar diciendo que es mercantil porque lo dicen unos "papeles". Mira la actividad real, lo diga quien lo diga, incluso finalizado todo el proceso, no es otra que el de financiero, puesto que reune TODOS LOS REQUISITOS PARA ELLO, y no te olvides que cuando salió la famosa Ley para dar cobertura "legal" tan increible situación, llevaban ya veinte años ESTAFANDO, fundamentalmente porque los sellos NO SE REVALORIZARON NUNCA en las cuantías previstas como intereses para su devolución.
Evidentemente yo respeto a todo el mundo, siempre que haya reciprocidad, claro está, pero los hechos y la realidad es tozuda e invariable, lo diga quien lo diga, perdona la insistencia.
Con ello no pretendo convecer a nadie, simplemente que la gente tenga elementos de juicio para pensar por sí misma, independientemente de lo que pudiera ser más favorable para ellos, que ahí es donde está verdaderamte el meollo de la cuestión que ha provocado curiosamente el enfretamiento argumental entre distintas asociaciones de afectados.
No me mueve la más mínima motivación personal para decantarme hacia un lado u otro, simplemente como me he inflado a decir, es el analisis "profesional" de los "HECHOS REALES", como no puede ser de otra manera.