Ahora sabemos el por qué del silencio informativo padecido

Que categoria, te publican en los cuatro medios más fiables del país a nivel de rumores infundados.

Realmente si los abogados viesen posibilidades de hacer convenio puedes estar seguro que lo harian, es muy simple Josanpe, aunque querais retorcer la realidad a ellos les beneficiaria más un convenio durante 5 años que una liquidación en un año.

Crees que alguien iba a dejar en vuestras manos el cumplimiento del convenio?
Ya te digo yo que la mayoria no, la mayoria seguiriamos con nuestros abogados para vigilar atentamente el desarrollo del convenio, y seguro que eso encontrarian la manera de cobrarla aparte.
Y por supuesto las asociaciones Ocus, Consumidores y demas más años cobrando cuotas.
Pero es que incluso aunque no fuera así, y no pudieran cobrar más, si ellos viesen la posibilidad de sacar más en el convenio por ir a porcentaje y sacarlo sobre una cantidad más elevada no iban a renunciar a la posibilidad de obtener más tajada.

Así que vuestras teorias se caen, una vez más, por si solas.

Si investigaran todas las empresas que se dedican a diario a subir o bajar el precio de sus acciones no quedaría títere con cabeza ; )...

En el publireportaje lo dice bien claro, no es verdad que Escala tuviera sólo a Afinsa como cliente, era una parte muy importante de su negocio, pero su otro gran negocio se basaba en la adquisición de las mejores casas de subastas en el mundo, mira H.R.Harmer, Corinphila, Jonh Bull Stamps, Köhler, Spectrum Numismatics... los años que llevan en el mundo de las subastas y no te pierdas a A-Mark suministradora de papel moneda al tesoro de EE.UU.

Creo que el negocio vale como para intentar hundirlo, a mí este reportaje me ha abierto un poco más los ojos y esta vez no está realizado por CityFm, dicho sea, con todos mis respetos.

SL2

No voy a entrar en el trapo, pero baste con recordar que un programa emitido de madrugada no tiene ningún interés(vamos que en vez del típico concurso de 905 emiten eso) y que intereconomía está alineado con un sector de la política española que ha usado a los afectados de ésta causa para ir contra el gobierno (no soy socialista, pero creo que el hecho de que los afectados fueran contra el gobierno hizo que se ganara la antipatía de mucha gente que si lo son, pues muchas personas de éste colectivo entraron como un elefante en una cacharrería en medio de una campaña electoral a favor de un partido cuando lo coherente habría sido NO pedir el voto para nadie y reclamar una solución para los afectados y no lo que se hizo, pues esos pocos que se atribuyeron la "representación de la causa" lo único que han conseguido ,teorías de conspiración mediante, es poner a un partido que indudablemente representa a una parte importante de la población y que por ende gobierna en media España en su contra, algo que cualquier persona medianamente "inteligente" habría evitado).

Por último decir que es curioso que los propios filatélicos digan que dichos sellos no valen el precio a que se vendía...
Un saludo

Efectivamente Atlas, ha sido un programa esclarecedor y hasta estremecedor diría yo por las inquinidades que están saliendo a la luz y porque deja bien claro la postura tan indecente que ha tomado un Gobierno que primero favorece e inicia este escandalo y cuando ve como le va a salpicar trata de retirarse y lavarse las manos, olvidando que tanto el solbes como los demás truhanes del gobierno primero dicen una cosa y luego dicen otra didtinta pero sin enmendar el error cometido. ¿Acaso hacienda no depende del Ministerio de Economía?

Ya que pareces tan versado explicame como iban a cobrar más con un convenio, anda explicalo.

No sé que decirte Igualadinormon , creo que eso no hubiera cambiado las cosas , todas las propuestas que se han hecho en el Congreso o en el Senado siempre han tenido el No de los socialistas , en el senado inclusive se quedaron solos y tuvieron que comprar los votos de Convergencia y PNV para poder sacar su No adelante , particularmente pienso que el resultado hubiera sido el mismo , además ahí lo tienes , el presidente Zapatero nunca ha querido recibir a ninguna representación de afectados , ha negociado hasta con los terroristas , en cambio con nosotros nunca lo ha hecho , eso es algo que de verdad te da que pensar , pero más que eso todavía te da que pensar saber que el 62% de los afectados son mayores de 60 años gente que estaba ahorrando para tener algo para su jubilación y ahí los tienes , después de que ellos han estado en el gobierno durante 14 años en la época de Felipe Gonzalez , es decir que sia al final fuera cierto que esto es una estafa desde el principio ellos también han contribuido a ella , como te decía les da todo igual , que haya personas mayores o no , se lo han llevado todo por delante , para mí esto es impropio de un gobierno socialista , por que que el ESTADO no ha tenido nada que ver en una supuesta Estafa que ha durado 27 años eso no se lo cree nadie , si de verdad no lo sabían , que ya se ha demostrado que sí , es que eran unos completos incompetentes.

Un saludo

El problema es que os habeis convertido en oposición dentro del juego político en vez de víctimas y afectados dentro de una estafa y claro el papel cambia (pasais a ser blanco de críticas (legítimas o no, eso no soy quien para decirlo) dentro de la política) y la situación es diferente...
Esto es una opinión MUY personal.
Un saludo

Eso ya lo comenté yo hace tiempo, que no parecía demasiada buena idea el enfrentamiento frontal con quien podía tener en sus manos una buena parte de la solución del problema.

El pasar de afectados o perjudicados a ejercer una labor de campaña política hacía un partido, el PP, que a la postre creo que tampoco ha colmado las esperanzas de aquellos que creían que podía representar la solución a su problema, ha significado que como grupo también recibáis criticas políticas.

Saludos