Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

martes 8 de abril de 2008

VENTA DE FEDERATED - ¿Cuándo vende un value?

Ya están liquidadas en la apartura las Federated Investors. El resultado neto (comisiones y dividendos incluidos) ha sido de un –3,24%.

Este tipo de operaciones me molesta mucho pero cuando hay que hacerlo, hay que hacerlo. En primer lugar, es la primera operación negativa en cuatro años y aunque no tiemble el pulso a la hora de meter la orden, a nadie le gusta cerrar con una pérdida. En segundo lugar, no me gusta cerrar una operación 11 meses después de haberla iniciado ya que mi horizonte temporal es mucho más largo. Y en tercer lugar, a mí lo que me gusta es comprar y mantener, no vender.

Lamento enormemente tener que vender FII porque me gusta su negocio. La gestión de activos me parece uno de los negocios más rentables y que menos capital necesitan. Por otro lado, en tiempos de incertidumbre los fondos monetarios van a recibir mucho capital, por lo que Federated es una clara empresa anticíclica, que aportaba mucha tranquilidad en la cartera. Era una de mis favoritas.

Sin embargo, creo que un inversor value de perfil conservador debe basar sus inversiones en la confianza. Confianza en el negocio, confianza en la valoración y confianza en la directiva. Si alguno de estos tres puntos falla, todo se viene abajo. Y así ha sido con Federated.

No puedo mantener acciones de una empresa cuya exposición a activos de riesgo era teóricamente nula, para descubrir meses después que hay $1.800 millones dudosos. Es cierto que no es más que un 0,70% del total de activos gestionados, pero si ya hemos encontrado un primer “renuncio” de la directiva, no podemos confiar en que no haya un segundo y un tercero que puedan desembocar en algo más serio. La directiva, la familia Donahue, ya ha tenido algún problema con la SEC así que prefiero prevenir que curar.

Comprendo que haya lectores que no estén de acuerdo con mi punto de vista y que piensen que no es para tanto. Es muy probable que efectivamente así sea. A estos lectores sólo les puedo decir que el negocio de FII es anticíclico, su valoración muy atractiva y que si el tema de los $1.800 millones no va a más, creo que es una de las claras ganadoras en una posible recesión. Por eso era una de las favoritas de mi cartera y por eso me ha dado tanta rabia venderla. Ahora bien, no podría dormir tranquilo con ella en cartera por mucho potencial de revalorización que piense que tiene.

La confianza mutua es la base de cualquier negocio y mi confianza en la familia Donahue ya no es la que era. Por eso, aun sintiéndolo mucho, aun pensando que puede ser una gran inversión y aun siendo de mis favoritas, me he visto obligado a vender y así ha sido. Es lo que los técnicos llaman “disciplina”. Yo prefiero llamarlo “coherencia”. Pero llámese como se llame, desde ayer FII no cumplía con mis requisitos de inversión, por mucho potencial alcista que crea que tiene.

Me equivoqué al confiar en el equipo directivo. Me equivoqué al comprar una empresa que, aunque entiendo perfectamente el negocio y sabiendo que es fantástico de cara al accionista, por la opacidad de los productos y del balance es muy difícil estimar correctamente el riesgo. Hasta ayer, las perspectivas anticícilicas y lo atractivo de la valoración y del negocio compensaban la opacidad, pero con la noticia de ayer la balanza riesgo/beneficio quedaba muy descompensada (siempre desde el punto de vista de un accionista conservador).

Dicho esto, no sé qué podrá hacer el precio. ¿Subirá, bajará, se quedará plano? Ojalá suba y estos $1.800 millones no vayan a más para que nadie tenga problemas con FII. Pero desde ayer esa posible revalorización ya no es mía. Ese no es mi juego.

Como veis, tanto el motivo de compra como el motivo de venta es totalmente fundamentalista. No pienso en el precio sino en los riesgos del negocio. Una pena, aunque ojalá que suba y mucho. Ya aparecerán otras oportunidades con binomios rentabilidad/riesgo que sean de mi agrado.

De momento mantengo la liquidez. Es una cantidad pequeña de mi cartera (un 6,32%) por lo que probablemente busque promediar en alguna de las otras empresas que mantengo. Descarto WMT y JNJ porque entre las dos casi casi llegan al 50% de la cartera y ya está bien. Descarto también PFE porque entre JNJ y PFE ya tengo más de un 32% en el sector farmacéutico. Quedan JKHY, DELL e INTC. La primera es de riesgo operativo medio-bajo mientras que las dos últimas son cíclicas puras.

La que más me gusta es DELL. Tras la venta de FII es mi posición más pequeña. De hecho, la compra de FII la realicé con un dinero que saqué de DELL a $25,37. No sería mal negocio recomprar en la zona de $19. A $19 DELL me parece una buena oportunidad. Es una empresa en pleno turnaround, con deseo y capacidad de cambiar. Acaba de salir de una investigación de la SEC que duró año y medio, por lo que estoy seguro que su balance es lo que es (una roca, por cierto).

Hay otras empresas que me gustan fuera de la cartera. CEMEX es una de ellas. Si sigue bajando con fuerza me puede parecer interesante Ryanair (sí sí, una aerolínea!!! – aunque para que me decida por la compra de una aerolínea me voy a pasar meses analizándola y no es el caso todavía). Hay varias empresas de maquinaria industrial con muy buenos balances y a buenos precios... En fin, que aun no tengo nada decidido. Lo más probable es que termine siendo DELL (ya que así concentro la cartera y además es una empresa que conozco bastante bien) y lo que es seguro es que esté en dólares (de hecho, la liquidez de FII la mantengo en un fondo en dólares).

Cuando inviertes a muy largo plazo, tanto la compra como la venta son procesos muy largos y llenos de dudas. De hecho, creo que si no se duda es que algo se está haciendo mal. No debemos olvidar que para que yo venda FII hay alguien que me lo tiene que comprar y para que yo compre DELL hay alguien que me lo tiene que vender. Perder la humildad y creerse más listo que la contrapartida es muy peligroso. Por eso la duda es buena: es señal de respeto hacia la contrapartida, es señal de haber valorado los riesgos y es señal de haberte puesto en lugar del “contrario”. La duda, como representación de respeto hacia el mercado y de la humildad imprescindible del inversor, es una de las piezas clave de mi forma de entender la Bolsa.

No me gusta tener liquidez pero por lo mismo que soy riguroso para la venta, también lo soy para la compra. Como siempre, en cuanto haya algún cambio en la cartera se os avisará puntualmente.

NOTA: Por cierto, hoy cumplo 26 años. Hace nada, cuando salía por la noche y entraba en un bar en el que había gente de 26 años, decía que era "un bar de viejos". Como dicen en mi tierra: "¡al platu vendrás, arbeyu!" Ha llegado mi San Martín.

Etiquetas:

37 comentarios:

A las 8 de abril de 2008 17:45 , Anonymous Pablo José ha dicho...

Hola Jose María:

Veo que al final vendiste ;) Enhorabuena por no haber traicionado tu metodología de inversión (que al fin y al cabo es lo más importante en este juego).

Ojalá hayas acertado, el tiempo lo dirá...

Una preguntita... ¿No te atreves a buscar alguna ganguilla en España y así diversificar tu cartera metiendo euros? podría ser una buena oportunidad para empezar...

Espero que al igual que con la venta, nos obsequies con una buena entrada en el Blog hablándonos de tu nueva adquisición y el por qué la hiciste.

Salu2

 
A las 8 de abril de 2008 18:02 , Anonymous j ha dicho...

Feliz cumpleaños bloguero!

 
A las 8 de abril de 2008 18:03 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Hola Pablo. Precisamente la cartera en dólares es para diversificar un patrimonio en euros (y de paso, aprovechar un dólar a mi juicio infravalorado). Por eso seguiré buscando valor en dólares.

En cuanto decida en dónde invertir explicaré los motivos. Creo que hay que ser transparente al máximo y así seguirá siendo.

Un abrazo!

 
A las 8 de abril de 2008 18:05 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Hombre J! Este fin de semana me toca invitar a un vasu. A lo mejor invito también a una de mis famosas cenas a base de trocitos de limón, cucharadas de mantequilla, ajos pelaos y para beber una Coca-Cola sin gas. Económico y con fundamento.

 
A las 8 de abril de 2008 18:33 , Blogger Manu ha dicho...

Felicidades Jose María!

Por cierto... que hay de HOG?
Prometiste hace tiempo que dirías algo, y aquí me tienes esperando ;)

Saludos

 
A las 8 de abril de 2008 18:56 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Felicidades viejo!!!

y gracias por manternos informados sobre tus movimientos.

saludos.

takeit

 
A las 8 de abril de 2008 19:09 , Anonymous P ha dicho...

Oye Jose Mari, muuchas felicidades. No sé que podríamos regalarte los que seguimos tu blog, con el regalo que tú nos haces escribiendo en él (aunque casi siempre me sabe a poco...). Yo también cumplo los 26 en menos de un mes, y comparto tu reflexión, asñi que se me ocurre que podemos hacer lo mismo que los analistas: ¿que ya estamos en 26? pues entonces subimos el marcador de 'garito de viejos' a los 30. Mira tú que fácil...

Un saludo, felicidades, y a ver cuando otra recomendación gastronómica...

P

 
A las 8 de abril de 2008 20:04 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Scoralstom:
Joer 26, te los cambio, felicidades.
Mirate un S&P como General Electric o UPS quizas, venga que te leamos un monton de años mas.

 
A las 8 de abril de 2008 21:11 , Blogger Paco "the Galician" ha dicho...

Enhorabuena por la venta. Pase lo que pase con la evolución del precio de la empresa, has tomado la decisión correcta.

Un saludo y feliz cumpleaños!

 
A las 8 de abril de 2008 21:52 , Anonymous Anónimo ha dicho...

José María,
Me gusta tu blog y sobretodo la transparencia de argumentos. Sin embargo, creo que con este movimiento contradices y traicionas brutalmente la filosofía que tan machaconamente (entiende lo de 'machacona' como un elogio) han venido transmitiendo en tus artículos.
Si algo me había quedado claro de tus ideas en todo este tiempo, es que una inversión se hacía a larguísimo plazo, obviando las malas noticias o errores puntuales, creyendo en el valor fundamental del negocio y haciendo oidos sordos de los movimientos convulsos.
No creo que sea algo positivo vanagloriarse de movimientos basados en pensamientos fundamentalistas. Esto son negocios. Para acciones militantes radicales están las ONG. Si una empresa que un 'value' compra hace 11 meses después de análisis concienzudos es vendida porque un 0,7% (o un 5%, da igual) de la actividad de la misma está en riesgo, es porque estamos descuidando la filosofía value y nos estamos convirtiendo en algo diferente. Ojalá hayas acertado, pero creo que tu decisión no ha sido nada 'value'. Más bien parece algo propio de un técnico revolucionado por una mala tendencia. Espero que no te lo tomes a mal. Simplemente quería darte la opición de alguien que te sigue desde hace tiempo por tu esfuerzo en analizar y escribir de forma tan clara (independientemente de que a veces pueda no coincidir contigo). No olvides que aquí se viene a ganar dinero y hay distintas opiniones de cómo lograrlo, pero no creo que sea bueno hacer proselitismo de decisiones tomadas en base a la moral (por aquello de la traición de la gerencia de Federated). Para eso, hay otros ámbitos. Ánimo y suerte!

 
A las 8 de abril de 2008 23:48 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

No te preocupes que me tomo tu comentario como una crítica constructiva. Sin embargo, no comparto tu punto de vista.

La noticia sobre FII pone en duda la transparencia de la directiva y esto se traduce en implicaciones de riesgo extremadamente elevadas a largo plazo. No es una noticia puntual o cíclica como las que pueden afectar a DELL, INTC o WMT. Aquí, un mal cálculo puede suponer la quiebra de la compañía como pasó en BSC.

No digo que vaya a ocurrir. Lo que pasa es que se algo he repetido en el blog y si hay algo que considero realmente importante es limitar los riesgos lo más que se pueda y está claro que con FII esto es imposible. Tendría que confiar en el juicio de una directiva que ha mentido y aun así no sabría si sus renincios han terminado.

Aunque el plazo temporal ha sido muy corto, creo que ha sido una decisión coherente. Hay mucho valor en el mercado y no estoy obligado a comprar FII. Por eso, si hay algo que me preocupa de verdad en FII salgo y punto. No pasa nada.

Por otro lado, si la directiva calcula mal y se le van los números al 5% que comentas, estaríamos hablando de $15.000 millones. Eso es mucha tela para una empresa con $40 millones de Equity tangible. Podría generar problemas graves.

Por eso, para limitar los riesgos tengo que sacrificar el largo plazo. Te aseguro que no me vanaglorio ni me gusta este tipo de cosas pero para buscar un 8% anual no puedo permitirme el lujo de exponer mi capital a una pérdida severa.

Al final, me ha pasado con FII lo mismo que con un banco.

No sé si después de esta explicación sobre la posible implicación de la noticia a largo plazo te sigue pareciendo que haya traicionado lo que siempre he dicho.

Muchas gracias x tu comentario y no te preocupes, hombre, que me lo tomo como la crítica constructiva que creo que es! :)

 
A las 9 de abril de 2008 7:59 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Buenos días Jose Maria:

El otro día en la entrada sobre BMW estuve a punto de decirte que por la foto podías ser mi hijo, y efectivamente así ha sido.

Felicidades por tu cumpleaños.

Para mi gusto concentras mucho porcentaje de la cartera en un solo valor.

En mi caso ningun valor sobrepasa el 10% y la mayoría no llega al 7%.

Saludos.

tac5.

 
A las 9 de abril de 2008 8:03 , Blogger jofegaber ha dicho...

felicidades!.

 
A las 9 de abril de 2008 8:24 , Anonymous Pablo Ruiz ha dicho...

Felicidades José María ;)

 
A las 9 de abril de 2008 9:58 , Anonymous ElPel@s ha dicho...

Rebuz tronco, pones en duda la trasparencia de la directiva, pero... ¿realmente crees que algun directivo es trasparentes?

Yo particularmente pienso que las cuentas de la mayoria de las empresas estan amañadas y no me fio ni de la directiva, ni de los auditores, ni de las compañias de rating.

Pero bueno ya sabes que aunque a mi me gustaria ser fundamentalista y seguir tus pasos bursatiles, aun sigo siendo un tuntunero.

Ah tronco, no te preocupes por los 26 tacos... you tengo 27, un hijo y aunque estoy mucho mas currao que tu, aun no me siento viejo.

 
A las 9 de abril de 2008 10:12 , Anonymous Anónimo ha dicho...

En línea con el comentario de ElPel@s, una reflexión... si es cierto que el equipo directivo se caracteriza por su dudodsa moral y por que amañan las cuentas, etc. No sería validdo castigar a aquellas empresa que hacen públicos sus "errores" con la venta de acciones si no todo lo contrario y premiarles con compras.

Felicidades por tus 26, queda tavia bastante para los 30 que es lo que de verdad se nota

 
A las 9 de abril de 2008 13:03 , Blogger Victor ha dicho...

No quiero entrar a valorar la venta de FII, solo comentar la magnitud de la noticia. Para mi no es tal como tú la has planteado, la veo más como una mentirijilla piadosa. Tan sólo es un 0,7%, no es ese el porcentage de solidaridad con el tercer mundo? Creo que la directiva lo debía hacer público y quizás este haya sido el mejor momento. Si lo hubiesen sacado a la luz en medio de la tormenta a saber los resultados que hubiese podido tener. Quizá tu lo hubieses valorado mejor el hacerlo público entonces que no ahora. Pero la mayoría de inversores no son como tú y es posible que ellos hayan mirado de cara a la mayoría. Aún así, has vendido y no mires atrás. A otra cosa. Coincido con el comentario de que estás muy concentrado en pocos valores. Creo que después de estas turbulencias hay muchas empresas con más atractivo de las que tienes ya en cartera. Meditalo, pero hoy pégate una buena juerga para celebrar tu cumpleaños, yo lo haré dentro de poco para celebrar mis 25.

Saludos y feliz día!!!

 
A las 9 de abril de 2008 13:21 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Hola Jose Mari.
Con tu edad es logico que seas bastante visceral,cuando tengas 50 como yo,pensaras que los extremos siempre son malos,y cuando decidas vender quizas busques el momento que mas te convenga(en frio),(no es una puntualizacion,solo un comentario).
Aprovecha el tiempo,que va mas rapido que tu tocayo Fernandito.
Un saludo y suerte.
Pedro luis.

 
A las 9 de abril de 2008 13:34 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

CONCENTRACIÓN. Tenéis razón en que la cartera está muy concentrada, pero es que no puede ser de otra forma. Los análisis de cada empresa son muy pesados y me llevan mucho tiempo. Así que una de dos: o relajo la profundidad del análisis o concentro la cartera. Prefiero lo segundo, aunque también puede ser muy válido lo primero.

Hay mucho buenos inversores con carteras concentradas (Buffett) y otros muchos con carteras muy diversificadas (Lynch).

El riesgo viene más por la empresa que compras que por el número total de empresas compradas. Al menos esta es mi opinión. Me gustaría saber la vuestra.

DIRECTIVA. Cuantas más cartas a los accionistas lees, más te das cuenta de la importancia que tiene las dotes comerciales para un directivo. Te cuentan lo que el accionista quiere oir que, de paso, es lo que le conviene al directivo. Por otro lado, si cada vez que analizo un balance le doy vueltas y vueltas es xq sé que lo publicado suele distar mucho de lo real. Todo eso lo asumo como normal.

Pero hay cosas por las que no paso. Con la noticia del otro día, el riesgo "directiva" se disparó. Esto a mí no me gusta. A otro es posible que no le importe. Yo no digo que las acciones de FII no vayan a subir sino que para aprovechar esa subida hay que tolerar un riesgo que no estoy dispuesto a tolerar. Otros pueden tolerarlo y me parece perfecto. Yo prefiero vender. En carteras concentradas no puedes correr determinados tipos de riesgos (creo yo).

No pasa nada. Sencillamente que ya no quiero tener esa empresa en cartera por los motivos expuestos. La verdad es que me ha sorprendido que se haya levantado polémica con esta venta pues creo evidente que el riesgo es visiblemente superior y todo se debe a un mero ajuste de riesgo de la cartera. Nada más. No me sorprendería que FII subiera lo que pasa es que ahora eso es dinero de otro, no mío.

Recuerdo una entrevista al Presidente de BNP que decía que en su banco la exposición a activos de riesgo era cero. Después fue evidente que no. A mí esas cosas no me gustan.

Pero bueno, todas estas cosas forman parte del estilo de cada uno, dentro del Value Investing. Yo soy como soy en la vida personal y eso se nota en las inversiones. Soy bastante ratilla y me revienta que los directivos derrochen el dinero de los accionistas. Por otro lado, soy extremadamente respetuoso con el dinero de los demás y por eso no me gusta que en este caso FII decida hacer timing con la información referente al riesgo de su compañía.

Como véis, no digo que FII entre en quiebra ni nada por el estilo. Simplemente que FII ya no cumple con los requisitos para estar en mi cartera. ¿Subirá? Probablemente. Pero estoy seguro de haber hecho lo correcto, aun a costa de rentabilidad a corto plazo. Aunque, naturalmente, esto no es fácil para mí. Pero bueno...

 
A las 9 de abril de 2008 13:38 , Anonymous Rhinospray ha dicho...

En ese resultado neto evidentemente no has tenido en cuenta el -14% adicional por depreciación de divisa.

 
A las 9 de abril de 2008 13:51 , Blogger Manu ha dicho...

Que cansinos son algunos con el tema de la divisa... será que no ha dicho veces que su cartera es en dólares y punto! riesgo divisa 0 porque su divisa es el dolar e invierte en dólares.

 
A las 9 de abril de 2008 13:52 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Claro claro. Es una cartera en dólares y sigue invertido en dólares y seguirá invertida en dólares. Ahora en un monetario y en cuanto decida en qué acción invertir, será en acciones. Pero siempre en dólares.

Como ya comenté muchas veces, esta cartera de renta variable USA es una diversificación de un patrimonio en euros (con independencia de mi opinión favorable del dólar). Por eso nació con la intención de invertir en $ y seguir en $. Por eso uso en S&P como benchmark y no el Ibex.

Como a muchos lectores esto no les parece bien, pongo siempre las cifras muy claras para que cada uno aplique el tipo de cambio que quiera.

Quítale si quiere un 14% pero bueno, sigue invertido en $ y así segirá. Me parece muy correcta tu puntualización pues como esto es algo que ya comenté muchas veces en el blog, doy por supuesto que todo el mundo conoce la naturaleza de la cartera.

Gracias por la puntualización! :)

 
A las 9 de abril de 2008 13:59 , Anonymous ManuelMad ha dicho...

Para que va tener en cuenta el 14% de depreciación de la divisa si tiene una cuenta en $ y ninguna intención en invertir en €....
Bueno Pepe me parece una decisión totalmente racional la que has tomado, si pierdes la confianza de la directiva lo mejor es retirar tu dinero y depositarlo en otra en la que confies o mantener liquidez en tu cuenta para la próxima ganga.
Sería muy absurdo mantenerla en cartera cuando tu cabeza te esta diciendo vende...

Felicidades por tus 26 añitos!!!
Saludos!!

 
A las 9 de abril de 2008 14:02 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Ya está explicado Manu. Son aclaraciones que hay que hacer y la culpa es mía x no hacerlas.

No me gusta hablar de resultados xq no hice el blog con esa finalidad sino para charlar sobre VI, análisis de empresas, etc que es lo que me gusta.

Creo que debo poner mi cartera por transparencia, x cumplir con el CFA y xq no es lo mismo ser un teórico que un práctico. Así que no lo hago por gusto y tal vez por eso cuando pienso en la operación de FII pienso en el ¿por qué?, en los motivos de la venta más que en la operación en sí. Y de ahí que no explique con detalle el resultado, que creo que para lo que importa en el blog es secundario.

Tb es cierto que soy muy poco cotilla y que los resultados de los demás me dan igual y pienso que los míos os importan tan poco como a mí los de otros. No me gusta la gente que presume de rentabilidades ni que habla del dinero que gana. Eso supongo que se nota en el blog. Soy incapaz de separar este aspecto personal del profesional. Sería un periodista pésimo.

Así que gracias por tu comentario pero no te enfades, hombre, que no me importa explicar este tema cada vez (aunque claro que es cansino y además incómodo). Hay que jugar con las cartas destapadas.

Manuel: no sé, yo lo veo igual que tú. De todas formas es normal que haya gente que discrepe y es importantísimo leer bien esos comentarios pues son muy enriquecedores. Siempre presumo de lectores.

Un abrazo! :)

 
A las 9 de abril de 2008 16:00 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Hola Jose Maria;

Feliz aniversario y que cunplas 100 más, jejejeje

y también muy bien por tu decisión , para mi la directiva tienen que ser sagrada.

Lo CEMEX , es fabulosa ; ya nos contaras.


saludos, el antiguo novato

 
A las 9 de abril de 2008 17:25 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Felicidades Jose Maria.:) Micartera26

 
A las 9 de abril de 2008 19:42 , Anonymous Alejandra ha dicho...

José María, enhorabuena por tu cumpleaños, que tengas un día excelente!!

 
A las 9 de abril de 2008 20:39 , Anonymous Rhinospray ha dicho...

Jose María: antes que nada gracias por la exquisita amabilidad, paciencia y respeto de los que haces gala frente a todos los que tenemos el atrevimiento de hacerte un comentario, sea del signo que sea, así da gusto comentar.

Te sigo desde hace un año aproximadamente, tiempo en el que he aprendido mucho de ti. Por lo tanto conozco perfectamente tus ideas acerca del nulo efecto de las divisas a largo plazo, que auguras una mejor evolución del dólar frente al euro a medio plazo (¿pero eso no nos da igual?, nosotros vamos a largo) y que tu cartera está en dolares y por lo tanto no tiene riesgo divisa.

Pero resulta que ése es uno de los pocos puntos en los que me atrevo a discrepar contigo, el riesgo cero en divisa es como las cervezas sin alcohol: que si te lees la letra pequeña, ves que tienen un 0.3%. Siendo un inversor que presume de conservador, para qué correr este riesgo, que no me parece despreciable, disponiendo de toda la Unión Europea para invertir con riesgo divisa 0.0000. ¿No hay oportunidades tanto o más interesantes que en USA?. Bestinver me apoya :-)

Y en mi opinión el riesgo divisa es relativamente elevado debido a dos factores:

Primero y esperemos que muy pequeño, que en el pasado el cambio euro/dolar haya sido cíclico no impide que se pueda producir un evento imprevisto (unos de esos "cisnes negros" de Taleb) que rompa el ciclo: Incluso sin uno de esos eventos, la probabilidad de que el ciclo se rompa es prácticamente un 100%. Eso sí, no sabemos cuanto tardará en pasar, pero hasta ahora todos los imperios han acabado cayendo, ¿o no?. ¿Existe alguna posibilidad de que ya esté pasando? ¿Si pasase, qué perdería una cartera dólar antes de escapar? No vale decir que de perdidos al río.

Segundo y mucho más probable, un "cisne negro" personal puede hacer que sí necesitemos ese dinero que no necesitábamos y que con tanta seguridad hemos invertido a larguísimo plazo. Y cuando más larguísimo sea el plazo, más probable es que acabe pasando. Sin olvidar el corolario de la ley de Murphy que se encargará de que esto suceda en el momento que el cambio sea más desfavorable.

Así que permíteme de vez en cuando, como un pequeño "reality check", te recuerde lo que en realidad te podría estar costando tu obcecación americana ;-)

Bromas aparte, creo que muchos de los que te seguimos tenemos nuestra cartera en euros, y es importante que a la hora de evaluar tus consejos tengamos muy presente cómo nos afecta la exposición al dólar. Si yo estuviera invertido en FII con una cartera de euros no me apearía tan alegremente con un -3.24% como con un -17.24%.

 
A las 9 de abril de 2008 20:44 , Anonymous arricom ha dicho...

Pues imaginate en los bares con 32. Buf, q pocos mas joenes que yo hay ya...

 
A las 9 de abril de 2008 21:27 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Rhinos: Si hay algo muy bueno en este blog son los comentarios y xa que esto siga asi es imprescindible respetar siempre a los lectores (incluso cuando sus comentarios no gusten - no era el caso del tuyo). Al principio del blog, tuve algunas críticas de malos modos que derivaron en discusiones y, al final, perdimos magníficos comentaristas. Con el tiempo aprendí que un comentario malsonante puede transformarse en una serie de buenos comentarios si se intentan calmar los ánimos y ponerse en la piel del otro. Pero esto ha sido gracias al tiempo y a todos vosotros.

Ya metiéndonos en tu comentario, lo más imporntante sobre mi cartera es que es un vehículo de diversificación. Por tanto, lo que busco es riesgo divisa. Esto en un plano global. En un segundo plano, creo que el $ está infravalorado, que a largo plazo la divisa no es tan importante y que al invertir en multinacionales USA el efecto divisa se diluye. Puede parecer contradictorio pero no lo es.

Sobre el futuro del dólar, no puedo decir nada más que lo que he dicho siempre: creo que está infravalorado. Y, sobre todo, que creo que el euro está sobrevalorado y que esta tendencia puede producir problemas a Europa graves. Decir más que esto me supera pues no olvides que no soy más que un analista de empresas, no de divisas.

Pór último, no recomiendo a nadie que me siga. Mis características como inversor (me refiero a edad, capital, necesidades de liquidez...) son muy especiales. No empecé este blog xa publicar mi cartera y mis "super-resultados" (con un 8% anual ya me dirás). Yo no soy así y no es eso lo que me gusta. Lo que me gusta es hablar de empresas, de análisis, de contabilidad, de finanzas... Esas son mis pasiones y xa el intercambio de ideas fue creado el blog. No para hablar de mis resultados. No me gusta ver a bloggers, comentaristas o foreros que presumen de altos beneficios o que hablan de su dinero.

Publico mi cartera y movimientos x transparencia y x poner un ejemplo práctico de todas las teorías que comentamos aquí. Lo publico xq si analizo una empresa que me gusta y tengo dinero, debo comprarla. Detesto los que "tiran con pólvora ajena". Así soy en mi vida privada y así soy como inversor. Pero no te creas que publico la cartera por gusto.

Por eso no recomiendo que nadie "copie" mis inversiones. Pueden dar alguna idea, pero es fundamental que cada uno piense si invertir en INTC (x ejemplo) es coherente con su plan de inversiones.

Si viviera en USA todo sería impresionante ya que según Morningstar sólo 3 fondos de mi categoría (de los cuales 2 son sectoriales de materias primas) me superan desde que inicié el blog. Pero como vivo en España soy un desastre.

Pues ni tanto ni tan poco. Lo importante es la filosofía, es de lo que hablamos, de la práctica, de los trucos de cada uno... Este es un blog que "vende" value investing, no cursos o libros de JMDV. Por tanto, JMDV es lo menos importante de este blog. Por eso lo de Rebuzner. ¡Qué tiempos!

Por eso ignoro MI resultado con FII y lo único que me importa es el ¿por qué? de la operación de FII.

Este comentario ha ido mucho más lejos de lo que pretendía en un principio y ya huele demasiado a despedida. En fin, gracias a ti por tu amabilidad y atención, Rhinos. :)

 
A las 9 de abril de 2008 23:02 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Buenas tardes/noches,

Hace un tiempo que sigo tus artículos, que considero muy interesantes. Lo que más me sorprende es el dinamismo que le pones a estos temas con lo joven que eres.

Sin embargo, me extraña que en tu próxima compra no menciones una de tus recomendaciones más insistentes: FCC, donde habías llegado a decir que si tuvieras liquidez la comprarías inmediatamente.

Por lo que respecta al tema dólar, mi opinión es que para jugar con el efecto divisa es menos arriesgado invertir en una empresa europea sólida tipo TOTAL, cuya cotización tiene una parte de influencia de esta moneda. Creo que las últimas semanas ha estado a muy buen precio (menos de 48 eur creo que es una ganga). Sería interesante que hicieras uno de tus análisis de este valor.

En fin, ni tu ni yo disponemos de la bolita de cristal para adivinar el futuro: esta es la gracia de la inversión en RV.

Feliz cumpleaños.

 
A las 10 de abril de 2008 8:28 , Blogger Roge, ha dicho...

Felicidades Jose Mª, no te deprimas, pues yo te llevo 20 añitos.
Recuerdas que en febrero te hable de Michel Steel (MTL), y cotizaba a 96,63$, pues hoy esta cotizando a 142,88$, en menos de dos meses mas de un 40%.
En enero de 2007 cotizaba a algo mas de 20$, por lo que ha tenido una revalorizacion cercana al 700% en poco mas de un año.
Una lastima que no presenten información a los inversores, pues es muy difícil estimar correctamente el riesgo.
¿Que opinion te merecen este tipo de compañias?
Salu2

 
A las 10 de abril de 2008 10:01 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Hola Jose Mari.
Voy a aprovechar un poco el juego anarquico que dan tanto los comentarios que hacemos como la bolsa.
Me da la sensacion que estamos en burbuja,en materias primas y en euros.
Como alguien ha comentado aqui,podemos estar asistiendo al declive del imperio americano,incertidumbre y volatilidad a tope.
Si los grandes ahorradores mundiales empiezan a cambiar dolares por euros y materias primas,podria quedarle al dolar muchisimo recorrido hacia abajo.
Es solo una idea.
Un saludo.
Pedro luis.

 
A las 10 de abril de 2008 11:39 , Blogger A de Agustinote ha dicho...

Enhorabuena por ser fiel a tus principios. Espero que sea muy acertada la decisión, y como no, estaré pendiente de tu nueva entrada en valor,si se produce, ja que yo también estoy buscando entrada en algún valor en dólares.
Saludos.

 
A las 10 de abril de 2008 13:33 , Anonymous fer ha dicho...

Hola,

Me atrae el VI, ahora no soy economista, lo que estoy pensando para cuantificar el V aproximadamente es fijarme en el PER y en la Rentabilidad sobre recursos propios de una empresa. Tenemos que:

PER= Valor cotizado/beneficios

y

Rentabilidad sobre recursos= Recursos propios/beneficios

y suponiendo que Valor cotizado tiene que ser igual a recursos propios (¿hasta que punto esta mal esta suposicion desde VI?) entonces
se obtiene que si el PER es mayor que la rentabilidad sobre recursos la empresa esta sobrevalorada y viceversa.

Realmente seria muy didactico y estaria agradecido en saber que opina Jose María de este punto de vista.

Saludos

 
A las 10 de abril de 2008 14:03 , Anonymous fer ha dicho...

(continuacion )

He encontrado lamentables errores, corrijo:

Beneficio=B
Valor cotizado=v y supongo v=recursos propios.
R.R = rentabilidad sobre recursos.

Tenemos:

V/B=PER y 100xB/V=R.R luego obtenemos:

(100/R.R)=PER

Se puede deducir que si (100/R.R)>PER el PER tiene que subir y por tanto la empresa esta infravalorada. ¿como lo ve?

 
A las 10 de abril de 2008 19:25 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Anónimo: no compro FCC, ni ACS, ni BMW ni niguna de las europeas que comentamos y que me encantan porque quiero seguir invertido en dólares. No dudes que si algún día tengo euros entraré en estas empresas o en las que siguiendo los mismos parámetros estén tan atractivas como ellas. Es por cuestión de divisa exclusivamente.

Roge: Menuda subida! Estas empresas de materias primas tienen "truco" a la hora de analizarlas y aun no se lo he cogido. Que si inventarios, huracanes, crecimientos macro... de todo. Aun no me siento cómodo con ellas y por eso no las miro. Aunque estoy seguro que hay buenísimas empresas, grandes oportunidades y mucho valor. Lo que pasa es que yo no lo sé encontrar. Cuestión de tiempo.

Pedro Luis: cualquier escenario es posible, aunque siempre he preferido moverme en escenarios de normalidad. No me gusta invertir pensando en escenarios extremos porque, por su propia condiciòn de extremos, son también poco probables. Lo más seguro es que nos quedemos a medio camino entre lo de siempre y un cambio radical. En ese entorno el dólar puede ser algo bueno o algo malo. No lo puedo saber. El tiempo lo dirá! :)

A: Hay muchas oportunidades en USA para entrar. Tanto cíclicas como no cíclicas. La pena es que anticíclicas como FII hay pocas. Pero bueno... habrá que buscar bien.

Fer: creo que el problema es que el Valor de Mercado (V) no tiene por qué ser igual a los Fondos Propios (FP). Según la teoría financiera, cuando una empresa obtiene un ROE superior a su retorno requerido, V > FP. Si su ROE es inferior al retorno requerido, V < FP. Esto se ve muy bien en el ratio Precio/Book Value. En el primer caso será superior a 1 y en el segundo será inferior.

Por otro lado, dentro de FP hay muchas partidas contables que se deberían ajustar para que sean FP de verdad. Por eso las fórmulas de este estilo no me convencen.

De todas formas, cada inversor debe desarrollar sus métodos propios con independencia de lo que diga la ortodoxia. Te animo a que sigas con tus investigaciones pues, si te sirven a ti, lo que digan los académicos sobra.

Un abrazo a todos!!! :)

 

Publicar un comentario en la entrada

Vínculos a esta entrada:

Crear un vínculo

<< Página principal