Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

jueves 24 de enero de 2008

Otra vez Jauja

Cada día que pasa me voy convenciendo más y más de que el mercado, a corto plazo, es una casa de locos. Mr.Market, es el financiero más bipolar que existe y prueba de ello es lo que está pasando en estos momentos en todas las bolsas de Europa.

Pasamos de un crack histórico el lunes, a un pánico comprador el jueves. Hemos pasado de golpe del “nada vale” al “todo vale y cuanto más, mejor”. ¡Y todo esto en cuatro días! No sé cómo lo veréis vosotros, pero esta subida descontrolada de hoy (que pone de manifiesto la falta de respeto al riesgo que hay en el mercado) me parece mucho más preocupante que las bajadas del lunes. Le han echado la culpa de todo al famoso trader de Société Générale y otra vez estamos en Jauja.

¿Qué fue de aquel mercado que tanta importancia dio a las palabras de Greenspan sobre la inminente recesión? ¿Ya no importan los comentarios de Bernanke sobre la incapacidad de la FED de gestionar la crisis sin el impulso fiscal del Ejecutivo? ¿Qué fue de aquella súper crisis anticipada por Soros? ¿Dónde están todos los osos? ¿Es que ya nadie tiene miedo al crack que iba a pasar esta semana? ¿Ya nadie tiene miedo a nada? ¿Qué fue de aquellos análisis que evidenciaban la inminencia de un crack? No entiendo nada.

Y conste que soy alcista a largo plazo y conste que lo que pase en el corto plazo me da lo mismo (máxime sin tener un euro en liquidez). Pero es que hay cosas que me sacan de quicio. ¿Dónde están los osos? No entiendo nada. ¡Si los peligros y los desequilibrios que todo el mundo veía este lunes aun no han desaparecido! No entiendo nada.

Lo que me preocupa no es que los análisis bajistas estén o no en lo cierto. Comprendo que siempre tiene que haber alcistas y bajistas y, normalmente, como borrico, intento no estar ni con unos ni con otros. Así que en absoluto critico a todos aquellos que advertían sobre un futuro incierto porque nadie puede saber (ni yo, ni ellos mismos, ni nadie) si están o no en lo cierto hasta que todo haya pasado (dentro de unos años). Lo que critico, lo que me preocupa, es que todos esos operadores que vendieron sus acciones o que se pusieron cortos en base a esos análisis, hayan olvidado todos los problemas que aun perduran y hayan reducido de un día para otro sus primas de riesgo. Es este súbito frenesí comprador el que me preocupa, sin querer entrar en detalle sobre sus implicaciones para el corto plazo porque, siendo franco, las desconozco y no me importan.

Me preocupa que ya no haya prudencia en el mercado y junto a las subidas de acciones de alta calidad, muy infravaloradas o junto a las subidas de las acciones más injustamente castigadas durante estos días, veamos a acciones como AISA, Astroc, Avanzit, Dogi, Ercros, Jazztel, Vueling, Zeltia... subiendo como locas. Acciones que, a pesar de sus fuertes caídas, su valor sigue estando muy por debajo de su precio. ¿Cómo es posible que FCC suba un 5,70% y Ercros un 13,00%?

Estas caídas le han dado al mercado la posibilidad de invertir en compañías de alta calidad y bajo riesgo a muy buen precio y, sin embargo, los operadores han optado por apostar con fuerza por chicharros. Las primas de riesgo han desaparecido de golpe y no lo han hecho justo después de un enfriamiento, cuando en teoría toca iniciar una expansión económica. No. Lo han hecho ahora. Mal asunto.

Con todo esto no quiero fastidiarle la fiesta a nadie. Que nadie piense que ahora soy yo quien advierte sobre el peligro inminente de un crack porque confieso que no tengo ni idea de lo que van a hacer las bolsas durante los próximos 2.000 puntos (aunque acepto apuestas sobre los próximos 20.000 jejeje). Lo que pretendo es hacer un llamamiento a la prudencia y recordar que todas las dudas que había el lunes (para quien las hubiera creído de verdad) siguen vigentes hoy jueves. Nada ha cambiado excepto el humor de Mr.Market. Aprovechemos, pues, para cargar nuestras carteras con buenas empresas a buenos precios y olvidémonos de cargarnos de chicharros porque como los osos del lunes tengan razón, las carteras chicharreras que han eliminado hoy sus primas de riesgo van a pasarlo mal.

Recordad que el objetivo de cualquier inversor (técnico, fundamental, largoplacista o cortoplacista) es ir aumentando su patrimonio con el paso de los años. Si cargamos nuestras carteras con acciones de alto riesgo, cegados por una histeria compradora, corremos el riesgo de no alcanzar nuestros objetivos nunca. Subidas del 5% en FCC, en TEF, en SAN... bien. Subidas del 13% en Ercros, rotundamente mal. Y si no, al tiempo.

NOTA: Por cierto, recomendadísimo este post de Gurús Blog sobre el market timing. Mi enhorabuena otra vez para uno de los mejores blogs de finanzas en español de toda la red.

Etiquetas:

37 comentarios:

A las 24 de enero de 2008 14:33 , Anonymous tragabolas ha dicho...

De nuevo un artículo excelente. Se ve que sabes de lo que hablas por conocimientos y experiencia. Coincido en que es un buen momento para comprar buenas empresas y que hay que huir de los chicharros ahora mismo porque la economía no está para fiestas y pueden dar disgustos graves. Sin embargo no los pongo a todos en el mismo saco, por ejemplo Ercros y AISA cotizan por debajo de su valor contable. Supongo que serán "trampas de valor" para aficionados como yo (sólo tengo AISA, es el único chicharro que me queda y no deseo venderlo con pérdidas del 50%...).

 
A las 24 de enero de 2008 16:22 , Blogger PutaBolsa ha dicho...

Jose te comprando perfectamente,pero para mi lo de hoy forma parte del guión.Lunes acción,jueves reacción y asi estarmenos el tiempo que haga falta,hasta que se superen niveles claros por arriba o por abajo y hayan destrozado el mercado lo suficiente para ue luego les sea mas facil.Problema la distancia brutal que hay entre esos niveles,entre el primero claro por arriba y el primero claro por abajo.Con esto no digo que lo que pasa sea correcto,yo ya hace tiempo que tengo claro que la Bolsa es una mesa de trileros a corto,medio y largo plazo.
Sigo pensando que esto es como en la crisis del 98,ya se que no te miras graficos,pero el 98 fue asi,acción y reacción,hasta que al mercado le volvio la cordura.Vamos cosa de pocas semanas,asi que si esta vez es igual a esta locura ya le queda poco antes dque esto se estabilice en algun rango fiabe,la pregunta del millón: en que rango?

 
A las 24 de enero de 2008 18:20 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Es que no te actualizas JM!! fue el trader loco de SG y la liquidación de la posición!!
Menuda cuento, un chaval que hace un agujero de nosecuanto, blablabla
Me puse bajista diciendo en mayo en el foro de rankia que me piraba con acciones que tenia compradas del 95, sigo igual de bajista, eso no quiere decir que no acabe entrando si cae suficiente, pero no lo veo nada claro

H

 
A las 24 de enero de 2008 20:31 , Anonymous KM$ ha dicho...

Sobre el market timing de Gurus Blog: La bolsa ha cambiado mucho desde los primeros 80 que comenta Lynch, gracias a la inversión "online" se ha "masificado" con millones de traders caseros azuzados por miles de webs "opinando" como invertir. Ahora todo sucede mucho más rápido y para colmo los “superprogramas” de trading automático. Hay algun libro (no recuerdo el título) que hace un profundo estudio de rentabilidad entre permanecer permanentemente invertido durante dos decadas o entar-salir en funcion de las “señales” de unas decenas de osciladores técnicos (MACD, estocastico, DMI, RSI, EMA etc etc) que a pesar de tanto jaleo no lo hacen mejor…
Aunque Valor es el hilo conductor de la cotización, normalmente se presenta como como un rango. A veces el Valor –por ejemplo en una empresa que esté atravesando dificultades en su negocio- se ha degradado a una vaga referencia más o menos orientativa. Y a veces esa referencia es tan vaga, imprecisa y confusa que no sirve para nada. No todas las cotizaciones pueden presumir de tener Valor. Muchas cotizaciones son lo que son: ruido, nada más que ruido. Asi Avanzit etc. hacen las delicias de los traders porque “permiten” grandes variaciones sin ninguna referencia. Es otro juego, es puro Casino.

 
A las 24 de enero de 2008 20:40 , Blogger A de ha dicho...

Pues si que vamos bien, el trader loco se come el marron y se acabo la crisis, jeje, esto es una locura, yo de momento estaré expectante y creo que no voy a tardar en posicionarme en balores en diferentes paises, voy a diversificar, una empresa en USA una en españa y otra en...

Saludos de Agustinote.

 
A las 24 de enero de 2008 21:23 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Una accion va viniendo a ser como una caña de cerveza. una caña tiene dos partes: la espuma, y la cerveza propiamente dicha. La cerveza es la parte value de la acción, y la espuma, eso, espuma. Es que, además, de vez en cuando, viene una corriente de aire, y sopla, y se lleva la espuma de golpe. Así que el secreto es pagar solo por la cerveza. facil de decir, y si le preguntamos a graham, no imposible de hacer.

 
A las 24 de enero de 2008 22:11 , Anonymous Anónimo ha dicho...

No te olvides del cierre de posiciones a corto.

 
A las 24 de enero de 2008 23:21 , Blogger A de ha dicho...

Pues bien pensado, (he recapacitado), ya que estoy fuera, me mantengo fuera del mercado a verlas venir, seria una tonteria volver a entrar en plena crisis. Cosa diferente es que tuviera posiciones tomadas ya, pero no es mi caso.

 
A las 24 de enero de 2008 23:51 , Anonymous Luis ha dicho...

Visto lo de hoy, llego a la conclusión de que los únicos cracks que hay aquí sois los que hacéis día a día los blogs de Rankia :-D
Gracias a eso hemos aprendido mucho.
Esos si son cracks, y no los que vemos en las noticias :-)

 
A las 25 de enero de 2008 0:11 , Anonymous Anónimo ha dicho...

con referencia a lo que dice a_de, yo no veo mal momento para entrar. Pero es sí, entrar en empresas sólidas (blue chips como telefónica, BBVA o santander, no en chicharros)

 
A las 25 de enero de 2008 6:21 , Anonymous Anónimo ha dicho...

JM muy bueno tu blog. Da placer leerte. No dejes de escribir. Saludos

 
A las 25 de enero de 2008 7:34 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Hola Jose mari.
Tienes toda la razon,con un poco de dinerito se pude comprar ,ahora,buen genero.
Por entrar en lo resvaladizo de este carrusel,y oiendo o leiendo a todos los "entendidos" y sin alternativas de inversion,me parece una limpieza de bajos para llevarnos al 17000.(opinion contraria)
El deseo y la realidad quizas sean el futuro je je.
Un saludo.
Pedro luis.

 
A las 25 de enero de 2008 11:32 , Anonymous Anónimo ha dicho...

"Si cae lo suficiente"

¿cuánto es suficiente?

Estamos en mínimos de 50 años.
La última vez que se vieron estos precios los Bonos del Tesoro estaban en el 12%, doce.

"Lehman Brothers apunta que los mercados están cotizando a los precios más baratos de los últimos treinta años, y señala que el PER global de la Bolsa es de sólo 11,7 veces, el más reducido jamás observado por la firma" (Cinco Días)

Según mis cálculos el mínimo no es de 30 años, sino de 50 años.

SAN en el crash-crack de 1998 cayó de PER 33 a PER 14

SAN en el crash-crack de 2008 cayó de PER 11 a PER 9

Decididamente nos hemos vuelto locos.

 
A las 25 de enero de 2008 12:53 , Anonymous Anónimo ha dicho...

¿Cuanto es suficiente para mí? Pues por debajo de los 10000 puntos como mínimo, cuando Habitat, Colonial, El pocero, Marina de or, Polaris World, Sacyr, etc… hayan llevado a cuenta de resultados sus perdidas, cuando las cajas que les prestaron reconozcan el agujero, cuando los juzgados se llenen de subastas, cuando los comerciantes y empresarios hayan reducido a la mitad sus costes inmobiliarios, cuando la crisis del crédito saque del campo a los temerarios y deje los mandos de la nave a los ahorradores, cuando sepamos que ya no podemos bajar más, cuando sepamos que hemos tocado fondo, entonces compraré, de momento prefiero seguir en liquidez. Aunque soy consciente que la “doctrina Graham” recomienda un 50/50 o como mínimo 75 fija y 25 en variable, por lo que es probable que tome un mínimo de posiciones en las acciones que vea más barata dentro de las que conozco bien porque llevo en ellas toda la vida (10% máximo). En todo caso no tengo prisa y considero que queda mucho por caer.

Ayer me hablaba un amigo de una empleada suya que se compro un piso con la hipoteca creciente caja Madrid, empezó pagando 800 euros y ahora paga 1100 y gana 1200, el piso alquilado y ella en casa de sus padres claro. Igual que cuento esto podíamos hablar de Colonial. Y si nos ponemos a hablar de otros países también tienen muertos en el armario. Hay mucho que purgar y hasta que no esté purgado no entro en serio. Ya se que a JM y otros les parece un disparate esto de que no entre en Nestlé si me gusta y tengo pasta, solo por esperar a que esté más barata. Pero ahora no veo el momento, llevo invertido desde los 16 años hasta los 30, salí en mayo del 2007 (no es farol puse un mensaje en el foro de Rancia y todo) y estoy muy tranquilo fuera, esperando la correción, me libre de una tan gorda que ahora todo me da miedo, lo confieso. Probablemente me equivoque, casi seguro, pero en bolsa tengo la manía de seguir mis ideas y no entro ni a tiros. Queda mucho por bajar.
Por cierto esta payasada del trader loco de SG ¿alguien se la ha creido?, yo soy periodista y en la carrera aprendí a detectar noticias falsas, esta huele fatal, pero fatal.

Eso si respeto la opinión de los que penseis lo contrario y soy consciente de que probablemente tengais razón y la mayoría sabeís más de econonomía que yo. Pero lo que tengo es todo lo que he ganado en mi vida, desde los 16 que empecé de recogevasos hasta ahora que tengo un sueldín medio decente. Ahora mismo no tengo ganas de jugarmela. Prefiero esperar a las rebajas de febrero. Un saludo y gracias por tu comentario
H

 
A las 25 de enero de 2008 13:31 , Anonymous MAteMA ha dicho...

Hola, aquí tienes uno de esos bajistas que buscabas. Creo que el rebote puede llegar hasta los 13500 del Ibex, y despues lateral o directamente para abajo otra vez.

De momento, mantengo mis posiciones cortas (al menos hasta los 13500 del Ibex).

Saludos, MAteMA

 
A las 25 de enero de 2008 14:41 , Anonymous Anónimo ha dicho...

¿13.500?

Pero no ve que BBVA ha trazado una parrilla de salida en PER 10 = 1,44 (Beneficio Por Acción de 2007) por 10 = 14,4 euros.

Tenga cuidado que esta tarde quizá le barremos.

Suerte.

 
A las 25 de enero de 2008 14:42 , Anonymous elcamino ha dicho...

Siento estar en desacuerdo contigo Jose y con todos los inversores value.No defiendo al analisis tecnico como un todo absoluto pero creo que es un error estar invertido por fundamentales y ver como tu inversion decrece dia a dia.No me sirve invertir y ver como cada dia tengo menos.Creo que esta claro el cambio de tendencia,se han perforado lineas primarias importantisimas y eso marca cambio de ciclo.
La subida que comentas no es mas que un pullback o rebote y sino ya veras en unos dias y luego a bajar.
No crees que seria mas sensato para nuestro patrimonio aprovechar el mercado bajista en corto y ponernos largos en buenos blue chips cuando haya otra vez cambio de tendencia aunque tarde varios años.
Se trata de ganar dinero o de ser un purista.

 
A las 25 de enero de 2008 16:16 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Hola Matema.
No se como tendras la posicion en derivados,pero creo que ya te han acojonado, por lo menos.
Yo los utilizo de vez en cuando para matar el gusanillo,el dinero lo gano a largo plazo,comprando lo que nadie quiere y vendiendolo cuando se pone de moda.
Si me permites un comentario,en esta situacion que les acaban de pelar a los reyes del derivado S.G.,salte de ahi a escape.
Yo ahora veo los toros desde la barrera,y disfruto como un enano, esto si que es bolsa pura(un casino).
Debo tener bastante de gilipollas porque estoy palmando una pasta gansa y hasta tengo buen humor.
Un saludo y suerte.
Pedro luis.

 
A las 25 de enero de 2008 17:02 , Anonymous El Pelas ha dicho...

Rebuzner tu que sabes de las acciones estranjeras, ¿que te parecen las Apples?

Mi colega Martin las ha recomendao y estoy pensando comprarlas con unas pelas que me he levantao entre ayer y hoy expeculando con Iberdrola

 
A las 25 de enero de 2008 22:29 , Anonymous The Omega Man ha dicho...

Pasta y fundamentalismos:

Los "value investors" (yo por lo menos) no lo somos por motivos estéticos, filosóficos o religiosos. Lo somos porque queremos ganar la cantidad mayor de pasta posible, y tenemos por lo menos 5-10 años para recoger frutos. Y si uno dedica bastante tiempo a leer sobre el tema, busca que inversores han conseguido las mayores rentabilidades anuales, etc., ve rapidamente que la manera más efectiva de hacerlo es el value investing.

Y es que si uno no tiene prisa, ganar dinero en la bolsa es sencillísimo:

1. Calcula el valor intrínseco, de la manera más conservadora posible de una serie de empresas (y JM nos ilustra aquí cada poco la manera de hacerlo).

2. Compra, cuando se pongan a tiro, con descuentos muy fuertes sobre dicho valor intrínseco (50-40%).

3. Vende cuando el precio de la acción se acerque el valor intrínseco.

Y punto pelota. No hay que hacer nada más. ¿Que los precios bajan? Pues a comprar más si tienes dinero, y si no, pues paciencia y tranquilidad. ¿Que no se encuentran empresas para comprar? Pues a mantener liquidez y a seguir buscando.

Todo lo que no sean esos tres puntos de arriba es ruido, y la mente haciéndonos jugarretas buscando patrones en el caos bursátil.

¿Dónde está el Warren Buffett chartista? ¿Dónde están los market timers en la lista de Forbes? Todos los grandes inversores, con trayectorias comprobables de 10, 20 años utilizan alguna variante del análisis fundamental,y los más exitosos son value investors.

En cualquier caso, y basándonos en ese mismo análisis fundamental, no creo que ahora sea un buen momento de invertir en la bolsa española, y no solo porque piense que las perspectivas macro son malas el año que viene. El problema es que aunque los bancos españoles están baratos, no lo son tanto comparados con los bancos europeos, hay gemas como ING con PERs de 5-6, como decía fernan2, el Santander está a 9. De hecho no veo nada que me guste en el ibex35 comparado con cosas como Renault, ING. Fuera de Europa hay petroleras como CNQ y HNR a precios que no se veían hace mucho tiempo. Si alguien se quedó fuera del sector en las subidas anteriores puede ser un buen momento para entrar.


The Omega Man

 
A las 25 de enero de 2008 22:48 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Josema,¿que opinas del fraude en Societé Générale?,¿crees que es buen momento para comprar acciones de ese banco?.Gracias.

 
A las 25 de enero de 2008 23:53 , Blogger francisco jose ha dicho...

te animo a segir en esa linea, eres de lo mejorcito que se puede leer por aqui.
Un peqeño atraco,me gustaria mucho leer tu analisis y sobretodo tu comentario del BBVA

 
A las 26 de enero de 2008 13:02 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Para los del value, ING profit warning. ¿ahora que? No mirar gráficos es cometer errores continuamente. El problema es que la herramienta value depende de las auditoras que presentan resultados pero, ¿que pasa si hay fraude? Intel dió orden de venta al perder los 23,50, para un value que confia en el valor hoy la podria comprar 3,50$ por debajo y si pierde los 18,61 se podrá comprar mas abajo.
El gráfico es espantoso al no poder superar los máximos del 2005http://www.invertia.com/empresas/Graficos.asp?emp=&Com=&Pm1=&Pm2=&Indd=&TipoPeriodo=8&idtel=RV018INTEL&subtitulo=&simbolo=&tco=1&sw=2&Mdo2=

 
A las 26 de enero de 2008 17:03 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Si tu me dices que no entiendes nada entonces como dicen en mi pueblo `ahora si que estamos bien,tu preñada y yo en la carcel´.
Max

 
A las 26 de enero de 2008 18:17 , Anonymous KM$ ha dicho...

Omega man lo esplica bien. El "valor intrínseco" lo modifico (reestudio) cada trimestre. Yo añadiría un pequeño "refinamiento" 4. Viendo los graficos (cotizacion, EPS, P/R, EMAs) de los últimos 5 años para "entender" como se "comporta" la acción, a veces se puede conseguir un "surplus" gracias a un timming acertado.

 
A las 26 de enero de 2008 18:38 , Anonymous Anónimo ha dicho...

sobre los futuros en general, un amigo de buffett decia el otro día: no entiendo el interés por buscar nuevas formas de perder dinero, con lo bien que funcionan las de toda la vida.

 
A las 27 de enero de 2008 8:17 , Anonymous The Omega Man ha dicho...

Sobre ING: el precio puede subir hasta alcanzar al valor intrínseco (lo habitual) o el valor intrínseco puede bajar hasta alcanzar al precio. En ambos casos hay que vender. De todas formas ING ha desmentido el profit warning. Creo que cuando el polvo se asiente se verá que ING ha sido uno de los bancos menos afectados por todo este follón. Y será uno de los más beneficiados: en estos tiempos de liquidez escasa su capacidad de atraer depósitos es valiosísima.

Al del punto 4: a lo mejor a ti te funciona bien, pero los inversores value más exitosos descartan de manera explícita usar market timing. Echa un vistazo al rendimiento a largo plazo de Bestinver vs. Metavalor: los de Metavalor son muy buenos (quizás eran, ahora que Lardiés se ha marchado) pero usan market timing y los de Bestinver les meten varios puntos porcentuales en el rendimiento anual promediado. Warren Buffett también aborrece del market timing.

The Omega Man

 
A las 27 de enero de 2008 8:59 , Anonymous Helga ha dicho...

Omega, dices que "hay gemas como ING con PERs de 5-6", y más tarde que "Sobre ING: el precio puede subir hasta alcanzar al valor intrínseco (lo habitual) o el valor intrínseco puede bajar hasta alcanzar al precio. En ambos casos hay que vender"

¿Realmente piensas que es el momento de vender ING?

 
A las 27 de enero de 2008 17:33 , Anonymous Felipe ha dicho...

Siempre estoy de acuerdo contigo.
Pero no hoy.
El artículo de gurus-blog es una excepción en la selva de bobadas que es ese blog. Por no mencionar la censura que aplican a los comentarios: a mi por ejemplo no me dejan hablar por allí. Me han censurado todas las respuestas que he intentado poner a sus artículos, tanto aquellas en que quería hablar bien como las que mi opinión era contraria a sus planteamientos.
Realmente un blog tan bueno como el tuyo no necesita hacer referencia a unos "quiero-y-no-puedo" como esos.

 
A las 27 de enero de 2008 18:58 , Blogger José Mª Díaz Vallejo ha dicho...

Creo que ha llegado el momento de proponer un debate Técnico - Fundamental. Seguro que veremos reflexiones interesantisimas.

Sobre invertir en ING o en SG, tengo que advertir que analizarlas es un infierno. Estoy bloquedo con los bancos USA porque sus balances son impenetrables. Varias veces calificamos aquí a los bancos como cajas negras. Analizarlos es infernal. Así que de momento prefiero no pronunciarme sobre ING, SG, BBVA o cualquier otro banco.

Felipe: GurusBlog es de mis favoritos por continente y contenido. No conozco tus problemas con ellos y desde luego, nunca he visto la "censura" que comentas. El trato conmigo siempre ha sido impecable y es uno de los pocos blogs que sigo a diario y que me interesa realmente lo que dicen. Tus comentarios supongo que estarán basados en tu experiencia con ellos pero, como comprenderás, no los comparto y por eso cuando veo que escriben un artículo interesante, recomiendo su lectura. Me alegra que te guste mi blog y espero que se mejoren vuestras relaciones para que vulevas a disfrutar de GurusBlog, uno de los mejores blogs de finanzas en español (al menos bajo mi punto de vista).

Un abrazo a todos. :)

 
A las 27 de enero de 2008 19:36 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Sobre gurusblog: por mi postura actualmegabajista no coincido con lo que exponen para nada, pero no me han censurado ninguna opinión, a pesar de no coincidir respeto su postura y veo enriquecedor mantener contacto con otras visiones para no entrar en el delirio autoreferente.

H

 
A las 27 de enero de 2008 20:38 , Anonymous Anónimo ha dicho...

He escrito críticas en Gurus blog, ni he sido censurado y me han respondido los autores aludidos.

 
A las 27 de enero de 2008 22:12 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Jose María, como dicen ahora "eres el puto amo".

La categoria de tu blog y de la mayoria de tus " colaboradores" lease Omega, etc.. es inigualable.

No cambies, te lo dice un converso a tu ideologia.

Un abrazo.

Andrés.

 
A las 27 de enero de 2008 22:38 , Anonymous Felipe ha dicho...

Lo que ocurre en gurusblog respecto a su censura sólo puede verse cuando tú eres el censurado. Es imposible discutir esta cuestión en el blog ya que los mensajes censurados simplemente no aparecen ni queda ningun ratro de ellos.

A mi no me publican y ellos lo saben sólo sus editores y yo.

Sus opiniones pueden parecerme buenas o malas y lo cierto es que hay un mezcla de ambas, pero su opción de no publicar respuestas críticas pero respetuosas no puede menos que parecerme mal.

 
A las 27 de enero de 2008 23:02 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Escuchad esto,
es una maravilla
http://es.youtube.com/watch?v=pFsPa6lYHoQ&feature=related


Esperemos que NY nos de mañana un dia tranquilo.

Bruce The Boss

 
A las 28 de enero de 2008 13:28 , Anonymous The omega Man ha dicho...

A Helga: el 10% de la cartera que yo manejo está en ING, y no tengo ni la más mínima intención de vender...de hecho ojalá baje más para comprar otro poquito.

A lo que me refería con esa frase es que a veces podemos equivocarnos calculando el valor intrínseco, bien por un error debido a nosotros o por un cambio fundamental en las condiciones de la empresa. En ese caso también hay que vender, aunque sea en pérdidas. Pero yo creo que no estamos ahí, ni mucho menos, con ING. Eso sí, nadie sabe cuanto tiempo puede durar esta tormenta...

The Omega Man

 
A las 17 de febrero de 2008 8:51 , Anonymous Anónimo ha dicho...

Scoralstom:
Ya lo creo que seria un lujo leer a Omega.

 

Publicar un comentario en la entrada

Vínculos a esta entrada:

Crear un vínculo

<< Página principal