Este sentimiento debe ser... orgullo
¡Qué bien Zapatero y qué bien el Rey! Y claro que sí: ¡¡¡QUE SE CALLE!!!
Etiquetas: VARIOS
entrada de José Mª Díaz Vallejo @ 1:21 PM
37 comentarios
Vínculos a esta entrada
|
 |
Usuarios |
Regístrate |
Ayuda
|
TOROS, OSOS Y BORRICOS por José María Díaz Vallejo
Análisis independiente especializado en Value Investing, Contrarian Investing y GARP
domingo 11 de noviembre de 2007
Citas
"El letargo que raya en la holgazanería sigue siendo la piedra angular de nuestro estilo inversor". Warren Buffett (1990)
"Desconozco la dirección del mercado durante los próximos 2.000 puntos, pero lo que tengo claro es que los próximos 20.000 serán hacia arriba". Bill Miller (1993)
MI CARTERA
LINKS
- La Sonrisa de Buffett
- Investors Conundrum
- Contrarian Edge
- Crossing Wall Street
- Fresh Family Office
- Gurus Blog
- Gurus Focus
- INVERSIÓN, ESPECULACIÓN... y cosas mías
- SEC FORM-4
- Seeking Alpha
POR TEMAS
- ANÁLISIS FINANCIERO
- BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA
- CARTERA
- ECONOMIA
- PETICIONES EUROPEAS
- PETICIONES USA
- REFLEXIONES
- TEORÍA: ANÁLISIS Y VALORACIÓN
- TEORÍA: CONTROLANDO EL RIESGO
- VALUE INVESTING
- PARA NOVATOS
- RINCÓN GASTRONÓMICO
- VARIOS
Entradas anteriores
- ¿Qué pasa en el sector financiero?
- El Objetivo de Retorno - Mi dichoso 8%
- El error de la diversificación
- WAL-MART: Análisis detallado
- Liquidación de LLTC - Más compras en WMT
- STMicroelectronics (STM) o "el euro, nuestro peor ...
- STMicroelectronics (STM)
- Medtronic Inc (MDT) - ¿Buena oportunidad a largo p...
- "Invierto mal porque no tengo dinero" - Gestión ef...
- Rumores...
37 comentarios:
Muy propio de un reyezuelo impresentable colocado por el dictador Franco, defendiendo a los fascistas que apoyaron el golde de estado contra un presidente elegido democráticamente que lucha contra la explotación del tercer mundo por las superpotencias economicas.
Karl
Chavez es un payaso, una patética caricatura de si mismo, y no se puede permitir el más minimo insulto al pueblo español. Muy bien el Rey. Hizo lo que tenía que hacer. Es necesaria más firmeza en la política exterior. Salu2
karl. Mark ???????????
Tú si que eres un impresentable.
No soy monarquico, pero esta semana con lo de Ceuta, Melilla y el gesto con el gorila rojo y sus adlateres, lease Ortega - otro dictador Nicaraguense, me siento orgulloso de nuestro Rey.
Un saludo a todos los que odian a España.
Los hay y no muy lejos,
Ladran, luego cabalgamos.
Un Español orgulloso.
Andrés.
¿Lecciones de democracia de Chavez? Comparemos:
1. Chavez vs Aznar:
Aznar ya no es presidente porque sencillamente perdió unas elecciones.
Chavez, aparte de que en su currículo tiene un golpe de estado contra la democracia, está modificando la constitución para nunca dejar la poltrona.
2. Chávez vs Juan Carlos I:
Don Juan Carlos I, efectivamente heredero del régimen, pudo haber elegido el continuismo pero eligió la transición.
Chávez está iniciando justo la transición inversa.
Chavez puede decir lo que quiera, (según él) porque fue elegido, no como el rey.
Lo que no dice es que Hitler también fué elegido y luego hizo lo que está haciendo el dictador este, perpetuarse antidemocráticamente en el poder.
Y una puntualización: Aznar no perdió unas elecciones, no se presentó a la reelección. Saludos.
Ni un insulto más, por favor. Ni uno más. Opiniones respetuosas las que queráis, pero ni un insulto más.
Hoy me sentía contento porque hubo un ejercicio de defensa de las Instituciones x parte de ZP y del Rey que me llenó de orgullo. Actuaron como verdaderos hombres de Estado (el Rey ya nos tiene acostumbrados, no así Zapatero aunque ayer supo estar a la altura sobradamente) saltando en defensa de España con argumentos y dando el puñetazo en la mesa cuando se debe dar.
La nota negativa fue la de Rajoy y la de Llamazares. En sus sueldos (tan inmerecidamente cobrados) tb está incluida la unidad con las cabeza del Estado. Una unidad que Zapatero Candidato no supo/quiso dar en su día y que hoy Rajoy Candidato no ha querido/sabido dar.
Al final tenemos la democracia que merecemos. Xo x un día, nuestra democracia volvió a ser grande.
No soy monárquico, de hecho pienso que la monarquía es una institución anacrónica que debería tener los días contados... Hasta ahora el rey había sabido estar bastante en el lugar que le corresponde (al menos cuando estaba representando a España) pero lo del otro día... ¡no nos engañemos! Perdió totalmente los papeles, ¿qué es eso de salirse de la sala? ¿qué es eso de apuntar con el dedo? ¿qué es eso de decir a alguien que se calle? ¿no debería haber sido la presidenta del cotarro la que actuara de esa forma (posiblemente bajo su petición)? Sin embargo, ZP si que supo actuar como corresponde, sin lugar a duda.
Hombre, el Rey hizo el símbolo (que es xa lo que está) y ZP hizo lo práctico (que es tb xa lo que está). No estamos acostumbrados a gestos tan agresivos, pero había que actuar con firmeza ya que la Presidenta chilena no hacía nada.
Además, el Rey salió en defensa de Zapatero pues el gorila estaba pisando su turno. Zapatero defendía a un ex Presidente español (no a la persona de Ansar). Creo que fue perfecto y en ningún caso una pérdida de papeles, aunque fue un gesto más agresivo de lo que estamos acostumbrados.
Alguien sabe por qué el Rey volvió a sala?
HOLA. Quiero recordad, por si alguno no lo sabe, que al SR. CHAVEZ se le nombró DOCTOR HONORIS CAUSA por la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. Quién intervino ah´´i? (Zp?,Z?...)
El Sr.Zapatero y la maquinaria de su partido está recogiendo las tempestades de los prefabricados vientos que sembró.
Le pasó con eta y le está pasando con los populistas sudamericanos, este episodio es un botón mas del muestrario.
Le echa al Rey el morlaco venezolano y el sin ningún sonrojo asume el papel de "poli bueno" para demostrar lo políticamente correcto que es.
Todo forma parte del guión, pero al Rey, se la pela, que se jodan.
Chapó J.Carlos.
Tengo comprobado que aquellos que gustan de llamar fascistas a otros son realmente fieles seguidores de esa ideología, con la salvedad de que casi rozan la esquizofrenía, pues en su mundo particular, ellos son absolutamente demócratas.
Y para muestra un botón,
"Creo absolutamente en mi verdad y la defenderé frente a los que me manden callar".
Hugo Chavez.
A veces, el subconsciente traiciona. Para Hugo Chavez, existen dos verdades, la suya y la otra.
Destaco una serie de lo que para mi son evidencias:
Chávez tiene tics fascistas.
Hitler era El Fascismo puro y duro.
Los dos fueron electos.
El Rey no.
Sudamérica tiene especial querencia a gobernantes dictatoriales, tanto de derechas como de izquierdas.
Aznar también tiene tics fascistas.
Bush también.
Los dos anteriores han apoyado maniobras golpistas más allá de sus fronteras.
En esa sala se perdieron las formas de la corrección política.
Quizás eso no sea tan malo, pero sentí vergüenza ajena.
Pareció una reunión de gobernantes de repúblicas (¿y monarquía?) bananeras.
Este incidente le demostrará a Zapatero que "quien con niños se acuesta, meado se levanta".
El único gobernante a la altura de las circunstancias en cuanto a educación y formas fue Zapatero.
Incluso el representante cubano (junto a Zapatero) supo guardar las formas.
Al Rey se le vió el plumero "Aznaril" y actuó como lo habría hecho cualquier simpatizante del PP, defendiendo a los suyos vehementemente.
En general a los governantes izquierdistas sudamericanos les falta, cuando menos, un hervor político.
La democracia hace que los pueblos tengan los gobernantes que se merecen. La mayoría los eligió, exceptuando a la corona y sus herederos.
Los representantes estadounidenses no mandaron callar a Chávez cuando dijo algo parecido de Bush en su discurso en la ONU. Simplemente se ausentaron.
Chávez, Castro y otros muchos forman una larga lista de políticos con estilo totalitarista y escasa formación política y democrática.
No quiero analizar nada, sólo destacar lo que me pareció evidente.
Jamás he votado a Zapatero ni tampoco a Aznar. Es sólo mi opinión.
Comentarios con tolerancia por encima de todo, Señores. El nivel del blog lo exige.
Un español que no nació aquí.
Jose Mª esto te pasa por meterte en política...
como me gustan las batallitas, os voy a castigar con una: cuentan que una vez que el entonces príncipe de Asturias le transmitió a Franco su preocupación por todas las dificultades que suponía ser jefe de estado, que presumiblemente tendría que ejercer en un futuro.
Franco, impávido, se respondió "eso no es problema Majestad, haga usted como yo, no se meta nunca en Política".
Vamos a ver. Esta claro que el Rey llevaba razón. Cualquiera de nosotros hubiera hecho lo mismo. Pero está claro también que el Rey es un diplomático, y como tal nunca debe llegar a perder las formas y la compostura como las perdió en Santiago.
Independientemente de esto, el provocar un conflicto de ese tipo a nivel personal entre mandatarios, solo puede perjudicarnos a nosotros: los mandados. Además, y teniendo en cuenta el contexto de este blog, vosotros sois los primeros que deberiais daros cuenta de lo que nos puede pasar: echad un vistazo a las cuentas de resultados de Santander, BBVA, Telefónica, etc.
Por último, deciros que yo soy monárquico y mas bién de derechas para que no os creais (ni mucho menos) que me estoy poniendode parte del impresentable de Chavez. Además creo que Zapatero le enseó un par de cosas sobre política al bolivariano.
Un saludo.
Si esto hubiera sido una comida de familia, o de amigos, la actitud del Rey es perfectamente comprensible y elogiable. Alguien está intentando exponer su punto de vista y otra persona extremadamente maleducada se dedica a interrumpirle. Ahí no está fuera de lugar el "¿Por qué no te callas?". Incluso le podía haber añadido algún "joder , que pareces tonto" o algo por el estilo.
Ahora bien, eso no era una sociedad gastronómica ni una reunión de escalera. El tuteo y los exabruptos ahí no pintan nada. Teniendo en cuenta la historia de los últimos 500 años, fijaos lo que significa para el subconsciente colectivo latinoamericano que el Rey De España mande callar (y haga callar, porque encima le dejó cortado) a quién se cree la reencarnación de Simón Bolívar. Puff. Dinamita.
Amén de que no nos olvidemos que el Rey es un personaje con un profundo déficit democrático, alguien designado a dedo por Franco, cuyo papel se decidió en un referéndum a la sombra de la dictadura, y que ha amasado en los últimos 30 años una de las mayores fortunas de Europa sin conocérsele oficio ni beneficio. ¿El 23-F? No hizo más que su trabajo, a fin de cuentas era el Jefe de las Fuerzas Armadas. No iba a salir corriendo como su abuelo o hacer el imbécil como la familia de su mujer en Grecia. Popper decía que la esencia de la democracia es poder expulsar a los gobernantes sin violencia. A este tío no le podemos echar fácilmente, y si se le tolera es porque normalmente parece que no hace nada. Que se dedique a cazar osos, a perseguir cantantes, a engordar sus cuentas en Suiza con comisiones y que no se meta en estas historias...que como siga así al final nos va a dar una alegría muy grande a los republicanos...
Y que conste que no tengo ninguna simpatía por Chávez (tengo amigos venezolanos) y menos aún por Aznar.
The Omega Man
Me parece patético que en un blog de economía me saques como argumento prorepublicano el tema económico.
La monarquía cuesta unos 8 millones al año. Vamos a ponernos bestias y vamos a suponer que entre unas cosas y otras las cosas se nos vayan a el doble: unos 15 millones.
Punto número uno: ¿cuánto nos costaría un presidente de la república?
Dos ¿cuánto nos cuesta el servicio diplomático? Si quitaramos al Rey habría que ampliarlo sustancialmente y aún así nunca podriamos igualarlo.
Tres ¿cuánto nos cuestan el conjunto de parásitos gubernamentales que mantenemos? ¿no crees que habría que podar por otros sitios antes que por el Rey?
Cuatro ¿qué valor tiene el trabajo que hace el Rey? Yo creo que mucho mas de 15 millones, y solo te cito un ejemplillo con el pedido a CASA por parte de un estado árabe (no recuerdo cuál y no me voy a molestar en buscarlo) de muchos millones de euros. Y sabes qué? El Rey tuvo mucho que ver en el asunto, al igual que lo ha tenido un otros muchos contratos a empresas españolas. En imagen y publicidad, ni hablamos: te recuerdo el viaje a China (hacía mucho tiempo que China no regalaba pandas porque quedan pocos), etc.
Mira no entiendo a la gente como tu, que no hace mas que tirar piedras a nuestro propio tejado. Una cosa es que la actuación no fuera del todo correcta y otra aprovecharla para ponerte a criticar sin ningún control.
Por otro lado, te recuerdo que el Rey es una figura democrática que está en una constitución votada y aprovada por los españoles, y que si no te gusta pues siempre te queda la opción de irte a vivir a otro sitio, por ejemplo Venezuela.
Un saludo.
Aquí no hay nada patético. Hay argumetos con los que podemos o no estar de acuerdo, xo siempre hay que utilizar la educación. Vamos a no contagiarnos de la falta de espíritu democrático de nuestros políticos y vamos a estar calmados, hombres!
Vuestras opiniones me interesan y colgué el post xa conocerlas y xa demostrar que se puede hablar de política sin terminar en una guerra civil, aunque desde hace 4 años eso parece imposible (x culpa de todos). Os pido un esfuerzo.
Yo soy monárquico porque creo que es la única forma de que nuestro Jefe del Estado sea símbolo de unidad y nos represente a TODOS. Xa "dividir" ya tenemos a los Presidentes y demás miembros del Gobierno (x desgracia).
Creo que la democracia española es mejor con un Jefe del Estado que sea 100% hombre de estado y no político profesional. Mucho más representativo de los españoles que si fuera Angel Acebes o Pepín Blanco. Luego las elecciones deciden el Gobierno, pero el JE debe ser símbolo de unidad y armonía entre los españoles. Y esa labor Don Juan Carlos la desempeña a la perfección y estoy seguro de que Don Felipe tb lo hará. El coste económico xa mí es lo de menos.
Si queréis seguimos debatiendo que está siendo interesante pero, por favor, TALANTE!!! :)
José Mª, si me permites te diría que no desvirtúes tu magnífico blog bolsero, y ni con comiditas, ni con política, ni con religión.
Que en estos asuntos no hay estudios y todos por igual tenemos visceral opinión.
Hay muchos "foros" con ello para el que se quiera meter. TP
Tan solo sumarme al apoyo de la actuación del presidente de Gobierno y de nuestro Rey.
Realmente me sentí orgulloso de ser español en ese momento, asistiendo casi por primera vez en mi vida a la defensa de nuestro pais por nuestros representantes por encima de ideas politicas.
Mis felicitaciones y apoyo a la actuación de ambos.
Tan solo sumarme al apoyo de la actuación del presidente de Gobierno y de nuestro Rey.
Realmente me sentí orgulloso de ser español en ese momento, asistiendo casi por primera vez en mi vida a la defensa de nuestro pais por nuestros representantes por encima de ideas politicas.
Mis felicitaciones y apoyo a la actuación de ambos.
Bueno, también cuesta mucho dinero la democracia y no pensamos en abolirla al más puro estilo Hugo Chavez. O no? No voy a entrar en temas políticos pq está claro que el nacionalismo español ya lleva una semana sacando pecho y el orgullo patrio debe estar por los aires. Sólo me preguntaria que deben estar pensando los dirigentes de tantas multinacionales españolas con importantes intereses en el centro y, principalmente, el sur de américa. Estoy seguro que no les debe haber gustado nada el tinglado q se ha montado.
Jan
Jose Mª hablas de no insultar y vas tu y dices Pepin Blanco.¿Por que no has dicho Angelito Acebes?.
No digo que sea insultar pero si menospreciar.
Tu blog muy bueno,lo cortes no quita lo valiente.
Mira MAX, yo me llamo Pepe y desde siempre lo más cercanos me llaman Pepín. En ningún caso es menospreciar y, francamente, que alguien se lo tome como un menosprecio me parece ridículo. Lo digo yo como Pepe/Pepín que soy. Me sorprende mucho lo que dices, Max.
Me duele que lo que debería ser motivo de orgullo democrático y de unidad de los españoles sea motivo de discordia. Me refiero a esto del rey (con las críticas de PP y PSOE), lo de la memoria histórica, el terrorismo... Y si estamos todos tan crispados es x culpa de Blanco, Rajoy, Zapatero, Zaplana, Acebes y bla bla bla. Ellos viven de nuestra crispación y x eso la fomentan. Lo mismo ocurre con los políticos nacionalistas o con los extrema derecha/izquierda. Viven de eso.
De verdad que con "Pepín" no intentaba menospreciar. Ahora bien, no siento ningún respeto ni por Blanco ni por Acebes, por ejemplo.
Los ciudadanos tenemos que ser mejores que nuestros políticos xq esa es la única forma de que la clase política sea lo que debe ser. Tenemos que ser críticos, demócratas y exigir unos mínimos. De lo contrario, nuestra democracia está condenada.
Si te soy sincero, Max, la bolsa no me da estos disgustos.
Las críticas son de PP (a Zapatero)e IU (al Rey), no del PSOE.
Gonzalo, me alegra que lo veas igual que yo. Por encima de partidismos lo del otro día fue un acto de democracia y respeto a las Instituciones. Eso fue lo que me llenó de alegría y optimismo. Me alegra que pienses como yo. :)
Rebuzner, lo del Rey vale, pero no entiendo lo de que Zapatero estuvo bien.
Primero, quien estaba insultando gravemente a España era uno de sus pocos aliados, una vez más un país con nulo peso internacional y gobernado totalitariamente.
Segundo, Zapatero tenía que haber defendido a Aznar por haber sido presidente del Gobierno de España, sin necesidad de haber dicho:"no seré yo quien esté cerca de sus postulados", eso es algo interno.
Tercero, el Rey tuvo que intervenir porque Zapatero no fue capaz de hacer callar al dictador Chaves, no fue capaz de imponerse.
Cuarto, gracias a la política exterior de Zapatero, jamás España ha tenido menos representación internacional.
Por encima de partidismos, y siendo objetivos, creo que esto no tiene discusión.
Saludos.
Me gustó la postura de Zapatero porque defendió las Instituciones españolas por encima de partidismos y xa ello tuvo que defender a un rival. Defendió la democracia y el Estado de Derecho español y, en definitiva, cumplió con su deber.
Que el chimpancé sea aliado no sé yo. También Sadam fue aliado de USA en su día. Una cosa no quita la otra.
En lo que estamos de acuerdo es que el Rey salió en defensa de Zapatero y no de Aznar. Eso me encantó.
Naturalmente todo es mejorable, xo lo que se hizo y cómo se hizo me llenó de orgullo por primera vez en muchos años.
Hay mentiras que a base de repetirlas parece que tengan que volverse en verdades. Lo de que el Rey fue impuesto a dedo es simple y llanamente una mentira. Su papel fue aprobado democráticamente por la mayoría de los españoles al votar la Constitución. Otra cosa es el borreguismo y el votar sin saber lo que se vota (si es que se vota).
Creo que hay actitudes reprobables que merecen respuestas contundentes y en este sentido me parece que el Rey estuvo a la altura de las circunstancias. Yo lo comparo con las gesticulaciones del Papa durante el discurso de de Klerk, algo que nadie interpretó como una falta de diplomacia.
No me parece que éste haya sido un annus horribilis, aunque el Rey haya dado mucho que hablar últimamente. Con esta última entrega puede que el Rey esté borboneando o puede que esté intentando justificarse frente a aquellos que lo acusan de pasividad o incluso de trato frío con la derecha. Sea lo que sea, espero lo mejor para nuestro país y para nuestros intereses. Creo fervientemente en el progreso de las naciones por medio de la libre economía de mercado, algo que require un trato exquisito de las relaciones internacionales. Por desgracia ésta es una de las asignaturas en las que a día de hoy puntuamos más bien bajo.
No cayendome especialmente simpático ni el Monarca ni la institución, veo con alivio ue alguien ha señalado algo fundamental. Y es que el rey fue ratificado en su cargo con la aprobación de la Constitución. Gracias por recordarlo al último ponente.
Respecto a si Chaves puede o no puede habler esa no es la cuestión. La cuestión es si puede pisar repetidamente el turno de palabra del Presidente español para insultar al expresidente. Esa es la cuestión. Los turnos de palabra se respetan, y punto.
En cuanto al papel de Zp me parecio blando pero pasable. Ahora bien, todo esto es fruto de su politica exterior y tiene un nombre: Moratinos.
Los intereses españoles en Hispanoamerica estan desprotegidos.
Se me olvidaba algo, perdón.
Oir hablar al Sr. Ortega de corrupción y demas es equivalente a que nos dena clase de ética médica el Dr. Mengele.
¿Alguien se acuerda de la piñata sandinista?
Cada pueblo tiene lo que se merece.
¿Porque no te callas?......allí
¿porque lo guardas?....aquí....que tu yerno le gusta el polvo blanco y lleva separado mucho tiempo......¿cuanto nos va a costar a los subditos?
La realidad está formada por la forma y el contenido.La esencia del contenido puede estar dentro de la lógica de lo aceptable.Pero la forma y el lugar son totalmente inapropiados.
¿porque no te callas?...¿porque lo guardas?.....que te gusta cazar osos después de hacerles tragar una botella de alcohol........¿que pasa? ...que esta vez es por putín......antes por hugo.....pero no somos mayores de 18 ¿o que?
Vamos a decir el contenido pasa pero las formas ......va tener que repasar algunas lecciones de protocolo..........vamos que si fuera un coche .....esta vez no ha pasado la I.T.V.
(EGUZKIALDE)
Rebuzner, si me permites. Hay una dicho que reza:"el que discute de dinero o religión pierde un amigo". Creo que ha sido un error hablar de política en un blog económico, ya que este es un tema muy pasional. Puede ocurrir que haya gente, que al ver tu claro sesgo pro-socialista deje de leer tu blog económico, algo que no sería lógico, pero es que hay asuntos en los que la razón no interviene. Y no deberías haber dado la oportunidad de que eso ocuura.
Anónimo: lo del sesgo pro-socialista de verdad que me ha sacado una sonrisa jejeje :)
sobre lo que dices, tienes toda la razón. lo que pasa es que me encanta la política y me gusta leer opiniones de todo y siempre me apetece conocer un poco más a la gente que pasa por aquí.
y siempre pienso ¿por qué no vamos a poder hablar de politica de forma razonable y democrática? ¿por qué nos cuesta tanto criticar a los nuestros y alabar al contrario?
la pena es que cada vez que se habla de politica hay muchos que en vez de debatir aprovechan xa insultar. xo eso no es x culpa de un debate político sino x la bajeza moral y absoluta falta de criterio de algunos. xo xa esa gente, da lo mismo hablar de política que de Bolsa. Son los típicos que cuando uno compra KO en vez de esgrimir buenos argumentos en contra (como Francesc en el caso de WMT) lo solucionan todo con un "no tienes ni idea, este blog no es serio, eres un niñato y un pringao".
Gracias x el consejo xo seguiré confiando en que tarde o temprano podamos hablar de todo sin sacarnos los ojos. (además, quitando tres o cuatro comentarios, el resto no me parecen malos).
En fin, gracias por el consejo!!! :)
Ese tipo de arremetida que Zapatero y el Rey sufrieron en Santiago, en Venezuela es d-i-a-r-i-o, no sólo para gente de la oposición sino hasta para los mismos chavistas, cuando se atreven a interrumpir las peroratas del máximo comandante en jefe. Regaña públicamente hasta a las cocineras. Se parece al dictador Trujillo, por lo autoritario y fascista.
Está claro que en un blog como este se pueden defender opiniones diversas y encontradas. Pero creo que no es buena idea permanecer aislado de la política, algo que a veces tiene fuerte influencia en la economía. Hay que estar bien informado.
Por ejemplo. ¿Puede alguien explicarme que pinta el Marichalar en los consejos de administración de Loewe, Winterthur Vida, Sociedad General Inmobiliaria de España y Credit Suisse? ¿Qué méritos ha hecho este golfante, aparte de bailar con la más fea?
Pero el suegro tampoco se queda corto. ¿Alguien sabe como ha pasado de tener que vivir de prestado a tener una fortuna de 1,700 millones de euros, como le calculan los medios belgas? Aquí en España no solemos ver esas cosas publicadas.
Si en este país no existiera un tabú informativo sobre la Casa Real, hace mucho tiempo que tendríamos una república. Lo de este señor es una vergüenza nacional. Todas esas actividades de intermediación que menciona alguien se llaman tráfico de influencias cuando uno se lleva las supercomisiones que se lleva el Rey. ¿Qué pasó con los millones de KIO que se llevó Prado y Colón de Carvajal, a la sazón intendente del Rey? ¿Los quemó en el horno? ¿De dónde creeis que ha sacado los 1,700 millones? ¿Ahorrando del presupuesto de la Casa Real?
Informaos . No seais pardillos. Esto no es un cuento de hadas.
The Omega Man
¿¿Orgulloso de ser español?? Como si tuviera algún mérito...
¿ORGULLOSO DE SER ESPAÑOL? Uno se siente orgulloso de algo que ha logrado por él mismo. Se siente orgulloso de ser médico, electricista o taxista. De haber formado una familia, de haber sido capaz de ahorrar para hacer un viaje, o de haber hecho régimen y bajar 5 kilos con esfuerzo, pero ¿de ser español? ¿No es un poco ridículo sentirse orgulloso de ser algo totalmente azaroso y sobre lo que no puede hacer absolutamente nada?
Publicar un comentario en la entrada
Vínculos a esta entrada:
Crear un vínculo
<< Página principal