Acceder
“Si tras diez minutos de partida de poker no sabes quién es el pardillo, es que el pardillo eres tú”

A los inversores value, sobre todos a los del tipo “contrario” (David Dreman y John Neff a la cabeza), siempre nos ha parecido fascinante ver un PER bajo. El PER es al Análisis Fundamental lo que el RSI es al Análisis Técnico. Es nuestro Santo Grial y, como todo Santo Grial, puede llevar a la ruina a muchos inversores.

Como en la sección “Teoría: Análisis y Valoración” hay cinco artículos sobre el PER, no vamos a extendernos demasiado describiéndolo. Básicamente, un PER bajo indica que la acción está barata y un PER alto indica que está cara. Parece la fórmula mágica que nos hará ricos y, sin embargo, seguimos sin serlo. ¿Cuál es el problema? Veamos algunos ejemplos.

Con el buscador de acciones de yahoo finance, he encontrado 11 empresas que cotizan con un PER inferior a 2 veces. ¿Acaso el mercado está lleno de pardillos que no saben lo que es el PER? ¿Nadie ha descubierto estas empresas? Antes de pasar a la tabla, vuelve a leer la primera frase de este artículo. ¿Ya?

Como podéis ver, son empresas en su mayoría muy pequeñas y con un altísimo componente especulativo. Algunas de ellas al borde de la quiebra, con una relación entre deuda y fondos propios altísima. Muchas son incapaces de ganar dinero y están mal dirigidas. Otras, además de todo lo anterior, tienen unas cuentas anuales muy pintorescas que huelen a cuco. Las que tienen mejor pinta son cíclicas en un momento alto del ciclo. Otras son extranjeras en países de alta prima de riesgo. En definitiva, son empresas en las que puedes multiplicar por 10 o por 0. Empresas de alto riesgo pero que, debido a sus múltiplos bajos, parecen gangas para un inversor value. ¿Qué diferencia hay entre comprar una empresa de estas con PER bajo y un biotecnológica pequeña y chicharrera? Ninguna. Pero el PER bajo puede hacer que parezca que una es mucho más arriesgada que otra.

Uno de los gurús que más ha escrito sobre el PER es el contrario David Dreman. En sus libros podréis encontrar un sin fin de estadísticas que demuestran lo bueno que es tener una cartera con un PER bajo. Entonces, pudiendo encontrar empresas con un PER inferior a 2 veces, ¿por qué su fondo Contrario de Small-Caps tiene un PER de 16 veces? ¿Por qué su fondo Contrario de Mid-Caps tiene un PER de 14 veces? ¿Por qué su fondo Contrario de Big-Caps tiene un PER de 12 veces?

La respuesta es que, además de factores cuantitativos de valoración, el Sr.Dreman (que por algo es uno de los mejores gestores de fondos de todos los tiempos) analiza factores cualitativos que hacen que las empresas que él compra sean empresas rentables, eficientes, bien dirigidas y con calidad. Lo que distingue sus fondos de los que puede hacer un contrario amateur, es que Dreman analiza la empresa que hay detrás de un PER, mientras que nosotros, los pardillos, nos quedamos con el PER (que es lo más sencillo) y ya pensamos que hemos hecho un análisis fundamental completo (y encima pensamos que estamos comprando acciones de bajo riesgo!!!)

Por tanto, una vez más, hemos visto cómo tanto o más importante que analizar la valoración de una empresa es analizar sus cualidades como tal. Como decía Philip Fisher, “el motivo para que una empresa esté cara hoy y lo siga siendo mañana es que no hay motivos para que ni hoy ni mañana esté barata”. Si compramos una empresa muy “barata” pero que no tiene ni un motivo para estar cara, estaremos realizando una mala inversión.

PD: Es interesante ver las “ideas de inversión” de la página de la Contrarian Investing Association. Yo estoy registrado y de vez en cuando me mandan un mail que ni leo. Pero merece la pena para ver los chicharrazos de bajo múltiplo en los que se meten. Luego hay alguna empresa grande que sí parece interesante, pero por lo general son buscadores de pelotazos. Chicharrean igual que un analista técnico pero lo visten de análisis fundamental para que parezca más financiero, más científico o, sencillamente, más molón. Para muestra, un botón. Y si quieres otro, pues toma otro.
36
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #37
    12/12/13 22:23

    Pero es que un PER extremadamente bajo puede significar dos cosas:


    • Enormes beneficios respecto a su precio: es poco probable porque si la empresa fuera buena antes de estar barata habría una avalancha de compras.
    • Una capitalización tan pequeña que equivales pocas veces a sus beneficios: Esto puede significar que la acción vale muy poco porque nadie la quiere y si nadie la quiere, seguramente la empresa es mala inversión y aunque no lo fuera lo será porque el mercado la está echando fuera.

    Lo que interesa es encontrar una empresa con un PER menor que las demás empresas similares (no podemos comparar una gran empresa industrial que necesita infraestructuras muy caras y solo puede crecer lentamente con una tecnológica que puede tener muy pocas infraestructuras y un potencial de crecimiento enorme) pero cuando todas tiene un PER bajo, es decir, su precio es asequible porque no hay liquidez para comprarlas y subir su PER. Si entonces nosotros tenemos liquidez podemos aprovechar la oportunidad.
  2. #36
    02/02/07 18:44

    Podría escribir un artículos sobre las premisas absurdas e irreales del mercado eficiente, xo es un tema tan aburrido que da una pereza... ese libro no lo conozco, si lo recomiendas le echaré un ojo. Un abrazo Omega!!! (ya casi terminé con la gestión de carteras. ahora empiezo Deuda o Derivados, aun no me he decidido)

  3. #35
    02/02/07 18:44

    Podría escribir un artículos sobre las premisas absurdas e irreales del mercado eficiente, xo es un tema tan aburrido que da una pereza... ese libro no lo conozco, si lo recomiendas le echaré un ojo. Un abrazo Omega!!! (ya casi terminé con la gestión de carteras. ahora empiezo Deuda o Derivados, aun no me he decidido)

  4. #33
    Anonimo
    02/02/07 17:11

    Suerte y paciencia con el mercado eficiente...me estoy acabando de leer el libro de Mandelbrot "The (Mis) Behavior of Markets: A Fractal View of Risk, Ruin And Reward" y allí muestra muy bien, con un enfoque científico, la historia y el fracaso de la hipótesis del mercado eficiente. Por supuesto los grandes inversores value demuestran todos los años, y en la práctica, que el mercado no es eficiente.

    The Omega Man

  5. #34
    Anonimo
    02/02/07 17:11

    Suerte y paciencia con el mercado eficiente...me estoy acabando de leer el libro de Mandelbrot "The (Mis) Behavior of Markets: A Fractal View of Risk, Ruin And Reward" y allí muestra muy bien, con un enfoque científico, la historia y el fracaso de la hipótesis del mercado eficiente. Por supuesto los grandes inversores value demuestran todos los años, y en la práctica, que el mercado no es eficiente.

    The Omega Man

  6. #31
    02/02/07 11:43

    En el nivel II del CFA proponen un método xa promediar el BPA. Cuando termine con el forro que me estoy estudiando ahora ya os lo pondré. (ahora estoy con gestión de carteras en un mercado eficiente, MPT y CAPM a saco, imagínate... un inversor value chapando modelos de gestión en un mercado eficiente... a ver si este finde termino esto xq es insufrible). Un fuerte abrazo Omega! Feliz finde!

  7. #32
    02/02/07 11:43

    En el nivel II del CFA proponen un método xa promediar el BPA. Cuando termine con el forro que me estoy estudiando ahora ya os lo pondré. (ahora estoy con gestión de carteras en un mercado eficiente, MPT y CAPM a saco, imagínate... un inversor value chapando modelos de gestión en un mercado eficiente... a ver si este finde termino esto xq es insufrible). Un fuerte abrazo Omega! Feliz finde!

  8. #30
    Anonimo
    02/02/07 11:16

    Sobre el PER y las cíclicas: la forma de evitar pillarse los dedos es promediar los beneficios sobre un período equivalente al ciclo, entre 5 y 10 años, creo que es algo que ya recomendaba Graham, y coincide con la estrategia que propugna Lynch. En general es un buen criterio hacerlo con cualquier compañía con PER bajo, evita los disgustos de los que habla el rebuzner. Hay un estudio reciente de una universidad inglesa sobre la anomalía de PER bajos, no recuerdo ahora la referencia, pero viene a decir que el efecto se fortalece si se toma el promedio de los earnings correspondientes a los 8 años anteriores.
    Respecto a los fondos de Dreman: creo que no se comercializan en España. Aquí si queremos un value investor americano nos tenemos que conformar con Marvin Schwartz y su UBAM Neuberger-Berman US Relative value, que tampoco lo hace mal.

    The Omega Man

  9. #29
    Anonimo
    02/02/07 11:16

    Sobre el PER y las cíclicas: la forma de evitar pillarse los dedos es promediar los beneficios sobre un período equivalente al ciclo, entre 5 y 10 años, creo que es algo que ya recomendaba Graham, y coincide con la estrategia que propugna Lynch. En general es un buen criterio hacerlo con cualquier compañía con PER bajo, evita los disgustos de los que habla el rebuzner. Hay un estudio reciente de una universidad inglesa sobre la anomalía de PER bajos, no recuerdo ahora la referencia, pero viene a decir que el efecto se fortalece si se toma el promedio de los earnings correspondientes a los 8 años anteriores.
    Respecto a los fondos de Dreman: creo que no se comercializan en España. Aquí si queremos un value investor americano nos tenemos que conformar con Marvin Schwartz y su UBAM Neuberger-Berman US Relative value, que tampoco lo hace mal.

    The Omega Man

  10. #28
    02/02/07 11:11

    Tb yo estoy aprendiendo mucho con vosotros. es una relación de fotosíntesis. jejeje :) un fuerte abrazo!!!

  11. #27
    02/02/07 11:11

    Tb yo estoy aprendiendo mucho con vosotros. es una relación de fotosíntesis. jejeje :) un fuerte abrazo!!!

  12. #26
    Anonimo
    02/02/07 02:00

    Hola T.R.,no sabes lo que estoy aprendiendo con tus columnas(disfrutándolas tambien como ya te comenté en otro post). Gracias a gente tan bien formada y estupenda como tú, he descubierto otra forma mas consciente y solvente de invertir mis ahorrillos.
    Un abrazo.

  13. #25
    Anonimo
    02/02/07 02:00

    Hola T.R.,no sabes lo que estoy aprendiendo con tus columnas(disfrutándolas tambien como ya te comenté en otro post). Gracias a gente tan bien formada y estupenda como tú, he descubierto otra forma mas consciente y solvente de invertir mis ahorrillos.
    Un abrazo.

  14. #23
    01/02/07 19:13

    Hola semsons bienvenido! Espero verte más veces por aquí. :D

    Lo que dices es cierto, pero hay muchas otras cosas a parte de los múltiplos. X ejemplo, si buscas empresas sólidas con PER bajo uno de los peligros es encontrar una cíclica en un momento alto. Por otro lado, hay muchas empresas grandes bastante mediocres que tienen PER bajos.

    Desde luego, mirar el PER te va a evitar muchos disgustos. Pero si no miras más allá te va a dar muchos otros. Es decir, que tampoco es la repanocha.

    UN FUERTE ABRAZO Y BIENVENIDO!!!

  15. #24
    01/02/07 19:13

    Hola semsons bienvenido! Espero verte más veces por aquí. :D

    Lo que dices es cierto, pero hay muchas otras cosas a parte de los múltiplos. X ejemplo, si buscas empresas sólidas con PER bajo uno de los peligros es encontrar una cíclica en un momento alto. Por otro lado, hay muchas empresas grandes bastante mediocres que tienen PER bajos.

    Desde luego, mirar el PER te va a evitar muchos disgustos. Pero si no miras más allá te va a dar muchos otros. Es decir, que tampoco es la repanocha.

    UN FUERTE ABRAZO Y BIENVENIDO!!!

  16. #21
    Anonimo
    01/02/07 16:06

    Hola Rebuzner,

    he llegado a tu blog a traves del blog de fj2. Ambos son excelentes, enhorabuena por el trabajo.

    Sobre el PER, me gustaria decir que hay estudios estadisticos bastante fiables que muestran que simplemente escogiendo empresas de gran capitalizacion con bajo PER superan el indice a largo plazo. Lo mismo con otras ratios como el P/CB. Estadisticamente no es lo mismo empresas pequenhas con PER minusculo, que suelen estar al borde de la quiebra, que empresas solidas con PER's bajos. Esta ultima estrategia funciona bien, ya que por lo pronto te saca de las burbujas.

    Salu2.

  17. #22
    Anonimo
    01/02/07 16:06

    Hola Rebuzner,

    he llegado a tu blog a traves del blog de fj2. Ambos son excelentes, enhorabuena por el trabajo.

    Sobre el PER, me gustaria decir que hay estudios estadisticos bastante fiables que muestran que simplemente escogiendo empresas de gran capitalizacion con bajo PER superan el indice a largo plazo. Lo mismo con otras ratios como el P/CB. Estadisticamente no es lo mismo empresas pequenhas con PER minusculo, que suelen estar al borde de la quiebra, que empresas solidas con PER's bajos. Esta ultima estrategia funciona bien, ya que por lo pronto te saca de las burbujas.

    Salu2.