Acceder

Últimamente veo todos los días a la gente hablando de las filtraciones de documentos que hace Wikileaks. Sinceramente no creo que este grupo filtre ningún documento que a los amos del mundo no les interese que se difunda. Mi opinión está basada en una razón muy poderosa: hablan de los documentos filtrados en el telediario de las 3 y en todos los grandes medios de desinformación más IVA. No seamos ingenuos, estos medios sirven al poder y nunca difundirían nada que pudiera molestar a los que cortan el bacalao. 

Estos documentos son una bendición para todos: a los medios les proporciona temas con morbo; a los amos del mundo les sirven como distracción de los verdaderos y graves problemas que podrían llegar si la gente buscara en la dirección adecuada; y a los súbditos les entretiene más que la Belén y las noticias sobre el Apocalipsis de la economía mundial.

Alguien que se fije un poco se dará cuenta que hasta ahora, en los miles de documentos filtrados, no ha salido nada nuevo que cualquiera que quisiera informarse imparcialmente no supiera. Pero, mezclado con noticias rancias y edulcoradas, se introducen otras con la intención de fabricar opinión sobre temas que los amos consideran de relevante importancia para implantar en las mentes de sus esclavos.

 

Ejemplos:

  • Se ha mencionado que sí se habían encontrado armas de destrucción más IVA en Irak, pero que no se había publicado por modestia.
  • Bien mezcladito con chorradas viejas, en Wikileaks casi se enfadan porque no comprenden cómo puede haber grupos que duden de la Verdad Oficial sobre el 11 de septiembre y ponen a caldo a cualquiera que dude.
  • Dicen que Zapatero es un izquierdista trasnochado y cortoplacista (algo que nadie en España hubiera podido imaginar); en cambio, quieren canonizar al Rey y hacen cursillos para caerle bien.

Hay muchas maneras de llevar al huerto a la gente y nuestros queridos amos se las saben todas. Es casi imposible imaginar qué quieren conseguir cuando inician un movimiento, pues tienen unos conocimientos profundos de la psicología humana, que, dicho sea de paso, es bastante fácil de conocer: la masa lleva 10.000 años reaccionando igual ante los mismos estímulos. Quizá quieren destapar el museo de los horrores para que las gravísimas medidas que tomarán en el futuro nos parezcan más llevaderas comparadas con lo que se haya publicado. Nunca se sabe, pero podéis tener por seguro que todo lo que se publique es con su expreso consentimiento.

Precisamente estoy leyendo un libro que explica muy bien el programa que están implantando desde hace mucho tiempo. Aquí lo podéis descargar gratuitamente. (Después de unos segundos pulsar en regular download y luego en slow download).

Entre otras cosas, publica un documento escrito hace un par de siglos con los puntos importantes de su agenda.

Copio unos fragmentos:

"Ser el dueño de la opinión pública y sembrar la discordia, la duda y puntos de vista opuestos para que los seres humanos, perdidos en esta confusión, (…) se persuadan de que es preferible no tener opinión personal.” (Obsérvese que se hace referencia a “seres humanos” como algo ajeno al redactor del texto.)

“Es necesario  atizar las bajas emociones del pueblo y crear una literatura obscena, insípida y repugnante.” (Quién no haya entrado en una librería de un centro comercial del siglo XXI, quizá no entienda este punto. Se hablará sobre ello en el Capítulo 12)

 “El deber de la prensa es el de mostrar la incapacidad de los no iluminados en todos los dominios de la vida (…).” (Léase después el Capítulo 13).

“Exacerbar las cobardías humanas, todos los malos hábitos, las pasiones (…) hasta un punto en el que reine una total ignorancia entre los seres humanos.” (Téngase en cuenta esta frase a lo largo de toda la lectura del libro)

“(…) Guerras, privaciones, hambre y propagación de epidemias deben agotar a los pueblos, hasta el punto en el que los seres humanos no conciban otra solución que someterse (…)” (Recuérdese esto para cuando se llegue al Capítulo 10)

“Es necesario acostumbrar a los pueblos para que tomen la ilusión del dinero como verdad (…), a satisfacerse con lo superficial, a desear solamente conseguir su propio placer (…)” (Se leerá sobre esto en el Capítulo 4)

“Una vez que la sociedad esté depravada, los seres humanos perderán toda fe (…) (Se desarrollará este objetivo infrahumano en el Capítulo 8)

“(…) se buscará la destrucción de la familia (…)” (Algo se dirá al respecto en el Capítulo 3)

“Es necesario deshabituar a los seres humanos a pensar por sí mismos. Les daremos una enseñanza basada en lo que es correcto, y ocuparemos sus mentes en contiendas oratorias que no pasan de simulaciones.” (Esperemos hasta el Capítulo 12 y 13 para saber más)

“Por lo tanto, es necesario repetir incesantemente a los ciudadanos la Doctrina (…) para que permanezcan en su profunda inconsciencia.” (Se hablará de esa “inconsciencia” en el Capítulo 11)

“Para dominar el mundo es necesario (…) desmontar los pilares sobre los que reposa toda verdad (…)” (Esta es la tesis de la “doctrina” que se expondrá en el Capítulo 4)

“Es necesario sembrar la discordia, las perturbaciones y las enemistades por todas las partes de la tierra, para que los pueblos aprendan a conocer el miedo.” (Esto introduce lo que se verá en el Capítulo 6)

“El poder monetario debe alcanzar (…) la supremacía en el comercio y la industria, a fin de que los industriales aumenten su poder político por medio de sus capitales. Aparte de los Iluminados, todos los otros no tendrán nada en posesión” (Los mega-grupos bancarios del S. XXI y la población mundial hipotecada pueden decir algo sobre el éxito de este punto…)

“Una educación basada en una doctrina falsa y enseñanzas erróneas embrutecerá a los jóvenes (...)” (Se desarrollará el éxito de este punto en el Capítulo 9)

Y termina: “Todos estos medios llevarán a los pueblos a pedir a los Iluminados que tomen las riendas del mundo. El nuevo gobierno mundial debe aparecer como protector y benefactor de todos ellos que se sometan libremente a él”

¿Revelador? Este texto –en todo caso- se escribió muy lejos del comienzo del siglo XX, y el momento actual del XXI ilustraría el éxito de muchos de los objetivos aquí expuestos. La autoría de este documento se atribuye al propio Weishaupt, aunque esto resulta discutible. En cualquier caso, la individualidad que esté detrás de la declaración escrita del programa es una cuestión irrelevante, cuando los mismos grupos de poder trabajaron –obviamente- bajo una agenda con directrices comunes.

Artículos relacionados

Propuesta de creación de un nuevo partido político

 

ACTUALIZACIÓN DEL POST

Muy divertido lo que dice el secretario de defensa:

People don’t do business with America necessarily because they like us or even trust us. They do business with us because they must. We are the last, one, remaining, indispensable power.

137
  1. Top 100
    #60
    01/12/10 06:56

    En lo personal no soy muy amigo de las teorias de conspiración, pero si se que existen maneras de manipular a la gente. Pero la manipulación sólo puede tener éxito cuando la gente confía en elmanipulador, lo cual no deja de ser oportunismo. Pero la cosa cambia cuando se traiciona la confianza, cuando se gana conciencia. Allí el ser humano deja de ser el ser dócil del que hablaban los manipuladores.

  2. en respuesta a Erbey
    -
    Nuevo
    #59
    01/12/10 03:59

    Esas frases parecen copiadas de "Los protocolos de los sabios de Sión", fechado a principios del siglo XX.

  3. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #58
    01/12/10 01:50

    LLinares, supongo que habrá leído el post de Occam, porque creo que esto es lo realmente importante, ya que todos los “factores” que habla el libro y alguno de sus artículos son factores externos y lejanos al sufrimiento psico que pueden estar sintiendo personas como Occan. Otros tenemos algo de más de suerte y aún 1.000 euros en nuestra cuenta, y “trabajo” con salarios demorados… que desgraciadamente no da para abrir la cuenta de IB, etc. Y eso, a pesar también de contar con Máster en Marketing, finanzas, etc

    Usted nos hace pensar, no enseña, nos cuida pero por favor, creo que muchos de los que le seguimos no podemos realizar sus operaciones y si me costa (algo que ya se ha comentado) que precisamente aquellos que “cuestiona” son lo que más sacan provecho. Me atrevería a decir que hay un gran un gap (utilizando un símil bursátil) entre los que operan realmente cantidades de dinero y le seguimos y admiramos. Y sinceramente, me parece un gran consentido porque creo que escribes para los de abajo.

    De verdad, creo que no hay que darle vueltas y cuestionar todo porque por esa regla de tres... el libro también es cuestionable. En mi opinión, lo de Wikileaks tienes más beneficio que perjudicial, ejemplos como lo de Belén esteban son muy sencillos de responder: es más económico y rentable pagarla a ella que tener 5 periodistas, cámaras y un largo etc en la calle o comprar contenidos. De verdad, creo que a veces nos perdemos en cuestionar todo desde un prisma sesgado, y olvidamos de lo que la ciencia ha descubierto y es que al parecer todos tenemos en nuestro ADN la ambición. Otro ejemplo de lo sencillo (luego podemos dibujarlo como queramos)es Prisa; no le ha quedado otra que aceptar el “nuevo socio” porque su deuda es enorme, sabe perfectamente que están cayendo grandes torres… Hay una cosa que se llama “inteligencia social” los ricos se juntan con ricos, es como la gente de gremios policías, médicos, somos así y tenemos que verlo con cierta naturalidad o compresión. Por supuesto, que el que más tiene siempre quera más (siento generalizar)

    Yo sigo creyendo en las personas como usted y en muchas de las personas que leo en los post, amigos, familia, etc.

    Por último, le voy a dejar un video que me parece muy interesante por su enseñanza: centrar el foco el soluciones para conseguir grandes cosas e importantes para los de abajo, estoy seguro que le encantara (por supuesto, también le podemos sacar punta pero prefiero quedarme con las personas que ayuda):
    http://www.ted.com/talks/lang/spa/r_a_mashelkar_breakthrough_designs_for_ultra_low_cost_products.html
    Este también, se trata del hombre orquesta de la imaginación
    http://www.ted.com/talks/lang/spa/andrew_bird_s_one_man_orchestra_of_the_imagination.html

    Se pueden encontrar en http://www.ted.com/

    Como comenta el libro, creo que por este camino solo se esta consiguiendo alimentar el ego de los denominados amos, además de sus bolsillos…

  4. Joaquin Gaspar
    #57
    01/12/10 01:44

    Estoy de acuerdo con Piensaunpoco. No creo que WikiLeaks sea instrumento de nadie ni que necesite aprobación de nadie. Creo que debéis entrar a su página y leer a detalle los informes.

    No soy creyente de las Teorías de Consipación, mucho menos creo que exista un puñado de personas que manejen el mundo a su antojo. Seguro hay corrupción y personas con mucha influencia, pero cuando habláis de amos del mundo te regresas a la Edad Media, cuando la Iglesia dominaba occidente y todas las intrigas.

    Hemos evolucionado, somos tantos con un poder y rapidez de comunicación debido a la tecnología y a la globalización que es muy fácil encontrar la podredumbre de quien sea. Todos imaginamos o sabemos las cosas que se esconden detrás de la cortina, Wikileaks lo único que hace es materializar nuestras ideas y darnos pruebas fehacientes.

    No existe una conspiración ni nadie que secretamente mueva los hilos de las instituciones. Como señala Comstar:

    si el plan maestro de alguien es dominar al mundo, se va a topar con gente con bastante experiencia que le va a hacer la vida de cuadritos.

    Además de que siempre existirán traidores, gente en desacuerdo, vengativa, loca, rencorosa, etc que impedirán que las cosas salgan a la perfección.

    Aquí los únicos maestros del Universo eran Yoda y Darth Vader y ya se murieron. jeje

  5. en respuesta a Comstar
    -
    Joaquin Gaspar
    #56
    01/12/10 01:36

    Se parece a una canción: Pobrecito mi patrón que piensa que el pobre soy yo... jeje

    La cuestión es defender lo que uno cree.

  6. #55
    El sujeto pasivo
    01/12/10 01:13

    Hasta el momento no nos han mostrado nada del otro mundo y que no fuera imaginable.

    Que los servicios secretos de EUA se dedican a hacer cabronadas por todo el mundo es de dominio público. Ya lo hemos visto en películas bastante antiguas.

  7. en respuesta a Comstar
    -
    #54
    4....s
    01/12/10 00:54

    La barricadas son defensivas...y ya sabes que esta vez nos defenderemos con la Razon ...y la racionalidad...nada de barricadas...a la Luz cegadora de la Verdad los desarmaremos y los Realmaremos...

  8. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #53
    01/12/10 00:50

    Nada más quería aclarar, por si había dudas. No lo decía por tí.
    La mayoría de la gente no comprende que SI puede cambiar el mundo.
    Quería señalar que si el plan maestro de alguien es dominar al mundo, se va a topar con gente con bastante experiencia que le va a hacer la vida de cuadritos.

  9. #52
    01/12/10 00:49

    Será interesante leer el libro.

    Adelanto que DIOS NO EXISTE por si hay alguna duda, me da lo mismo el tamaño de este, su color o lugar de nacimiento, existe el ser humano y se acabó, cuando nos empecemos a preocupar en él, las cosas en empezarán a cambiar.

  10. #51
    01/12/10 00:48

    Coincido plenamente con el comentario nº 11, de "Piensaunpoco".
    Desde mi punto de vista, el autor del artículo comete el error de tomar la parte por el todo.

    Todas las críticas serían ciertas si estuviesen dirigidas contra los respectivos medios de comunicación que están "traduciendo" la información recibida de Wikileaks y proporcionándola al público en pequeñas dosis. Es evidente que cada uno de esos medios seleccionará lo que más le convenga contar y lo "traducirá" con mayor o menor exactitud según el caso, y por supuesto omitirá todo aquello que estime oportuno en función de sus intereses o los de sus amos.

    Lo suyo hubiese sido proporcionar la información desde un primer momento en la página de Wikileaks a todo el planeta, y no usar a una serie de medios de comunicación como intermediarios (ya se sabe lo que pasa siempre cuando hay intermediarios). Desafortunadamente esto no fue posible porque el servidor de Wikileaks sufría en esos momentos un ataque masivo (del cual todavía no se han recuperado, por lo que acabo de ver, ya que la última "filtración" de documentos que aparece en su web es la del pasado 22 de octubre referente a la guerra de Irak). Entonces optaron por la solución menos mala: Si me tapan la boca, me sirvo de emisarios para distribuir la información (y no me queda entonces más remedio que confiar en la honestidad de éstos). [INCISO: Al cuerno la RAE, yo seguiré poniendo tilde en los pronombres demostrativos.]

    Un saludo cordial

  11. en respuesta a Rufus61
    -
    #50
    01/12/10 00:26

    No hay nada que perdonar Rufus61, tu opinión es perfectamente comprensible, solo me gustaria observarte que el método cientifico no solo se puede aplicar sobre la materia. En la materia con o sin "metodo científico" solo se puede PESAR, MEDIR y CONTAR.
    Llegar a creer que todas las creencias y religiones antiguas con sus explicaciones del mundo son solo producto de gente supersticiosa y desinformada, en realidad es un signo de esta época.

    Un saludo

  12. en respuesta a Rufus61
    -
    #49
    4....s
    01/12/10 00:11

    no te preocupes que las manos sucias y sartre las podemos conectar, ya sabes la condena del hombre a la libertad...solo se molesta quien quiere...salud..

  13. en respuesta a Septimo
    -
    #48
    01/12/10 00:03

    la vida es un tema que no ha sido resuelto por el método cientifico ( me refiero al origen y evolución) hay teorías como todos sabemos pero no reproducibles en laboratorio como exige el método cientifico para ser considerado fiable y válido.
    Por tanto la luz y la vida tienen relación con el sol (claro que sí) y con mil cosas más y seguramente con muchisimas menos de las que habeis puesto en algunos comentarios. Perdona no tengo ánimo de molestar u ofender a nadie
    s2

  14. en respuesta a Rufus61
    -
    #47
    30/11/10 23:54

    ¿ De verdad crees que es un mito y es irracional pensar que la luz y la vida se la debemos al sol?

    Un saludo

  15. en respuesta a Occam
    -
    #46
    30/11/10 23:54

    La unica manera de actuar es DEJAR DE CONSUMIR, y lo que consumas, cada vez que compres es un VOTO, negativo y positivo, positivo para la empresa del producto que compras y negativo para la empresa del producto que dejas de comprar.

    Yo creo que nos han metido en la cabeza el tema del consumo y nos crean necesidades para ser exclavos, tu puedes pensar lo que quieras, preferiría tener mis necesidades básicas satisfechas y poco más y poder dedicarme a mi mismo y a mi familia que a estar explotao, antes, la gente practicaba una agricultura de subsistencia y se mantenía con unos terrenos en el campo, ahora no basta.

  16. en respuesta a Rufus61
    -
    #45
    4....s
    30/11/10 23:48

    Aquellos que nos llaman manos sucias, se creen los amos ...pero señor solo hay uno...

  17. en respuesta a Danielsam4587
    -
    #44
    30/11/10 23:44

    Debe ser que los amos del mundo nos han echado un conjuro mágico y han sido sustituidas nuestras inquietudes financieras por elucubraciones mágicas.
    s2

  18. en respuesta a David v.
    -
    #43
    30/11/10 23:43

    Yo sinceramente si lo hubiera escrito le quitaría las primeras 15 líneas al comentario...

  19. en respuesta a Rufus61
    -
    #42
    4....s
    30/11/10 23:41

    coincidimos al menos en esa escuela...Abrazos...

  20. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #41
    30/11/10 23:36

    Los "seres humanos" han sido domesticados cual perro o loro (sí, también se les ha enseñado a hablar como a éstos). He visto seres humanos salvajes, criados fuera de todo entorno social, y son alimañas insubordinables, por supuesto, carentes de lenguaje.
    Digo esto, aunque parezca duro, porque me gusta profundizar lo máximo que me permite mi manipulada mente-razón. Creo que está bastante claro. Domesticados somos más fáciles de manejar, como lo son cualquier cerdo u óvido.
    Con respecto a las posesiones también quiero hacer un inciso. Ahora la gente dice: "mira los bancos, se van a comer los pisos con patatas". Y digo yo, que igual se han dado cuenta que valen más que los "papelitos" (el mayor truco de ilusionismo de la historia) con los que se compraron, que crearon ("gratis") de la nada, y en nada se convertirán (ya son nada, a no ser que dos sean puestos de acuerdo en que no).
    Además, y por si fuera poco, consiguen manejar como títere sin "cabeza" a estos "seres" mediante la idea de valor del "dinero" y otros ideales, ya que se ha perdido practicamente toda relación con la "realidad real", si es que alguna vez existió.
    Siempre que los "amos" quieran algo lo cogerán, sin que nadie se de cuenta, mediante el ilusionismo (ahora más fácil que nunca) o simplemente lo robarán (¿expropiar suena mejor?).
    No hay mejor manera de hacer que alguien haga algo, que hacer que crea que ha sido idea suya.
    Un saludo.