Acceder

Por un lado tenemos las actividades que no pueden saltarse las leyes físicas, y por otro lado tenemos la religión que sí puede saltárselas. La aviación no puede saltarse la ley de la gravedad porque se caen los aviones y la gente se cabrea, pero la religión sí puede prometer la vida eterna comiendo tortitas con miel rodeado de ángeles, y miles de millones de creyentes ni siquiera lo ponen en duda.

Eso da pie a que los amos del mundo, que conocen mejor que nadie las miserias humanas y cómo hay que llevar al huerto a la plebe, pasen a tratar como una religión todos aquellos temas en los que hay que saltarse a la torera todas las leyes físicas que les incumben.

En ciencia hay que demostrar cualquier afirmación nueva y extraña para que sea aceptada. En religión no hay que demostrar nada, todo se basa en la creencia.

El doble pensar de Orwell sólo cabe en religión, no se puede implantar en la ciencia. El doble pensar es tener dos ideas contradictorias, y creer en las dos al mismo tiempo.

Como ejemplo del doble pensar, el Antiguo Testamento nos muestra un Dios cruel, sanguinario, déspota, vengativo e iracundo, que curiosamente todos los creyentes ponen como  la máxima representación de bondad, amor y justicia.

La economía hasta hace 50 años funcionaba como una ciencia. Las deudas entre países se pagaban con oro, y el que no tenía para comprarse un Mercedes se compraba un 600 de tercera mano.

Por algún oscuro motivo que todavía no conozco (aunque estoy seguro que cuando lo conozca no me va a gustar), los amos decidieron saltarse las leyes físicas de la economía. Y para conseguir eso no tuvieron más remedio que tratar los asuntos económicos como si fueran temas religiosos. Entonces se instauró el doble pensar en la economía y todos empezaron a ver como algo normal que la deuda se solucione con más deuda, el déficit con más gasto, y que el paro se solucione importando más mano de obra.

En el Producto Interior Bruto se meten gastos que no producen nada, empresas que ingresan por subvenciones más de lo que producen, empresas con matriz extranjera, y las famosas y archiconocidas putas, drogas y rock and roll. Se trata de hinchar el PIB para que la deuda sobre PIB parezca que está en niveles razonables.

Por un lado se hincha el PIB y por otro se deshincha la deuda con muchos trucos contables permitidos por todos los niveles de la administración y desgobierno, incluidos los poderes de Bruselas, que no tienen nada que envidiar en corrupción a nuestra picaresca nacional.

Contando el PIB real y la deuda total real, a final de año es bastante razonable que la deuda sobre PIB haya sobrepasado el 200%. Antes, cuando la economía era ciencia, cuando la deuda pasaba el 90% del PIB ya era considerada como un peligro. Pero ahora la economía funciona con la reglas de la religión. Y al igual que un asesino en serie si se confiesa se le perdonan los pecados y puede ir al cielo, los poderes económicos proponen solucionar una deuda sobre PIB del 200% con el simple truco de aumentarla al 250% para que la recuperación tome impulso.

Los economistas de las altas instituciones han pasado a ser como el alto clero: imparten doctrina con el catecismo en la mano, sin tener que demostrar que lo que proponen haya funcionado alguna vez con una mínima eficacia.

Frédéric Bastiat describe esto en su ensayo “What Is Seen and What is Not Seen”:

In the economic sphere, an act, a habit, an institution, a law produces not only one effect, but a series of effects. Of these effects, the first alone is immediate; it appears simultaneously with its cause; it is seen. The other effects emerge only subsequently; they are not seen; we are fortunate if we foresee them …

There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen. Yet this difference is tremendous; for it is almost always the case that when the immediate consequence is favorable, the later consequences are disastrous, and vice versa. Hence it follows that the bad economist pursues a small present good that will be followed by a great evil, while the good economist pursues a great good to come, at the risk of a small present evil.

Hay mucha gente que piensa que los amos están provocando la crisis económica para obligar a instaurar un reset económico mundial e implantar el nuevo orden mundial. Mi opinión es diferente: los amos, para conseguir un objetivo final oscuro y desconocido, llevan décadas implantando una agenda mundial sobre unos pilares, que se supone allanarán la consecución del objetivo final. Los pilares que ya están mundialmente implantados son el calenta-miento global, la ideología de género, el LGGTBI...xyz, la destrucción de la salud de la especie humana, la invasión multicultural de Europa y la destrucción de la familia y las relaciones humanas.

Los pilares que todavía están en obras, pero que avanzan adecuadamente son: la eliminación del papel moneda o dinero al portador; la disminución de la población mundial; la eliminación de la propiedad privada y la abolición de los derechos humanos individuales fundamentales, en aras de aumentar los privilegios de algunos colectivos.

Resumiendo: los amos no quieren implantar un nuevo orden mundial, ya lo han hecho al 90%, a falta de unos ligeros retoques. Los amos no quieren provocar una crisis económica mundial, lo que ocurre es que al implementar los pilares citados antes, se sobrepasan los límites de las leyes económicas reales y se produce una implosión del modelo económico vigente, lo que les obliga contra su voluntad a practicar un reset total del modelo vigente e imponer un modelo religioso que no esté sujeto a los límites de la realidad.

Para que la implantación del nuevo modelo económico-religioso no incite a la gente a sacar las guillotinas a las calles y empezar a afilarlas, nada mejor que echarle la culpa del reset a un clásico: “el chivo expiatorio”, que igual sirve para un roto que para un descosido.  

Antiguamente se le echaba la culpa de todas las desgracias al demonio, pero como hoy en día el demonio ha pasado de moda, han tenido que actualizar la figura satánica creando una nueva religión para ateos. Así ha nacido la nueva religión viromántica en la que meramente se ha sustituido el demonio por un malvado virus, sin modificar ninguna de las otras cualidades del ser maligno.

El virus siembra el pánico aunque nadie lo ha visto nunca, exactamente igual que hacía el demonio.

Nadie ha mostrado nunca una foto real del demonio, tampoco del virus.

No hay evidencia de que el demonio haya hecho daño a alguien, lo mismo que el congojavirus.

Para librar a la gente del demonio se practican exorcismos, para librarlos del virus se hacen tratamientos mucho más peligrosos que los exorcismos.
 
La religión católica considera que todos son pecadores por el mero hecho de nacer. La  religión viromántica considera que todos son contagiadores aunque estén sanos. Para suavizar el absurdo doble pensar que supone eso, se usa el término “asintomático”.

Para luchar contra el demonio antes se usaban amuletos y agua bendita. Contra el demonio 2.0 ahora se usan mascarillas y gel hidroalcohólico. Curiosamente, los países herejes que nunca han obligado al uso de mascarillas, son los que menos problemas tienen.

Con el demonio 1.0 se atemorizaba a la gente desde el púlpito 15 minutos a la semana. Con el demonio 2.0 se siembra el pánico en la población 10 horas diarias desde un artilugio sagrado que todo el mundo tiene en un lugar preferente del salón.

La Santa Inquisición torturaba a las acusadas de brujería para encontrar a las que estaban poseídas por el demonio 1.0. Como el demonio no existía, a todas las que quemaban en la hoguera se deberían considerar falsos positivos. Como el demonio 2.0 tampoco existe (no hay evidencia científica del aislamiento ni cumple los postulados de Koch), todos los positivos que salen, a los que llaman “contagiados” para sembrar el terror sin ninguna base científica, también se deben considerar falsos positivos. Con mucha más razón si los test para detectar el demonio 2.0 dan positivo con las papayas, con las cabras, con aceite de motor del coche, con monjas de clausura, con sangre congelada del 2017 y con agua residuales de marzo del 2019.
 
Como demostración de que la religión viromántica está estrechamente relacionada con la religión económica vigente, resulta que los países con más “contagiados” coinciden con una asombrosa exactitud con los países más endeudados. Hecho que nos induce a pensar que el virus dispone de las cifras macro del planeta, junto con un buen GPS para seleccionar a las víctimas.

Las aclaraciones y los insultos los atenderé en los comentarios.

 

184
  1. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #80
    07/09/20 16:21
    Genial voy a esperar con mucha alegría el coloquio. Me alegro mucho que lo vaya a organizar
  2. en respuesta a Valentin
    -
    Top 100
    #79
    06/09/20 21:01
    Siempre digo dos años MÍNIMO. Esto lo hago para que la gente tenga una cifra aproximada de la cantidad MÍNIMA que debería tener como reserva tangible para las vacas flacas.

    Lógicamente, hoy en día la mayoría de la población no puede ahorrar nada, pues los han adoctrinado para vivir con deudas durante toda su vida. Esta gente confía que el Estado le ofrecerá la sociedad del bienestar, y cuando se den cuenta de su error será demasiado tarde. Un Estado superendeudado no puede repartir riqueza, sólo puede endeudar más a las próximas generaciones.

    Mi abuela decía que el que no guarda cuando tiene, no come cuando quiere. Las nuevas generaciones se burlan de esa manera de pensar, debido a que desde que han nacido han sido acunados en una fantasía irreal e insostenible, pero cuando se implante la realidad no se podrán traspasar sus límites físicos. En Venezuela tenemos un buen ejemplo de cómo terminan las fantasías, pero la gente no quiere pensar que eso pueda pasar, pues eso les obligaría hacer cambios drásticos en su vida que no le apetecen. Lo bueno de las fantasías es que, mientras duran, son mucho más agradables que la realidad.

    Si te parece mucho poner dos años en metales, debes valorar cuáles son las alternativas, y cuántas de esas alternativas resistirán un escenario cercano a la catástrofe. Para mi, el mayor problema de esos escenarios, no es que puedan llegar a ser catastróficos, es que son del todo imprevisibles. Yo pagaría un buen dinero para saber con certeza qué problemas van a ser los más gordos.

    Lógicamente, dos años es una cifra estimada para poder adaptarse a la nueva subnormalidad, pero si tienes posibilidades de tener 4 años es mucho mejor.

    Sobre el tema de los medicamentos, como la pregunta me la haces a mi, puedes imaginar que te voy a responder lo que yo pienso, y creo que ya sabes que mis ideas no suelen ser muy ortodoxas. Afortunadamente, el 95% de los medicamentos, no sólo no tienen ninguna utilidad, sino que empeoran la salud de los nunca mejor llamados "pacientes".

    Lo que acabo de decir no es producto de ninguna locura transitoria, pues está avalado por estudios científicos que los errores médicos y sus tratamientos son la tercera causa de muerte. 

    https://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139.full

    https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160504_salud_errores_medicos_tercera_causa_muerte_eeuu_il 

    Tampoco deberías tener miedo a que con los recortes de una crisis profunda el Estado no pueda pagar a los médicos, puesto que también está demostrado científicamente que durante las huelgas de médicos baja muchísimo la mortalidad.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18849101

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1127364/

    https://www.huffingtonpost.co.uk/dr-raj-persaud/when-doctors-go-on-strike_b_1513689.html

    https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2038979 

    Teniendo en cuenta estas realidades, quizá una buena y muy barata inversión sería que toda tu familia aprenda a ser autosuficiente con su salud, y coja las riendas de las cosas importantes de la vida en vez de delegar en "expertos corruptos" a sueldo. Y como dice la canción, las cosas importantes son salud, dinero y amor, a las que yo personalmente añadiría, la educación de los hijos, y aprender a defender tu libertad y tu dignidad.

    Sigo a tu disposición para cualquier aclaración adicional, además de invitarte a que asistas al debate que haremos en breve sobre estos temas steelman, fernandogc y un servidor. Quizá ellos puedan ofrecerte un punto de vista menos drástico desde otro ángulo.
  3. en respuesta a Valentin
    -
    #78
    06/09/20 17:32
    Es desaconsejable la (in)Seguridad (anti)Social,o las SS como dice Francisco,jejejeje...
    Entre otros,porke se trata de una institucion dependiente del Estado español,y con lo
    endeudado ke está...
    No soy nadie para responder por Paco,de hecho yo tambien le animo a que responda
    tus preguntas y la d cualkiera,pero kiero recordar que lo de los 2 años era porke una
    vez(no recuerdo si en este blog,en su blog de salud,o en ambos)dijo que Holanda
    tardaria en tener catapum economico al menos 2 años despues de españa...Lo dicho,
    ke no me hagas mucho caso porke no lo recuerdo bien
    Por cierto,una d las publicaciones+famosas del tío Paco creo que se titulaba"Cosas que
    hay que saber de las monedas de oro plata",de hace ya 3 años mas o menos...
    Un saludazo
  4. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    Top 100
    #77
    05/09/20 18:35
    Buenas tardes Francisco,

    sin pretender que entres en detalles, me gustaría conocer tu opinión/reflexiones sobre las siguientes inquietudes:
    Hace algunos años que estoy recomendado tener una vivienda pagada el que pueda, y metales para sobrevivir dos años como mínimo.

    a) Si una familia precisa hoy 60.000 Euros para sobrevivir 2 años (Energía, Comida, Medicamentos), ¿significa que dicha familia debería tener ese equivalente en metales preciosos (mejor monedas de plata)?. Si esa fuere tu reflexión, 

    b) ¿Por qué razón/es un periodo de tiempo de dos años?, que hay detrás de esa reflexión. ¿Se trata de un periodo de tiempo preciso para un ajuste del al nuevo sistema monetario y adaptación del ciudadano a las extremas circunstancias de vida?.

    c) Por otra parte, si dicha familia se tratase de tres personas mayores jubiladas, con problemas de salud que precisan medicación a la que no pueden prescindir. ¿A qué dificultades se enfrentarían ciudadanos con enfermedades crónicas que precisan medicamentos para sobrevivir? ¿Podríamos seguir obteniendo nuestros medicamentos "en cantidad precisa" median la Seguridad Social?. ¿Tendríamos que preocuparnos en el tema medicamentos?.

    Saludos cordiales,
    Valentin


  5. en respuesta a Josean71
    -
    Top 100
    #76
    05/09/20 13:41
    Hace algunos años que estoy recomendado tener una vivienda pagada el que pueda, y metales para sobrevivir dos años como mínimo.

    El dinero en los bancos hay que tener el necesario, pero no demasiado.

    Aprender oficios nuevos no tiene mucho sentido porque va a sobrar gente en todos los empleos. Quizá sea más interesante aprender a sobrevivir con escasez de artículos de primera necesidad. 

    Si quieres que lo comentemos con más detalle, pronto haremos un coloquio en Rankia, puedes entrar y nos cuentas qué te preocupa. 
  6. en respuesta a Madoz
    -
    Top 100
    #75
    05/09/20 13:33
    Con lo fácil que es taparles la boca a los seguidores de la sinrazón y el delirio enlazando las referencias primarias de los estudios que pido, pero nadie lo hace. Se dedican a llenar páginas de palabrería hueca sin dar un sólo dato relevante que se pueda considerar como científico.

    La ciencia duda, la ignorancia afirma rotundamente.

    Todo lo que se afirma sin aportar evidencia no es ciencia, es religión.
  7. en respuesta a Martinz
    -
    #74
    05/09/20 11:02
    Ok
    Otra cosilla, si vas al artículo 2 letra B de este BOE concreto, a los puntos 2, 3 Y 4 verás como es comprensible que Universidades y medios de comunicación ect  hagan estimaciones hasta del color fuxia dorado si es necesario.
    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-6232
    S2
  8. en respuesta a Raul74
    -
    #73
    05/09/20 10:00
    En realidad, como sabes, la opinión de mi amigo y de tu mujer es irrelevante, es una experiencia vital que depende de muchos factores. Y como dices, los numeros están ahi, el que quiera que los mire.

    Comparar el pre y post del comunismo-capitalismo es un sinsentido, lo que estás comparando es el pre y post de un colapso economico, es lógico que el post sea peor, vamos, es una trampa al solitario.
    El comunismo es un sistema que se basa en una razonamiento lógico incorrecto, ya desmontado hace más de 100 años, es dificil de creer que en el 2020 seguimos creyendo en estos cuentos chinos. La mayoria tiene una idea irracional de lo que es el comunismo identificandolo como un sistema planificado bajo el control de los trabajadores. La realidad es facil de comprobar, el sistema está bajo una oligarquia politica de partido. el razonamiento logico Estado=pueblo, luego si estado posee todo, entonces pueblo posee todo, es de una simpleza intelectual que asusta.

    Y si al parecer la gente tenia una vida decente y cuando veian un muro o una alambrada les poseia un deseo irrefrenable de saltarlo y dejarlo todo atrás. La verdad que es un relato muy lógico.

    Si comentas lo de la plata como una prueba del fracaso del capitalismo, pues la verdad es muy dificil explicar que existe libre mercado en un mundo controlado por el suministro de papelitos de los bancos centrales, o con estados que roban el 50% de las ganancias de los trabajadores al año. Muy complicado, pero cuando el diagnostico es incorrecto la solución tambien lo será: mayor control estatal, más impuestos, menos libertados individuales, mas impresión de papelitos esta vez digitales. Y cuando no funcione, otra vuelta de tuerca más.
  9. en respuesta a Galgo7
    -
    #72
    Martinz
    05/09/20 09:57
    Que se actualice cada mes, no quiere decir necesariamente que se introduzcan los datos del mes anterior. De todas formas, habrá que esperar a que los datos estén publicados y consolidados para afirmar cualquiera de las dos cosas con mayor claridad.

    Con respecto al link que he pasado, únicamente era a modo informativo: indica que hay 225.000 hasta el 24 de mayo, basándose en datos publicados del INE. De ahí que la publicación que tú indicas con 229.000 muertes podría ser a finales de mayo; difícilmente creíble que sean a 20 de agosto. El primero indica hasta qué fecha incorpora los muertos; el segundo solo indica a qué fecha se ha elaborado el documento, sin indicar hasta qué fecha se incluyen el número de muertos.

    Salu2.
  10. en respuesta a Plarrip
    -
    #71
    05/09/20 09:47
    Hola Piarrip,

    Vivimos tiempos muy convulsos y muy complejos, creo que es momento de ponerlo todo en duda. Como una vez lei "una vez que ves una mentira empiezas a ver mentiras en todos lados".
    Eso me está pasando.
    Dices: " Pero da la casualidad que este 1% que se justamente es que la gente se muere en las UCIs como no lo hacia antes y que la epidemia es real. "
    Esta afirmación no aplica, lo que dices que sabes en realidad no lo sabes, ¿has estado en las UCIS? ¿has contado los muertos? ¿te has cerciorado que están muriendo por este virus?
    No, no puedes hacerlo. Te han contado algo y has supuesto, porque parece increible que se pueda mentir en algo tan grave y tan serio, que debe ser verdad.
    Pues yo no estoy seguro ni pondría mi mano en el fuego de que no sean capaces de mentir.
    Y no ya mentir, sino de que una mayoria de borreguitos continuan un relato sin ponerlo en duda y alimentan el fuego.

    El otro día aparecia un médico en la tv diciendo que los niños se están enfermando con el covid, que los síntomas son muy diversos, unos tienen fiebres, otros tos, otros diarreas, otros mareos, otros quien sabe.
    Es decir, el virus hace de todo, es un máquina el tio vamos. Pero claro es que han dado positivo en test pcr que es fiable y nos da mucha tranquilidad.
    Yo creo que es necesario responder las preguntas que hace Llinares en este artículo, y mientras no estén respondidas una persona con formación científica no deberia de creer cualquier cosa.

    Es mi opinión, llamame conspiranoico, pero esto que está pasando es muy raro, y no tiene sentido. Se hablaba de la vacuna para octubre, ahora hablan de enero, dejame adivinar que en diciembre hablaran de vacuna para junio. Es una zanahoria en un palo para que el burro ande.
    Si esto dura un par de años el daño sobre los niños y los jovenes no tendrá vuelta atrás. Si ellos no se relacionan de forma natural en dos años las consecuencias cuando crezcan nos llevan a una sociedad desestructurada.
    Esto es serio y para darle un pensada como dicen los anglocidas "out of the box".
  11. #70
    05/09/20 08:51
    Buenas D. Francisco:
    Quiero agradecer este tipo de artículos con tanta lucidez. Aunque el futuro sea difícil de averiguar, a nivel familiar que está haciendo usted y que debemos de hacer el resto para acomodarnos a la "nueva situación". Como hay que actuar ya para defender algo de patrimonio, bienes lo poco que tenga cada uno a nivel familiar. Por ejemplo el que tenga 2 casas y algunos ahorros en banco. Y que formación podíamos aprender por si perdemos nuestro puesto de trabajo o si no nos pagan lo suficiente. Si nos puede ayudar a fecha de hoy no le pido en un futuro. Dentro de 6 meses volvemos a hablar y las situaciones habrán cambiado, como dentro de un año. Pero a fecha de hoy, como se puede actuar para empezar a defender algo de una pequeña familia.
    Muchas gracias
  12. en respuesta a Madoz
    -
    #69
    04/09/20 23:23
    He leído un poco el artículo,

    no es verdad que la gente que ha estado en Berlín y en Madrid sean unos pobres descerebrados, simplemente es falso, los habrá pero al igual que también hay descerebrados en el 8M o en tantas otras manifestaciones, otro muchos, son gente que sabe de lo que está hablando y que saben que hay muchas cosas que no cuadran (por ser generoso).




  13. en respuesta a Martinz
    -
    #68
    04/09/20 22:43
    Buenas,

    ¿Has leído el pie de página?

    La incorporación de fallecidos al Indice de defunciones tiene un decalaje temporal. Aunque los datos se actualizan cada mes, no todas las defunciones que se producen en un mes dado pueden ser incorporadas al mes siguiente; algunas lo hacen más tarde. 

    La media que he sacado tendrá claramente una desviación, pero tampoco podemos afirmar hoy si negativa o positiva, también hay documentos con estimaciones de menos muertes que la media en otros meses de años anteriores.
    Al menos te diría con respecto al link que has pasado que  el mismo ya da distintas perspectivas numéricas y no deja muy claro nada porque son estimaciones, aquí lo que tenemos son certificados de defunción que en principio podrían ser menos corruptibles...

    Pero si, no te voy a discutir que la media es mas que provisional y que es un asunto que está por ver, no me negarás que chirria que en toda una señora Pandemia Mundial te pueda salir poniendo incluso un desvío del 15% de esa defectuosa media que he hecho, las mismas muertes que en el 2018 a esa fecha.

    En conclusión si ya es dificil sacar algo de luz en todo esto, mejor hacer medidas defectuosas con certificados que con estimaciones, me remito a las encuestas y a los muchos pufos que han tenido a lo largo de los últimos años.

    Saludos




  14. en respuesta a Madoz
    -
    #67
    Madoz
    04/09/20 22:18
     

    Conspiranoicos: el auge de la estupidez humana

      
    • La eclosión de las redes sociales, la intervención de fuentes interesadas y la aparición de fenómenos como el cambio climático y el coronavirus han facilitado un crecimiento de los seguidores de la sinrazón y el delirio
    • El boom conspiranoico empieza a amplificarse en la vida política en EEUU a través del movimiento QAnon, que ha superado todos los límites existentes

     El QAnon va a dar mucho que hablar de aquí a las elecciones de noviembre. Surge de la supuesta existencia de altos funcionarios (el nivel Q se otorga en la Administración estadonidense a quienes tienen acceso a la información más reservada y oculta que tiene el Estado) que están denunciando la existencia de una organización delictiva y criminal formada por el Partido Demócrata que tiene como fin acabar con los logros y la lucha por la virtud emprendida por la Administración Trump. Este grupo de denuncia trabaja de forma anónima. De ahí la denominación QAnon, que proviene de fusionar la categoría Q y el término Anonymous
     https://www.infolibre.es/noticias/comunicacion_politica/2020/08/31/conspiranoicos_auge_estupidez_humana_110442_2022.html
    ----------------------
    Quizas no este de acuerdo con el articulo, pero los escepticos y los no creyentes, somos los demás

    Un saludo
  15. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #66
    Martinz
    04/09/20 19:00
    Correcto. No es el "número de muertes", sino el "exceso sobre la media del número de muertes". Por eso baja de un mes a otro. Ya que si un mes baja sobre la media, el exceso acumulado, también baja.
    Lo que no sé, es la media de qué años toma. Si toma desde el año 1900, cuando en España había menos de 20 millones de habitantes... podría ser correcto.

    Salu2.
  16. en respuesta a Martinz
    -
    Top 100
    #65
    04/09/20 18:41
    El primer gráfico que has puesto no está claro.

    A la izquierda pone exceso de muertes, y todos los años hay un exceso cercano a las 100.000 muertes, por tanto no es correcto.

    Si lo que hace ese gráfico es sumar las muertes acumuladas durante el año, también está mal, ya que en el 2018 y 2019 la cantidad total no se corresponde con la realidad.

    Hay que llevar mucho cuidado con los datos que circulan sobre este tema, que la mayoría son estimados. Por eso yo me espero a los datos consolidados del INE para demostrar que nunca hubo una pandemia ni motivos para parar el mundo.

    Me atrevería a decir que esta pandemia es un experimento social de los amos para ver hasta qué nivel de humillación es capaz de soportar la especie humana y seguir aplaudiendo. Me los imagino haciendo apuestas entre ellos y partiéndose de risa cada vez que introducen una nueva humillación y la hacen obligatoria.  
  17. en respuesta a Galgo7
    -
    #64
    Martinz
    04/09/20 17:55
    Solo un pequeño detalle sobre tu cálculo... ¿te has fijado que el PDF pone un 6 al final?

    Los datos los han actualizado a 20 de agosto, pero no dicen hasta qué fecha han introducido los datos. Todo hace pensar que son a otra fecha... Por ello, esa media que tú calculas podría presentar una divergencia importante.

    Si aquí no se equivocan, la cifra que tú pones a 20 de agosto podría ser a 31 de mayo.
    https://www.epdata.es/datos/mortalidad-estimada-registrada-cualquier-causa-coincidiendo-epidemia-coronavirus/521/espana/106

    Por tanto, la media esa que tú calculas, hasta 31 de mayo sería de 1522,43 fallecidos al día para 2020 en lugar de los 986,33.

    Hay gráficos que evidencian que ha habido más muertes.

    Salu2.
  18. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #63
    04/09/20 16:09
    Buenas tardes Francisco,

    he sacado la media de muertes diarias en 2020 a 20 de agosto, y la media de muertes diarias de todo el 2019.

    2020 (20 de agosto): 986,33 muertos/día

    2019:  1140,91 muertos/día

    https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_6.pdf

    No es necesario añadir nada, salvo que los confinamientos producen una parada del movimiento, con lo que necesariamente habrá menos muertes de todo tipo de accidentes.

    Yo soy de los que piensan que cuando esto empece a perder peso de verdad, nos tienen preparado un segundo plato, porque que nadie dude que aquí hay segundo, postre y sobremesa.

    Un saludo
  19. en respuesta a Plarrip
    -
    #62
    04/09/20 15:58
    Hola Plarrip,

    sin animo de crear controversia,  el Sr Lllinares a lo único que se limita es a poner sobre la mesa una serie de pasos (que no son suyos sino de un consenso usado por la comunidad científica) para determinar una serie de hechos.

    No hay aislamiento del virús
    No se han demostrado fehacientemente los postulados de Koch
    En consecuencia el virús no se ha evidenciado.
    lo mismo ocurre con los PCR, esto es así te guste o no (te recomiendo que leas la propia página del ministerio de Sanidad, aquí te lo dejo: https://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/ene-covid/faqs.htm) Mírate por ejemplo los puntos 6,7,8 . 

    Ahora bien, en los tiempos que corren vamos a conseguir que 2+2 no sean 4, lo demás es muy respetable, pero en un momento de incertidumbre es muy importante saber si la tierra es plana o no, y luego ya vamos con lo demás.

    Un saludo
  20. #61
    04/09/20 15:57
    Muchas gracias por el articulo! muy acertado, no me dice muchas cosas nuevas pero si me encanta el simil de doble pensar y de solucionar problemas con mas problemas.

    Me gustaria darte como dato que comprobe hace poco que Malta es el pais con mas densidad  de poblacion de europa, y curiosamente no tienen apenas contagios, eso me hizo sospechar que todo era mentira, yo creo que el virus lo esparcen en las zonas que mas o menos les interese.

    En UK por ejemplo donde vivo, ni ha habido cuarentena ni la gente ha respetado una mierda, asi que no os penseis que en Espania la poblacion este haciendo nada mal.

    SOlo eso, un saludo y mis mejores deseos.