Acceder

Hay un fuerte debate en la sociedad sobre las propuestas de PODEMOS: la renta básica universal, el impago o auditoria de la deuda, la salida del euro, cambiar la Constitución, la erradicación de La Casta, etc.

Los que creen que van a recibir pagas o ayudas que ahora no tienen, están contentos, aunque en el fondo piensan que son medidas imposibles de aplicar. Los que piensan que van a pagar la fiesta vía subida de impuestos, ya están preparando las cosas para poder transferir su dinero con un sólo clic del ratón.

Con esta carta quiero proponer una tercera vía en la que queden contentos tanto los que van a recibir las ayudas como los ricos, que, como no subirán los impuestos, no las tendrán que pagar. Con un poco de buena voluntad de todas las partes, PODEMOS conseguir algo que hasta el momento a todos les parece imposible: que los pobres cobren y los ricos no paguen.

Como la solución no pasa por cambiar un par de temas, sino que hay que hacer una puesta a punto de toda la maquinaria del país, voy a tratar cada asunto por separado, aunque se entiende que, si no se implementan la mayoría de las medidas que voy a proponer, no va a funcionar ninguna.

1 – ERRADICACIÓN DE LA CASTA

Este punto es quizá el más importante y el más dificil de llevar a cabo. Es muy importante, porque de aquí va a salir una gran parte del dinero necesario para las ayudas sociales que se proponen. Y es muy dificil de llevar a cabo, porque, para impedir que La Casta siga extrayendo dinero del pueblo, lo primero que hay que comprender es que, por encima de La Casta, hay una Supercasta que, como no sale en la tele, la inmensa mayoría no sabe ni que existe, y mucho menos que la Supercasta es la que se lleva el trozo más grande del pastel.

Como los de la Supercasta no son tontos (aunque tampoco sean excesivamente listos), han tergiversado la realidad para que la gente crea que los miles de millones que extraen de las arcas públicas a cambio de productos peligrosos e inútiles son artículos de primera necesidad sin los cuales moriría la gente como chinches.

Adjunto un puñado de ejemplos que sirven para ilustrar algunos de los timos más sonados de las últimas décadas:

Catálogo de timos: el virus de la hepatitis C

$ida: ¿mito o timo?

Grandes timos: el colesterol

Grandes timos: la Psiquiatria, industria de la muerte

El “VIH/SIDA” es una “SÍFILIS II” o “Sífilis, Segunda Parte” (Autopsia de un viejo FRAUDE MÉDICO, la Sífilis)

En los dos siguientes artículos se explica con todo lujo de detalles cómo la erradicación de la polio fue debida a una redefinición del diagnóstico y no al éxito de las vacunas.

Uno  y  Dos

Y la misma jugada para la viruela

En temas ajenos a la salud podríamos enumerar los siguientes timos: el papel moneda respaldado por deuda, el calentamiento global, la invasión de Irak para proteger el Petrodolar con la excusa de las armas de destrucción más IVA, la desaparición del oro de Fort Knox y de la Reserva Federal, y un largo etc.

Para que el pueblo comulgue con esas ruedas de molino tan descomunales, han implantado La debilidad, que es el único defecto humano que no viene de serie y ha sido enrraizado intencionadamente en el inconsciente colectivo.

Para darle apariencia de ciencia a todas las aberraciones anteriores, se ha instaurado un fundamentalismo científico a nivel mundial.

Como, afortunadamente, la Superclase se jacta de colocar productos que han pasado por los más estrictos controles del método científico, ese es el talón de Aquiles que podremos aprovechar para dejar de ser esquilmados como borregos en el esquiladero.

Como si nombramos a alguien para que vigile y controle los productos de la Superclase será sobornado el día antes del nombramiento, la única solución es que todos los ciudadanos de España dispongamos de los mecanismos para ejercer el control de las mafias multinacionales. Para que los canales de TV pública hagan honor a su nombre, se pondrán a disposición para que la ciudadanía pueda ejercer el...

MECANISMO DE CONTROL DE LA SUPERCASTA

Cualquier persona que haya reunido 10.000 firmas podrá hacer las siguientes cosas: pedir explicaciones, pruebas, facturas, cuentas o demostraciones a cualquier cargo público. Lo mismo podrá hacerlo con cualquier empresa que facture a la Administración.

Para ejercer este control se habilitarán unos programas de televisión en directo en los canales públicos nacionales.

En un programa habilitado para ello, la persona que ha reunido 10.000 firmas debatirá en riguroso directo el tema por el cual ha citado a cualquier cargo de un organismo público o una empresa privada que factura a la administración.

La entidad citada al debate estará obligada a asistir y a proporcionar las pruebas y demostraciones que se le pidan. Como es natural, el ciudadano que ejerce el control sólo podrá pedir cosas que legal o científicamente se le puedan exigir a la entidad citada.

Por ejemplo:

A cualquier farmacéutica que venda productos a la administración se le podrán exigir los datos del estudio a doble ciego con el que se aprobó el medicamento y que demuestren que cura la enfermedad para la que se fabricó. Si se demuestra que los datos del estudio estaban falseados o que no supera a un placebo, la empresa no podrá volverle a vender a la administración NUNCA, y el científico que falseó los datos pasará a disposición judicial.

Otro ejemplo:

Yo podría haber ido a ese programa las múltiples veces que denuncié en este blog a las entidades financieras cuando empezaron con el timo de las preferentes. Saliendo el tema en un canal de cobertura nacional, es posible que muchas de las víctimas no hubieran caído en la encerrona.

También hubiera sido conveniente que se hubiera dado cobertura a las escasas voces que alertaron de la burbuja ladrillera para que sirviera de freno a los creyentes del “pisito nunca baja”. Como por ejemplo: ¿Quien pagará los ladrillos rotos por la burbuja inmobiliaria?

Enumero otros temas que habrá que legalizar para conseguir un ahorro lo suficientemente importante para poder subvencionar el gasto social en las cosas que realmente son útiles y necesarias:

a ) El estado fabricará los medicamentos genéricos necesarios y los médicos los entregarán en los ambulatorios en vez de extender la receta. Como es obvio, se entregará la cantidad exacta necesaria para el tratamiento.Teniendo en cuenta el gasto descomunal de los tratamientos sanitarios, en el futuro, la carrera de medicina irá encaminada a que el médico aplique una medicina preventiva de verdad y que no se limite al mero tratamiento de síntomas. Es absurdo que un veterinario sepa más de nutrición animal que un médico de nutrición humana.

b) Las universidades no podrán financiarse por empresas privadas. Ese dinero está envenenado y luego hay que pagarlo cientos de veces. La formación de los futuros españoles tiene que estar basada en la ciencia y no en el marketing de multinacionales mafiosas.

c) Se prohibirá totalmente que los médicos de la Sanidad Pública reciban a los visitadores médicos. La formación continuada de los médicos se tiene que hacer leyendo los nuevos estudios científicos y no recibiendo regalos para que receten productos caros, peligrosos e insuficientemente comprobados.

d) Propongo a Juan Gervas para Ministro de Sanidad

Una vez que hemos establecido los mecanismos para vigilar y controlar a la Supercasta, vamos a exponer unas cosas sencillas para reducir la grasa de la Casta nacional.

  • Eliminar el 90% de los coches oficiales. Muchos cargos no van a existir y otros trabajarán desde su casa por Internet, a través de una sala de reuniones virtual o por vídeoconferencia. Es vergonzoso, además de hortera, que en España haya más de 40.000 coches oficiales con chófer, pagados con el dinero de pensionistas que no llegan a ser mileuristas.

  • Eliminar el 90% de las subvenciones. Las subvenciones, paradójicamente, amparan y perpetúan la injusticia y la diferencia de clases. Los sindicatos tienen que estar financiados por sus afiliados, las organizaciones empresariales por las empresas y las religiones por los creyentes, etc., etc. Otra cosa es la financiación de los servicios sociales a cargo del estado, que no tiene nada que ver con subvenciones.

  • Eliminación de todas las autonomías. No hay dinero para jugar a señores feudales con derecho de pernada. La constitución dice que todos somos iguales y, mientras no se cambie, no puede haber privilegios de unos territorios sobre otros. Si alguien quiere salirse de España, que lo haga, pero antes que pague lo que debe.

  • Eliminación del Senado. El encargado de cerrarlo, que no se olvide de despedir a los traductores de lenguas autonómicas.

  • Eliminar los alcaldes y concejales de más de 5.000 ayuntamientos. Como hay miles de ayuntamientos que no tienen 100.000 habitantes, la solución es la siguiente: todos los ayuntamientos que existen ahora seguirán funcionando con los mismos funcionarios que tienen ahora para administrar los servicios municipales, pero sin alcalde ni concejales. Los municipios se agruparán hasta completar al menos 100.000 habitantes, y serán dirigidos por los representantes municipales elegidos por los ciudadanos de estos municipios. Estos representantes municipales tendrán el despacho en el ayuntamiento con más población. Atenderán sus obligaciones y estarán en contacto con los funcionarios de los ayuntamientos bajo su jurisdicción a través de reuniones en una sala virtual o por vídeoconferencia.

  • Eliminación del 90% de las empresas públicas. Todos los chupópteros colocados a dedo por La Casta en empresas públicas serán despedidos sin indemnización. Si alguno se queja, se le meterá una querella por malversación y nepotismo, exigiendo que devuelva todo lo ilícitamente cobrado más multa e intereses de demora.

  • A todos los que han robado dinero público se les impondrá una pena de cadena perpetua. Esta pena sólo podrá ser cambiada en el caso que devuelva íntegro el dinero robado más una multa del 20% y los intereses de demora. Solo de esa forma podrá cumplir una condena normal acorde con el delito cometido.

 

2 - LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL

Es razonable que en un país civilazado no se deje morir a nadie de hambre, pero esto hay que procurar hacerlo respetando la dignidad de las dos partes implicadas: el que recibe la ayuda y el que la paga.

Se podría poner la cifra de 5.000 euros al año como ingreso mínimo para cualquier español que tenga la nacionalidad española más de diez años (lo de los diez años se hace para evitar el efecto llamada. Hay que tener claro desde el principio que pagar esta renta a todos los españoles va a resultar dificil, pero pagársela a todos los ciudadanos del mundo sería absolutamente imposible. El mismo plazo y la misma reflexión sirve para el acceso a la sanidad pública).

Todos los que quieran percibir dicha renta tendrán que hacer la declaración de la renta. Si no han tenido ningún ingreso, les saldrá a devolver 5.000 euros. Si han tenido 3.000 euros de ingresos durante el año, les devolverán 2.000 euros. Si han ganado más de 5.000 euros, no recibirán ninguna devolución en concepto de renta básica, aunque podrán tener otras devoluciones de retenciones de rentas de capital o del trabajo.

Si alguien hace trampa y no pone los ingresos que ha tenido para poder cobrar la renta básica, cuando se le descubra, no podrá volver a recibir la renta básica durante el resto de su vida.

Para evitar picarescas y que los que pagan no piensen que están haciendo el primo, todos los receptores de renta básica constarán en una lista colgada en internet con su nombre y NIF con lo que han declarado y percibido los últimos cinco años (si alguien quiere tener intimidad, puede renunciar a cobrar la renta básica y sus declaraciones no serán publicadas). De esa forma, cualquiera que conozca alguna fuente de ingresos no declarada, en blanco o en negro, podrá denunciarlo y el pícaro quedará excluido de la renta básica el resto de su vida. Si vamos a controlar y denunciar a la Supercasta, ¿por qué deberíamos consentir fraudes con gente aprovechada que está percibiendo un dinero que no se ha ganado?

Es conveniente que cuanto antes se hagan unos programas en la TV pública contándole al público descarnadamente el timo de la cacareada sociedad del bienestar. Al pueblo se le han contado unas fantasías que, además de imposibles, son insostenibles en un planeta finito. Los políticos han entrado en una vorágine de promesas absurdas para conseguir los votos de la gente, y a base de repetir esas mentiras la gente ha terminado por creer que eran posibles; peor incluso, han llegado a creer que los niños nacían con el derecho de conseguirlas y sin tener que asumir ninguna obligación.

Los cuentos de hadas están bien para los niños de corta edad, pero cuando se trata de planificar el destino de los adultos de una nación, hay que tener los pies en el suelo y dejarse de mojigaterías absurdas, por mucho que nos guste que llegaran a ser realidad.

3 - COMEDOR SOCIAL DE COMIDAS A UN EURO

Por si alguien dice que con 5.000 euros al año no podrá ni comer, en cada barrio de cada ciudad o pueblo se pondrá un comedor social que servirá tres comidas al día: desayuno, comida y cena al precio de un euro por comida.

Las comidas estarán compuestas por productos frescos que se produzcan en los alrededores de cada pueblo o ciudad. Será un menú sano y equilibrado que cubrirá todas las necesidades alimenticias.

Para que los comedores no tengan pérdidas y necesiten pocos empleados, las comidas se serviran en los cubiertos o fiambreras que traerá el comensal. Luego, él mismo tendrá que limpiarlos y llevárselos a casa. También se puede llevar la comida y comerla en su casa. El que quiera que le sirvan la comida con un mantel de hilo en cubertería de plata, tendrá que ir a otro restaurante y pagar por dicho servicio.

Los vales por cada comida se tendrán que comprar al menos 3 horas antes de cada comida, aunque se podrán comprar días o semanas antes si se quiere. Esto se hace para que se sepa con exactitud cuántas comidas hay que preparar y no se desperdicien alimentos.

Como es natural, los que vayan a comer allí no deben esperar encontrar exquisiteces en el menú, aunque estará hecho a la vista de todos para que no haya suspicacias. La cocina estará a la vista para que cualquiera pueda mirar cómo se preparan las cosas y si los de la cocina se lavan las manos.

CONCLUSIÓN: nadie irá a comer allí para degustar productos caros, que precisamente son los peores para la salud, pero el que coma allí todos los días no tendrá carencias alimentarias. Arroz, patatas, legumbres, pan integral o blanco recién hecho allí mismo, verduras recién recolectadas cada día por algún agricultor cercano, todo ello aderezado con aceite de oliva y sal marina. Fruta del tiempo y agua de ósmosis para beber y cocinar.

4 – SALIDA DE ESPAÑA DEL EURO

Las experiencias que conocemos de países que abandonan una moneda relativamente fuerte para implantar una moneda local (normalmente por la fuerza o con un corralito), son desastrosas: la moneda implantada va perdiendo poder adquisitivo con rapidez y pronto el gobierno no tiene más remedio que acometer devaluaciones brutales. A pesar de ello, en el mercado negro se cambian dichas monedas a cambios sustancialmente peores para los poseedores de la moneda débil.

Si España volviera a la peseta (por bautizar al nuevo engendro con un nombre conocido), el primer día sufriría una devaluación brutal, pero todavía habría gente que vendería sus pesetas a un precio menor que el oficial para cambiarlas por billetes de euro.

Como no soy partidario de obligar a nadie a usar la moneda española, pero sí sería interesante tener nuestra propia moneda, habría que diseñar una moneda que, sin obligar a la gente a aceptarla, la mayoría la prefiera a tener euros.

Para ayudarnos a diseñar la nueva moneda española nos vendrá bien conocer la ley de Gresham. Dicha ley dice así:

La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.

Se trata de que España tenga una moneda que circule conjuntamente con el euro, pero que debido a sus ventajas, la gente atesore las monedas españolas y se quiten de encima los euros cada vez que compran algo.

Dichas monedas son muy fáciles de conseguir y diseñar, y estoy seguro que, incluso los extranjeros que vienen de vacaciones, se llevarían las monedas españolas y no las volverían a cambiar por euros.

Debido a que estarían hechas de metal, yo las bautizaría con el conocido nombre de “DUROS”, que indicaría la dureza de la moneda y la resistencia a perder poder adquisitivo.

Yo haría una moneda de 10 duros que contendria media onza de plata de 999 de pureza. Otra moneda de 20 duros que pesaría una onza de plata 999.

Luego haría un billete de 100 duros del mismo tamaño que los que hay ahora de 100 euros. Este billete sería una lámina de oro 999 de 2 gramos con los símbolos españoles, plastificada para poder doblarlo y llevarlo en la cartera como cualquier otro billete. Otro billete de 500 duros igual que el anterior y cuya lámina de oro 999 pesaria 10 gramos. Y, para terminar, una moneda de oro 999 de 20 gramos con un valor facial de mil duros.

Como con las monedas pequeñas no hay ganancia para el Estado, se pueden seguir usando las monedas chatarra nominadas en euros para el cambio de las compras pequeñas.

Como la tirada de dichos duros desaparecería inmediatamente de la circulación, pues gente de otros países cambiaría sus monedas fiat por duros, el Tesoro podría hacer nuevas tiradas de dichas monedas, con un beneficio alrededor del 50%, que con tiradas grandes suponen ingentes cantidades de dinero ingresado en las arcas públicas.

Cada vez que hubiera una subida de los metales preciosos, el gobierno sabría seguro que nadie pediría el reembolso de todas las monedas acuñadas, pudiendo poner en circulación otras tiradas con valores faciales superiores y con el consiguiente beneficio para las arcas públicas.

Con este sencillo truco, y obteniendo pingües beneficios para el Estado, se conseguiría que la moneda española, que saldría con paridad 1=1 con el euro, en vez de devaluarse se revalorizara desde el primer día. Y que muchos ricos españoles, en vez de cambiar los duros a euros para sacarlos de España, hicieran justo lo contrario. En el mercado negro te darían con seguridad más de un euro por un duro.

Si no se crea un infierno fiscal, nadie sale en busca de un paraiso fiscal, y si no se emite una moneda débil, nadie intenta deshacerse de ella.

5 – CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN

Si hay que ir y cambiar la Constitución, se va y se cambia, pero cuando se haya cambiado, se cumple a rajatabla. Yo en esto le pediría consejo a Don Antonio García-Trevijano Forte, que de esas cosas sabe un rato.

 

En caso que se quiera dejar en la nueva constitución esas frases tan conmovedoras como que todos somos iguales, la presunción de inocencia, etc., luego habrá que cambiar o derogar unas cuantas leyes para que esas buenas intenciones se cumplan.

 

Es muy injusto hacer una Constitución que todo el mundo sabe que no se va a cumplir. Las reglas del juego para la convivencia deben ser sagradas, si no, la gente se cabrea con razón.

 

Me parece imprescindible que cualquiera pueda presentarse como candidato sin tener que tragar con las exigencias de cualquier partido político. También tiene que haber listas abiertas en canal.

 

También sería conveniente someter a referendum si la Jefatura del Estado tiene que recaer obligatoriamente en la misma familia que ha presentado deficiencias genéticas en el pasado, o se puede elegir libremente entre los corruptos habituales de La Casta.

 

6 – EL IMPAGO DE LA DEUDA

 

No es buena idea impagar la deuda cuando no se tiene dinero para importar petróleo o pagar las pensiones, pues las consecuencias para los más desfavorecidos serían terribles, pero se pueden acometer otras acciones con un efecto parecido y sin consecuencias desastrosas.

 

Teniendo en cuenta que todos los bonos del mundo cotizan a precios de burbuja, tanto los públicos como privados, incluidos los bonos basura que nunca se pagarán, se podría aplicar la solución siguiente:

 

Se hace todos los meses una fuerte emisión de bonos a 10 años, otra a 20 años y otra a 30 años. Como los novatos que gestionan los grandes fondos de inversión y de pensiones tienen que colocar el dinero en algo, y hay escasez de papel, los comprarán encantados pagándoles unos intereses irrisorios. Debido a estar muchos años en un entorno de tipos de interés reales negativos, los gestores han perdido la noción del riesgo y compran cualquier cosa.

 

Con el dinero recaudado con dichas emisiones de deuda se recompran en el mercado bonos cuyos vencimientos vayan a ocurrir antes de 5 años. Al mes siguiente se repiten las mismas colocaciones a largo y recompras a corto.

 

Con esta estrategia se consiguen las siguientes cosas:

 

a) No se aumenta el montante total de deuda, por tanto, no empeora la solvencia del país.

 

b) Se consiguen cinco años de carencia sin tener que desembolsar el principal de los vencimientos de deuda, para tener tiempo a que todas las medidas recomendadas aquí den sus frutos y sobre dinero público a espuertas, sin tener que subir los impuestos y enfrentarse a salidas masivas del dinero de los ricos a los paraisos fiscales.

 

c) Cuando vuelva el sentido común y la valoración adecuada del riesgo a los mercados de bonos, se podrán recomprar estas emisiones colocadas a largo plazo con fuertes ganancias. Como cada año de duración de la vida de un bono hace de multiplicador sobre los tipos de interés, que antes de cinco años se puedan recomprar estos bonos con ganancias entre el 20 y el 30% es casi obligatorio.

 

Entonces se hará la operación contraria: se recomprarán las emisiones de largo plazo con fuertes ganancias y se emitirán bonos y letras a corto plazo pagando un interés mucho menor.

 

El resultado será exactamente el mismo que haber hecho una quita a la deuda impagando un 20% ó un 30%, pero sin alborotar el gallinero internacional, que nos conviene que siga confiando ciegamente en las emisiones españolas para poder seguir sacando de la chistera los cambios de duración en el vencimiento de la deuda cada vez que los mercados de bonos estén inmersos en la euforia o el pánico.

 

Por supuesto, todos los bonos se emitirán siempre en euros, yenes o dólares, pero nunca en duros, que están destinados a revaluarse. De esa forma, al vencimiento de cada emisión, obtendremos un beneficio al cambiar los duros al resto de las monedas devaluadas en las que estarán denominados los Bonos del Tesoro Español para pagar el importe a los tenedores.

 

7 – EL SUBSIDIO DE PARO

 

El subsidio de paro, la ayuda familiar y el resto de ayudas que se dan a la gente para que pueda subsistir ya no hacen falta. Para eso tenemos la renta básica y las comidas a un euro.

 

El INEM se disuelve (nunca ha servido para nada) y se echa a los empleados a la calle sin derecho a paro. Para esa función se hace una web nacional en la que se pueda encontrar la oferta y demanda de empleo en los diferentes sectores, ordenado por localidades y distancia desde donde vive el trabajador.

 

Para aquellas personas sin trabajo a las que su dignidad les impida aceptar ayudas estatales (actitud muy loable, que hay que respetar) se dirigirán al ayuntamiento de su localidad y allí se les asignará un trabajo (hay muchas cosas que hacer para mantener un gran país en estado de revista). Por esta labor cobrarán el salario mínimo.

 

La ventaja de dar trabajo en vez de pagar el paro es que el que está trabajando no puede estar al mismo tiempo en la economía sumergida, como ocurre ahora. Esto hace que el número real de parados disminuya drásticamente.

 

Una vez que se apliquen estas medidas, nadie podrá decir que robaba por necesidad, o que traficaba con droga para dar de comer a los niños. Luego habrá que endurecer las penas por estos delitos, pues ya no quedan excusas para cometerlos.

 

Como es natural, dejará de descontarse la parte que cubre el subsidio de paro de los sueldos de la gente. Eso quedará como una anéctoda para los libros de historia.

 

 

8 – FUNCIONARIOS PÚBLICOS

 

Como los inmediatos superiores de los funcionarios no controlan el trabajo de la mayoría de ellos, debido a que unos son sobrinos del alcalde y otros ocupan un puesto sólo para cobrar, pero no tienen ninguna tarea asignada, se debería implementar la manera para que los jefes supremos de todos los funcionarios, que somos todos los que pagamos impuestos, podamos controlar su trabajo.

 

Se pueden poner unas cámaras conectadas a internet en todos los edificios públicos en los que trabajen funcionarios. De esa forma podremos ver cuántas horas dura la pausa para el bocadillo. También se podrá ver qué personas han estado todo el día moviendo las manos, pero no han hecho ninguna tarea que sirva para algo.

 

Los que se aburran en su casa podrán organizar las tareas de los empleados públicos para que el trabajo que ahora realizan entre tres personas lo puedan hacer dos sin agobiarse. Luego irán a la TV pública y expondrán su plan de ahorro de recursos humanos.

 

Todos estos ahorros que se irán perfeccionando irán aportando el dinero necesario para poder pagar el gasto social sin tener que subir los impuestos. Incluso, después de un par de años de ajustes y optimización, los impuestos podrán bajar.

 

 

9 – BANCA PÚBLICA

 

Crear una banca pública es un despropósito. Ya hemos tenido esa experiencia con las cajas de ahorros. No se puede dejar un negocio como el bancario en manos de políticos corruptos, sindicalistas zampamariscadas y compañeros de pupitre del mandamás de turno.

 

Esas cosas acaban fatal, y al final los que pagan los platos rotos son los ciudadanos con sus ahorros evaporados.

 

La banca pública es el sueño húmedo de los políticos para obligar a la entidad a financiar sus ideas estrafalarias y poder cobrar comisiones de las empresas que ejecutan las obras. Al final de la corrida quedan los aeropuertos sin aviones y los AVES sin pasajeros, pero los hijos y nietos de los pagadores de impuestos quedan endeudados durante generaciones.

 

La excusa es que se obligaría a la banca pública a dar crédito a las familias y empresas, pero eso también es una mala idea. A las familias que pueden devolver el préstamo, la banca privada les da el dinero encantada, y a las que no pueden devolverlo, no se lo debe dar ni la banca pública ni la privada.

 

Promocionar el crédito fácil y barato para que la gente se vaya de vacaciones al Caribe o para que compre un piso que con su sueldo nunca podrá pagar, es hacerle un flaco favor a los ciudadanos. Cuando la realidad se impone, se derrumban las fantasías permitidas y alentadas por el gobierno, y los que han pedido prestado pierden sus bienes. Los efectos secundarios de esta huida hacia adelante de los gobiernos en busca de consumo a cualquier precio, es que los que nunca han pedido dinero para ir de vacaciones acaban pagando con sus impuestos las malas inversiones de los optimistas.

 

No sólo no se debe promocionar el crédito fácil y barato, sino que hay que incluir en los institutos una educación financiera básica, para que cualquiera que gana 1000 euros al mes sepa que no puede comprar un piso de 150.000 euros, aunque el banco le preste el 100% del dinero.

 

Para financiar las empresas, lo ideal es que las grandes emitan bonos en mercados transparentes y bien regulados. Las pequeñas deberían ser financiadas por incubadoras de empresas gestionadas por gente competente, que coticen en bolsa y puedan obtener recursos del mercado.

 

********************

 

Si se adoptan la mayoría de estas propuestas, España irá entrando progresivamente en un verdadero estado de bienestar digno y sostenible. Si se hace lo contrario, nuestro futuro será la búsqueda de los productos básicos en el mercado negro a precios desorbitados, y un exponencial empobrecimiento de todas las capas sociales, menos los muy ricos, que habrán puesto a salvo sus fortunas antes de empezar el baile, si la música que empieza a sonar no es la que les gusta.

 

Estamos en un momento histórico en el que estamos obligados a tomar grandes decisiones muy transcendentes. Tenemos dos posibilidades:

 

PODEMOS abandonar las fantasías absurdas que la Supercasta nos han metido en la cabeza, poner los pies en el suelo y tratar de construir un país justo y confortable para todos. Olvidarnos de zarandajas, llamar a las cosas por su nombre y dejar de hacer el idiota aplicando el “pensamiento políticamente correcto” sin entrar en razonamientos sobre su viabilidad.

 

O PODEMOS seguir por el mismo camino que hasta ahora, negarnos a admitir las evidencias, y aplicar los mismo métodos esperando resultados diferentes, lo cual es un signo claro de enajenación mental. PODEMOS dejarnos llevar por proyectos populistas, que nos conducirán a una escalada de deuda impagable y sus futuras consecuencias: el hambre, la miseria y la violencia callejera.

 

Que cada uno disfrute el futuro que haya votado.

 

 

192
  1. en respuesta a Cabotambora
    -
    #100
    23/12/14 00:25

    Cabotoambora,

    No merece la pena debatir en este espacio sectario. Solo leen lo que quieren leer, solo ven lo que quieren ver y, si discrepas, se lanzan sobre ti como lobos hambrientos para proteger al leader supremo.

    Este blog es bueno pero hay que saber entenderlo. Solo así lo disfrutas.

    Llinares tiene el ego más grande que el Camp Nou y ni 100 000 seguidores de Rankia se lo llenan. Por esa razón tiene otros blogs de salud tratando todo tipo de temas y aplicando una centésima parte del método científico que exige para los demás.

    Un saludo

  2. en respuesta a Cabotambora
    -
    #98
    22/12/14 17:13
    Cabotambora escribió: "...El problema de usar fuentes tan series como fotos de blogs es que a poco que uno busca, se pueden ofrecer tres imágenes distintas de lo que se supone que era la misma cosa y con dosis diferentes."

    Aquí tienes los 100mg a la venta: http://www.artchemicals.com/product_p/a3317-100mg.htm y aquí: http://www.prolabmarketing.com/Bio-active-substances/Bio-active-substances/3-Azido-3-deoxythymidine/568318.html Pero nada, hombre, el producto realmente existe y aquí tienes la calificación de "seguridad" original de SIGMA, el fabricante que aparece en la famosa etiqueta de este "medicamento salvavidas": http://goo.gl/Dwy7SF Health Hazard: GHS08 buscando el código aquí: http://www.sigmaaldrich.com/help-welcome/hazard-and-precautionary-statements.html#hazard se lee esto:

    Health Hazard GHS08 Respiratory sensitization, category 1 Germ cell mutagenicity, categories 1A,1B,2 Carcinogenicity, categories 1A,1B,2 Reproductive toxicity, categories 1A,1B,2 Specific Target Organ Toxicity – Single exposure, categories 1,2 Specific Target Organ Toxicity – Repeated exposure, categories 1,2 Aspiration Hazard, category 1

    Puedes buscar las categorías aquí: http://ehs.unl.edu/sop/s-health_hazards_haz_assessment_risk_min.pdf Por ejemplo: - "Specific Target Organ Toxicity – Single exposure, categories 1,2" significa que CAUSA DAÑO A LOS ÓRGANOS CON UNA SOLA EXPOSICION! (pag. 3). - "Aspiration Hazard, category 1" significa: PUEDE SER MORTAL SI SE TRAGA Y ENTRA EN LA VÍAS RESPIRATORIAS (pag. 3). ----- Respecto a las pruebas del VIH nadie ha podido rebatir las críticas que hago y que están documentadas hasta el dolor de ojos. Tu tampoco te los has estudiado com se puede comprobar, y eso que te haces pasar por médico (como si se estudiasen algo de lo que recetan, je je).

  3. en respuesta a Vacunas
    -
    #97
    22/12/14 17:05

    Sr. Vacunas:

    El problema de usar fuentes tan series como fotos de blogs es que a poco que uno busca, se pueden ofrecer tres imágenes distintas de lo que se supone que era la misma cosa y con dosis diferentes.

    El tema de la fiabilidad de los test fue explicado por otro forero, en otro hilo donde usted participó. O no lo leyó, o no lo creyó. Como no hay más sordos que los que no quieres oir, por mi parte el debate ya terminó.
    El resumen de la historia del SIDA y su situación actual, con foto de virus al microscopio electrónica incluida, publicada en una revista científica ya sé que no es comparable con sus mucho más fiables fuentes, está en el último enlace que indiqué. Insisto en aquellos que quieran pueden mandarles sus comentarios al Sr. Luc Montagneir vía mail a través del propio artículo.

    Un saludo.

  4. en respuesta a Javirruco
    -
    #94
    22/12/14 14:57

    Javirruco escribió: "... Lo que quería saber Llinares era si el test de VIH garantiza que de verdad tienes VIH. Con esta frase seguro que se da por contestado: "Espero que usted esté preparado para saber que gran cantidad de test biológicos, y no solo los del VIH, tienen falsos positivos y falsos negativos. ¿Que la herramienta no es buena?, pues siento decirle que es la mejor disponible en el estado actual de la Medicina"...

    Esta no-respuesta es una evasiva que se deja todo lo importante en el aire. En primer lugar, antes de hablar de "falsos positivos" hay que especificar cual es patrón de referencia que representa al "verdadero positivo". Tal patrón no existe en el caso de las pruebas del VIH. En microbiología científica se usa como patrón de referencia el aislamiento del patógeno en cuestión. Pero como el VIH/SIDA se mea en la ciencia, se prescinde del aislamiento y se da por "verdadero" cualquier positivo por el hecho de darse varias veces seguidas y/o de concordar con positivos en otras pruebas similares (ELISA, Western Blot o PCR). Enlazo al documento de la Comisión Europea que explica el protocolo de ajuste para pruebas diagnósticas del VIH. Ustedes mismos pueden comprobar que el aislamiento del "VIH" nunca forma parte del procedimiento:

    -------------- Directrices de la UE para "certificación" de las pruebas diagnósticas del VIH. (pags. 60062 – 60065): 1- Referencia “negativa”: personas consideradas de “bajo riesgo”, como embarazadas y donantes de sangre. Si una de ellas da positivo se considera “falso positivo” e influye en la especificidad de la prueba. (La ausencia de "VIH" no se verifica, simplemente se asume.)

    2- Referencia “positiva”: pacientes diagnosticados clínicamente con SIDA (a pesar de que no hay definición clínica sin una prueba del VIH). Si uno de estos pacientes da negativo se considera “falso negativo” e influye en la sensibilidad de la prueba. (La presencia de "VIH" tampoco se verifica, simplemente se asume.) ------------------

    Vemos que las pruebas para “detectar el VIH” usan referencias “flotantes”. No hay verificación de la presencia real de la partícula viral que se pretende detectar. La presencia o ausencia del VIH en los individuos usados como referencia es un axioma (un prejuicio), no una observación cientifica.

    Se da la contradicción de que si una embarazada diese positivo durante la validación de la prueba se la consideraría un “falso positivo” (no infectada), mientras que si la misma embarazada da positivo en una clínica se la considera “infectada” con todas las horribles consecuencias.

    Es obvio que los cienciSIDAs nos están colando la simple CONCORDANCIA entre medidas a precio de EXACTITUD. Pero concordancia y exactitud no son lo mismo. Por ejemplo, yo puedo postular que un metro es igual a la distancia entre mi hombro y mi dedo índice. Luego afirmo que mi "metro" es exacto en un 99% porque coincide con la misma longitud entre el hombro y el dedo índice de mi hermano. Sin embargo, esta gran CONCORDANCIA es muy INEXACTA porque usando el PATRON DE REFERENCIA de un metro, mi hermano y yo solo medimos 70cm desde el hombro hasta el dedo índice. El grado de concordancia en los resultados no indica lo cerca o lejos que están de la realidad. Mientras el aislamiento viral no forme parte de la ecuación para determinar la exactitud de las pruebas del VIH nunca sabremos cual es su valor predictivo en caso de que tuviesen alguno. ¿Qué están midiendo estas pruebas realmente? En verdad os digo, hijos míos, que no lo sabe ni dios.

  5. en respuesta a Cabotambora
    -
    #93
    22/12/14 13:23
    Cabotambora escribió: "...El grupo de trabajo que dirimió la disputa sobre quien fue el descubridor del VIH, Sheng-Yung Chang parece que lo hizo trabajando sobre el VIH y el material de Gallo y Montagnier. ¿Será una "referencia primaria"? Me contesto, No. Ya ha dicho Llinares que no hay ninguna. Por si alguien quiere ver el fraude, aqui está. El motivo del fraude los desconozco. Él lo sabe." Nature 363, 466 - 469 (03 June 1993); doi:10.1038/363466a0: The origin of HIV-1 isolate HTLV-IIIB SHENG-YUNG P. CHANG, BARBARA H. BOWMAN, JUDITH B. WEISS, REBECA E. GARCIA & THOMAS J. WHITE*

    Este estudio compara secuencias obtenidas de cultivos de Gallo y Montagnier. No se puede saber a qué ente pretenecen las secuencias porque que ni Gallo ni Montagnier demostraron el éxito del aislamiento mediante microfotografía electrónica. Peor aún, otros autores SÍ han observado los supuestos "aislamientos" al microscopio electrónico y han visto de todo menos "VIH". ¿Con qué sorpresa se encontaron?

    Cell Membrane Vesicles Are a Major Contaminant of Gradient-Enriched Human Immunodeficiency Virus Type-1 Preparations

    ".. Electron microscopy of gradient-enriched preparations from supernatants of virus-infected cells revealed an excess of vesicles with a size range of about 50 – 500 nm, as opposed to a minor population of virus particles of about 100 nm..." "...We have analyzed gradient-enriched virus prepararations and found that there is contamination with an excess of nonviral membrane vesicles of cellular origin.

    Se encontraron con un PURÉ DE CÉLULAS HUMANAS!.

    Al secuenciar y alinear un puré de células humanas, ¿cómo demostramos que las secuencias obtenidas no son humanas como cabria esperar? Está claro que los "cientificos" del SIDA se han saltado todos los controles, desde el uso de cultivos sin "infectar" hasta la verificación del aislamiento al microscopio electrónico. Pero no solo se "olvidan" de las salvaguardas mas elementales del método científico, sino que se "olvidan" de toda la ciencia anterior que ya había observado, en placentas humanas sanas, partículas idénticas al "VIH" con los mismos antigenos y la misma transcriptasa inversa. El VIH/SIDA es una merienda de negros perpetrada por la mafia de la industria farmacéutica.

  6. en respuesta a Cabotambora
    -
    #92
    22/12/14 13:04
    Cabotambora escribió:"..La foto que usted muestra con la calavera es de una caja para uso de laboratorio de un antiretroviral, y a gran concentración," La etiqueta con el aviso mortal de la calavera es esta: y corresponde a un frasco con 100mg de AZT. La dosis que se administraba a los "pacientes de SIDA hasta 1995 era de 1600mg diarios. Resultado: 300.000 muertes de "SIDA" en EEUU. La dosis actual recomendada de AZT (Zidovudine) es de 600mg diarios:

    Zidovudine Dosage "...Oral: 300 mg orally every 12 hours or 200 mg orally every 8 hours."

    Cuando la gente consume sobredosis de este veneno normalmente se enferma y se muere, sin embargo las muertes pasan a engordar las estadísticas del "VIH", no de la mala práctica médica. Curioso mundo el que nos ha tocado vivir, verdad?

  7. en respuesta a Cabotambora
    -
    #91
    22/12/14 12:44

    Voy a comntar los fallos y sesgos garrafales de los estudios que Cabotambora nos ha traido y que supuestamente demuestran en aislamiento del VIH.

    Science 20 May 1983: Vol. 220 no. 4599 pp. 868-871 DOI: http://dx.doi.org/10.1126/science.6189183 a) En la figura 2 se publican fotos de partículas virales que están "gemando" en linfocitos de un cordón umbilical supuestamente "infectado" con "VIH" del paciente.

    "...Electron microscopy of the infected umbilical cord lymphocytes showed characteristic immature particles with dense crescent (C-type) budding at the plasma membrane (Fig. 2)."

    Pues bien, los fallos cometidos a este respecto son dos: - Por un lado no existe un cultivo de control sin "infectar" para comprobar que no se producen el mismo tipo de partículas en ausencia de "infección". - por otro lado sabemos que las células placentales SANAS (sin infectar) también producen partículas "virales" de tipo C:

    C-Type Virus Expression in the Placenta "...interest in C-type RNA viruses has expanded with observations that virus may participate in normal host functions (i.e., embryogenesis, development, speciation)."

    En 1979 ya se sabía que estos "virus" tipo C participan en las funciones NORMALES del huésped (embriogénesis, desarrollo y especialización) ... y también se sabía que contienen Transcriptasa inversa:

    "..all C-type viruses contain an RNA-directed DNA polymerase (i.e., reverse transcriptase)."

    Es decir, estas partículas son física y químicamente IDÉNTICAS a eso que el autor del estudio cree que es "VIH". --- b) Es ilustrativo resaltar que esos "virus" (partículas tipo C) no se han observado directamente en los tejidos del paciente, sino en los linfocitos de un cordón umbilical usados como "caldo de cultivo".

    La pregunta es obvia: ¿Proceden esas partículas tipo C del paciente o del cultivo en sí?

    Nunca lo sabremos porque no hubo cultivo de control (¿intencionadamente?) --- c) El paciente del cual se extrajo el suero para "infectar" el cordón umbilical no tenía síntomas de SIDA: "...a Caucasian patient with signs and symptoms that often precede the acquired immune deficiency syndrome (AIDS).

    sino síntomas que "frecuentemente preceden al SIDA" ... es decir, cualquier cosa que puede tener cualquier persona con "VIH" o sin él. --- d) Los tejidos de placentas NORMALES, además de producir partículas "virales" tipo C, como vimos, presentan todos los antígenos "típicos" del "VIH", veamos:

    HIV proteins in normal human placentae.

    "...Cryostat sections of human normal term placentae were studied for evidence of immunopathology by using antibodies to lymphocytes, macrophages, platelets, and coagulation factors. ... Antigens gp120 and p17 were identified in normal chorionic villi in vimentin-positive fibroblast-like cells and in endothelium, respectively. Antigen p24 was localized to HLA-DR positive cells that morphologically resembled macrophages in areas of villitis..."

    Por tanto el solo hecho de usar como cultivo células de un cordón umbilical, sin necesidad de "infectar" con "VIH" ya nos daría: - Transcriptasa Inversa, - Partículas virales tipo C, - Antígenos p24, gp120 etc. Es decir, todo lo que el autor llama "VIH" son fenómenos NORMALES del tejido palcentario que usó como medio de cultivo. Nada más.

  8. #90
    22/12/14 10:55

    Interesante entrevista a Allen Frances quien dirigió durante años el Manual Diagnóstico y Estadístico (DSM).

    Ojo a la opinion de este hombre respecto a la influencia que da a las farmaceuticas a la hora de diagnosticar enfermedades.

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/26/actualidad/1411730295_336861.html

  9. #89
    21/12/14 05:42
  10. en respuesta a Cabotambora
    -
    Top 100
    #88
    20/12/14 21:37

    Yo no considero a Montaigner ni mentiroso ni incompetente, pero, aunque le hayan dado un Nobel, sigue teniendo la obligación de demostrar sus afirmaciones según el método científico, cosa que todavía no ha hecho. La ciencia no se basa en el principio de autoridad.

    Kary Mullis, otro premio Nobel, ha pedido las referencias primarias varias veces y nunca se las han facilitado (vídeo del comentario anterior, minuto 13).

    Si el invento del VIH está lo suficientemente confuso para que varios premios Nobel pongan en duda el montaje, ¿no sería mejor hacerles callar de una vez dándoles las referencias que piden? ¿O quizá no se las dan porque saben que a esos Nobel no los podrìan engañar como al resto?

    Aparte de eso, desde que ha empezado el siglo XXI le dan el Nobel a cualquiera. Con Obama se pasaron seis pueblos. Y el de Harald zur Hausen, que recibió el Nobel junto a Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, con el fín de promocionar la vacuna del papiloma, es muy sospechoso. Una vacuna que está matando niñas en todo el mundo, pero que se sigue recomendando sin pestañear.

    Es raro que tardaran tanto en darle el Nobel a Montagnier, a no ser que estuviera bajando la recaudación de los test y tratamientos del $ida y hubiera que darle un empujón a las ventas.

  11. en respuesta a Augur
    -
    Top 100
    #87
    20/12/14 21:16

    Pues es lo que dice Peter Duesberg, que es uno de los mejores del mundo.

    Minutos del 5 al 10

    https://www.youtube.com/watch?v=l5ZWaP93JgE

  12. #86
    20/12/14 20:46

    Buenas tardes, Sr. LLinares, he visto que pide aclaración de una intervención anterior mía (perdone el retraso veo ahora el blog y no dispongo de exceso de tiempo). Simplemente comentarle que hablamos en términos distintos, usted habla ahora en su comentario de la refutación de la ciencia y de los métodos científicos..... cosa que queda como muy general y que da pie a un debate tan grande que creo excede este medio.
    Cuando un científico usa datos y emplea el análisis estadístico para dar una explicación de esta u otra cuestión… al final dice se acepta ( o no se acepta) dicha hipótesis con un nivel de significación o confianza .. (el que sea…) no dice que queda demostrada tal o cual tesis a partir de la situación de partida; es porque en el primer caso el tipo de razonamiento es inductivo y por tanto sujeto a error y el segundo es de tipo deductivo (si exigible al 100 % la prueba de certeza o falsedad) . Dentro de una teoría científica que explique cualquier realidad pueden darse ambos tipos de razonamiento. Usted se queda con lo mejor de ambos mundos, cuando exige la carga de la prueba al 100 % en algo que por la propia construcción del modelo es imposible que pueda hacerse.
    Cuando usted hace predicciones a partir de los datos (precios) estadísticos de un gráfico, está haciendo a groso modo un test de hipótesis a groso modo muy peculiar y está haciendo inferencias de lo que es más probable que esté ocurriendo … para sacar ventaja…. A nadie se le ocurre exigirle el acierto …pleno . Cuando los naturistas afirman que el zumo de remolacha roja usado a altas dosis previene o paraliza el desarrollo anormal de células , también podría considerarse un tipo de razonamiento que hace inferencias de las observaciones pasadas… o es que.. ¿admitiría usted que se le exigiese que no ha sido por la ingesta desproporcionada de zumo por lo que realmente le ha salido cáncer a una persona que no lo tenía? Bueno pido disculpas si alguien pueda haberse ofendido por alguna cuestión expuesta . s2 a todos

  13. en respuesta a Cabotambora
    -
    #85
    20/12/14 00:23

    A fin de realmente no confundir, y ya que el Sr. LLinares o no se ha dado cuenta aún, o no ha creido conveniente decir todavía, F Barre Sinoussi es colaborador de Luc Montaigner. Lo siento, no me pude resistir a la ironía del Sr. Llinares enmendando la plana a un Nobel. Pido disculpas de verdad. Llegados a ese punto lo único que parece lógico es que el Sr. Llinares considere a Montaigner un mentiroso o un incompetente. El que sea una contradicción que después lo utilice para sostener sus argumentos es decisión del lector.

    Siento que el artículo esté en ingles. Y que su nivel técnico sea alto en algunos pasajes y sea largo. Aunque algunos fundamentales, como quienes y de que modo se percataron de la aparición del SIDA, y los motivos que convencieron a los pocos escépticos de la relación VIH-SIDA, son perfectamente comprensibles sin conocimientos técnicos. Y curiosa la foto al microscopio electrónico del VIH.

  14. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #84
    19/12/14 21:38

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682209006813

    Los premios Nobel se expresan mejor en articulos científicos que en videos de dos minutos en youtube (yo al menos lo creo así)

    Por cierto este Nobel, como una referencia en el artículo que enlazo, cita ese mismo artículo de F Barre-Sinoussi que usted dice se salta el método científico a la torera.

    El artículo permite mandarle un e-mail al Sr. Luc Montaigner. Puede usted avisarle de su error, si lo desea.

  15. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #83
    19/12/14 21:21

    Francisco, un ejemplo que contradice la frase "Muchos expertos dicen que es irreal que un virus pueda estar ese tiempo sin hacer nada, como si estuviera en hibernación": El hespes zoster puede manifestarse decenas de años después de haber padecido una varicela:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Herpes_z%C3%B3ster

  16. en respuesta a Rufus61
    -
    Top 100
    #82
    19/12/14 16:39

    Creo que no me he explicado bien o se me ha entendido mal. En mi frase que tu citas, lo que quiero decir es que, para demostrar la falsedad de algo, basta con una sola evidencia en contra, aunque se lleven 30 años haciendo las cosas mal.

    Eso no me lo he inventado yo, se lo he plagiado a Popper

    El filósofo Karl Popper añadió el requisito de la “refutación”. La Ciencia es refutable; la Religión no lo es. Una Teoría o una Ley científica nunca pueden ser demostradas de manera absoluta; de ahí que sea posible refutarlas. Por ejemplo, Newton dijo que la fuerza es igual al producto de la masa por la aceleración (D = ma). No podemos demostrar que todos los objetos de todas las galaxias obedecen esa ley o que todos los objetos obedecerán siempre esta Ley. Sin embargo, para demostrar la falsedad de esta Ley bastaría un solo experimento. (Albert Einstein y varios expertos en física cuántica han demostrado que algunos de los conceptos de Newton son erróneos.) Por lo tanto, los científicos deben proponer sólo teorías que puedan ser refutadas, tal como afirmó Popper. Estas Teorías han de ser comprobables.

    Al leer tu comentario me surge una duda: según el planteamiento que has expuesto, ¿el timo del Sida sería inductivo por ser un timo nuevo?, ¿o sería deductivo por estar basado en timos anteriores como la estampita y el tocomocho?.

    No quiero polemizar, sólo aprender a clasificar correctamente los timos. Gracias anticipadas por tu respuesta.

  17. en respuesta a Cabotambora
    -
    Top 100
    #81
    19/12/14 13:39

    Yo las llamaría teorías disidentes en vez de negacionistas, puesto que dentro de las filas de los que rebaten la postura oficial sobre el VIH=SIDA hay algunos premios Nobel que dicen que nunca ha sido aislado el virus y que no existen las referencias primarias del aislamiento ni de la demostración de que ese bichito cause algo parecido al Sida. En cambio, hay virólogos de alto nivel que dicen que, aunque aceptemos el VIH como animal de compañia, no hay nada que haga pensar que puede causar las enfermedades que se le atribuyen. De hecho, la teoría oficial al principio del montaje le asignaba un periodo de latencia de 10 meses para causar el Sida, pero la ha tenido que ir subiendo hasta los 12 años actuales. Muchos expertos dicen que es irreal que un virus pueda estar ese tiempo sin hacer nada, como si estuviera en hibernación.

    Para seguir con los Nobel, te pongo un vídeo de Luc Montagnier en el que dice que si tienes un buen sistema inmunitario el VIH no te puede hacer nada. Dice que sólo se pone atención en las drogas y vacunas, porque una dieta sana no es rentable.

    https://www.youtube.com/watch?v=PjqnXc6pc6A

    El estudio que copias de F Barre-Sinoussi es un ejemplo perfecto de cómo saltarse el método científico a la torera:

    Poner atención en las palabras en mayúsculas.

    - Cogen muestras de UN SOLO (un número muy pequeño para considerar los resultados como científicos) paciente que tiene síntomas que A MENUDO preceden al Sida (todo ello sin tener una base para diagnosticar el Sida), cuyo nombre en clave es BRU, y su nombre real es Christian Brunetto.

    - Se masajea el experimento hasta que salga algo que no esté patentado, y cuando se vea un borrón nuevo en la pantalla, ya se tiene al asesino. Aunque Montagnier admite que conocen al asesino, pero que nunca lo han pillado cometiendo el delito.

    - Por supuesto, no se tiene un GRUPO DE CONTROL (indispensable para hacer ciencia), que nos indique si haciendo el mismo masaje a las muestras de gente sana sale el mismo borrón en pantalla.

    - No es de extrañar la ambiguedad de la última línea que dice: PODRÍA estar involucrado en varios síndromes patológicos,incluido el Sida.

    - Por supuesto, ninguna evidencia científica de que el bichito en cuestión pueda causar Sida. Como tampoco la hay de que un test de VIH sea capaz de detectar VIH y no productos extraños e inofensivos.

    En el segundo estudio, y según puedo entender con mi inglés playero, les encargan el estudio de muestras de archivo para dilucidar qué inventor fue el primero en lanzar al estrellato el VIH.

    Y dicen claramente cual era su objetivo: Our goals were to determine which HIV-1 variants were present in the samples and the sequence diversity among HIV-1 isolates from the earliest stages of the AIDS epidemic.

    No estudian ni investigan en absoluto si se ha aislado el VIH, y mucho menos si es patógeno o es un trozo de pan. Se limitan a ver qué muestra fue la primera.

    Lo que sí queda claro en el texto es que hay muchas variantes del virus, lo que debería ser un problemón a la hora de fabricar los tests. Quizá por ello, mandando las mismas muestras a diferentes laboratorios, los resultados son soprendentemente diferentes.

    Repito lo dicho anteriormente: obligar a tratamientos peligrosos a gente diagnosticada con un test que falla más que una escopeta de feria, que detecta virus no aislados correctamente, sin evidencia científica de que los citados virus sean patógenos, además de poco científico y caro para las arcas públicas, es tremendamente inmoral