Blog de Francisco Llinares Coloma

Emisión sindicada de bonos del tesoro

74
Publicado por Francisco Llinares el 08 de febrero de 2012

Aquí nos encontramos con otra forma encubierta de regalar dinero a los bancos. Como si no fueran suficientes los 489.000 millones que les dieron al 1% para que compren deuda que les rentará por encima del 5%. Ya se están preparando para pedir un billón este mes, entregando como garantía basura en estado de putrefacción.

El gobierno puede lanzar esta emisión sindicada por dos motivos:

a) Por ignorancia.

b) A sabiendas de que regala dinero.

 

En ambos casos, es muy grave la situación.

 

La única excusa que puede alegar para tamaño despropósito es que con una emisión sindicada se asegura la colocación del papel. Pero ese motivo no se sostiene ante un análisis detallado.

¿Qué hacen los bancos colocadores hoy después de haberse comprometido a quedarse con bonos a un interés sustancialmente más alto que el del mercado?

Vender la misma cantidad de bonos en el mercado secundario. Lo que hace bajar los precios y subir el tipo de interés que se aplica. Esta acción inevitable diluye fuertemente la pequeña ventaja que pudiera tener la sindicación. Los bancos colocadores están cobrando unas cantidades ingentes de dinero por no asumir ningún riesgo. Hoy mismo ha subido fuerte el diferencial con el bono alemán, apenas han comenzado los bancos a cubrirse de la operación de colocación vendiendo papel.

Pagar por una colocación de papel que hay en circulación es una estupidez. Tendría algún sentido si no se pudiera vender un activo similar en el mercado (por ejemplo, la primera colocación asegurada de bonos patrióticos). Pero asegurar una colocación de bonos o de acciones que cotizan en mercados secundarios son ganas de regalar el dinero.

A mí no me molesta que regalen el dinero a espuertas a los poderosos, como han hecho siempre, pero si me suben los impuestos para hacerlo, sí que me molesta. Sobre todo, después de jurar que no lo harían sobre los fascículos de Mortadelo y Filemón durante toda la campaña electoral.

Aunque eso no es nada para lo que viene. El primer mandamiento era reducir el déficit este año y ya están buscando excusas para no hacerlo.

Sr. Rajoy, como no apriete las clavijas fuerte, este soleado país se va a ir al garete. ¿Conoce la palabra “sostenibilidad”?, pues EsPPaña es insostenible.

A continuación le pongo una lista de pequeños detalles que debería hacer para que podamos comer dentro de 3 años y los niños puedan seguir yendo a la escuela a que los cuadriculen.


 

1- Quitar el 90% de los coches oficiales.

2 – Desguazar las autonomías.

3 – Cerrar todos los ayuntamientos de menos de 5000 habitantes y anexionarlos al que esté más cerca. (Aunque sean amigos suyos).

4 – Meter en la cárcel a todos los que han robado dinero público o de las cajas rescatadas con nuestro dinero. (Con esta medida no se ahorra mucho, pero a medio plazo surte sus efectos).

5 – Subvenciones cero. Las obras de caridad que las haga cada uno con sus recursos.

6 – Recortar desde ayer 60.000 millones del despilfarro de las administraciones. Si no se siente capaz de hacerlo, yo le diré dónde se malgasta ese dinero. La mayor parte de ese despilfarro es un insulto a los ciudadanos que pagan sus impuestos y se les quitan las ganas de seguir haciendo el tonto.

7 – Dejar de insultar al pueblo con la bajada del sueldo a los sinvergüenzas que han hecho quebrar las cajas. Un inepto que no sirve para un trabajo, si cobra el salario mínimo ya es un abuso.

8 – Menos guerras humanitarias y más diplomacia. Las guerras salen muy caras, y no se puede imaginar cómo contaminan el cuerpo y el alma de la gente.

9 – Todos los medicamentos que no tengan un estudio que demuestre que curan la enfermedad para la que se recetan, hay que sacarlos fuera de la lista de medicamentos a cargo de las S.S. O sea, la mayoría. De los pocos útiles, se darán las unidades exactas que prescriba el médico.

10 - Cuanto antes le explique a la gente que la sociedad del bienestar es inviable y se tomen las medidas adecuadas, mucho mejor para todos. Siempre es mejor mantener la mitad de lo que hay ahora, que emperrarse en mantener el 100% y quedarse sin nada. Ya sé que todo esto es impopular, pero para ello le han dado mayoría absoluta, para que gobierne. Si no toma medidas drásticas que corten la hemorragia, sus electores no le van a votar la próxima vez. Si se dedica a imitar a ZP en su incoherencia, quizá la gente prefiera al original que a un mal remedo.

Etiquetas: Bonos · sindicación



Añadir comentario
74
Comentarios (mostrando del 22 al 41)
22 Señor
09 de febrero de 2012 (17:34)

Hola,

Me es imposible comprender este artículo, pero quisiera poder hacerlo.
No entiendo qué significan bonos sindicados.
TAmpoco entiendo todo el resto de trapicheos que hacen los bancos.
¿Alguién me lo puede explicar con un lenguaje menos técnico, para poder entenderlo?

Me gustaría saber en qué consisten estos tejemanejes de los bancos.

Me gusta
23 Jcpprr
Jcpprr  en respuesta a  Francisco Llinares
09 de febrero de 2012 (17:55)

Entonces, bajo la premisa de que "la forma actual" del estado de bienestar es "reestructurable" que no es lo mismo que "inviable" (hay que tener mucho cuidado con las palabras que se eligen), a no ser que realmente lo que quiere decir usted es precisamente eso, que es inviable y hay que eliminarla.

¿Que modelo de reestructuración cree usted que tendría que hacerse?.
¿Que cambios estructurales importantes deberían acometerse para poder hacer viable el estado de bienestar?.

En la actualidad, el estado de bienestar es lo que esta manteniendo la economía en este país, las pensiones, el paro, la sanidad pública, la educación pública.
Como digo. Si eliminamos el estado de bienestar este país se hunde totalmente.

El estado de bienestar realmente está para beneficiar a las clases menos favorecidas.
¿Queremos abandonar a esas personas? YO NO.

Saludos.

Me gusta (1)
24 Desconfiado
Desconfiado  en respuesta a  SilveryFox
09 de febrero de 2012 (17:57)

señores, esperemos a las autonomicas andaluzas y demos al menos 100 días ...la esperanza es lo último que se pierde.

Me gusta (1)
25 Comstar
Comstar  en respuesta a  Jcpprr
09 de febrero de 2012 (18:49)

El estado de bienestar se inventó como una medida para sacar a la gente de la Gran Depresión. No fue el resultado de la abundancia, sino precisamente de la escasez. Decir que el estado de bienestar no es viable es como que se diga que antes al ser pobre se podía dar ciertos lujos, y ahora que es rico no se puede.

Lo que hace inviable el estado de bienestar es:
1.Cuando los que administran los ahorros de la gente se lo gastan.
2.Cuando los bancos se comen lo ahorrado por la gente a punta de comisiones.
Realmente no hay manera en que ahorrar pueda ser viable si el dinero se lo gastan otros.

Este post de Tomás te interesará.
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/498766-estado-bienestar-problema-solucion

Me gusta (3)
26 Pppons
Pppons  en respuesta a  Jcpprr
09 de febrero de 2012 (19:35)

Los domingos voy a cuidar a la mujer de un primo que tiene alzeimer (no tienen hijos), que necesita asistencia las 24 horas del día.
Pero este fin de semana no puedo porque tengo que ir a cuidar a mi madre, y que descanse mi hermana, que la cuida constantemente.
Total: yo necesito 6 enfermeras (mañana, tarde y noche) para el domingo. Pero los otros días necesitan ellos las 6 enfermeras. Por supuesto que no me las van a enviar, aunque las pida. ¡Y tengo derecho, pues así lo reconoce la Ley de Dependencia!
No puedo imaginar cuántas enfermeras se necesitarían en España para cuidar a todos lo de gran dependencia (no habría bastantes en España).
Ahora bien, teniendo en cuenta que no tengo ese estado de bienestar al que tengo derecho yo (6 enfermeras el domingo) y que el estado deja de gastar todo ese dineral que sería las enfermeras que hacen faltan en España, así y todo, hemos finalizado el año con 8.2 % de déficit sobre el PIB. Eso quiere decir que, a lo que se debía, que no se puede pagar por su magnitud, hay que añadir el 8.2 % del PIB más (pidiéndolo todo prestado). El año que viene otro tanto, y así. Pero, ¡oh problema! ¡Debemos tanto que ya no nos quieren dejar más dinero, pues ven que no vamos a pagarlo! ¡No podemos! Encima, el año que viene vamos a aumentar la deuda. Y así cada año.
Tú “no quieres abandonar a esas personas”, dices. Bien. ¿Qué me propones para el domingo?

pppons

Me gusta (3)
27 Jcpprr
Jcpprr  en respuesta a  Pppons
09 de febrero de 2012 (20:09)

Pues si mira tendría una solución para el problema de la dependencia y la necesidad de esas enfermeras, enfermeros, personal sanitario.

Que te parece si obligamos a los estudiantes de enfermería y medicina a hacer practicas gratuitas.
Para sacar el título de piloto necesitas una cantidad de horas de vuelo, por lo tanto sería exactamente lo mismo.

Para sacarte el título de enfermería necesitas una cantidad X de horas de asistencia social y para medico igual.
Incluso podríamos extenderlo a los diplomados en medicina, obligándolos a hacer una cantidad de horas X al año para renovar la licencia.

No trabajan gratis, son prácticas obligatorias para adquirir experiencia.
becarios sanitarios.

Siempre hay solución para todo.

Me gusta
28 Criosbal
Criosbal  en respuesta a  Señor
09 de febrero de 2012 (21:01)

Que los de arriba, nos robaron, nos robarán y nos seguirán robando, de manera que parezca que nos están haciendo el favor de nuestra vida.....en resumen
saludos

Me gusta (1)
30 Criosbal
Criosbal  en respuesta a  Jcpprr
09 de febrero de 2012 (21:15)

Parece una solución cojonuda! si ademas les estiramos la carrera 3 años más (solo de prácticas) mucho mejor!! a los de administración y dirección de empresa hacemos lo mismo, y que nos hagan la declaración de la renta a domicilio a todos, que los periodistas nos vengan a casita y así nos ahorramos ver el Salsa Rosa, luego unas expropiaciones por aqui y otras por allá y nos ponemos en el mismo lado donde estan ELLOS, que es el lado bueno, no??

Me gusta (2)
31 Alber_cl
09 de febrero de 2012 (22:29)

Como aviso para navegantes hoy se ha producido una espectacular subida de CONERGY, que puede haberla puesto para algunos en puntos de venta según el plan de pensiones.

Saludos

Me gusta (1)
32 Jcpprr
Jcpprr  en respuesta a  Criosbal
09 de febrero de 2012 (22:46)

Perdón, pero existen los becarios. ¿Tu sabes cuanto gana un becario?.
De todas maneras, una empresario no necesita un economista para sobrevivir ni el dueño de un periódico un periodista, pero un invalido en cama si que lo necesita.

¿No ves normal que los enfermeroas y médicos que estén estudiando hagan practicas reales?. Y si de esas practicas reales salimos todos beneficiados pues mejor. Sale beneficiado el enfermerro o médico que adquiere experiencia y cuando acaba la carrera ya sale con experiencia.

Estoy harto de ver a mecánicos, periodistas, abogados, arquitectos, electricistas, panaderos, etc, etc, etc haciendo prácticas en empresas sin cobrar nada o cobrando un sueldo irrisorio y ahora resulta que los médicos y enfermeros no pueden hacer practicas reales. Si es lo normal. Es mas, habría que exigirlo.

Pero parece que para algunos es mejor que esas prácticas las hagan gratis para que las empresas no paguen por tener un trabajador.

Pues mira la solución final para ahorrar una millonada de sueldos de funcionarios del estado.
Hay que tener una fuerza laboral funcionaria fija con experiencia y el resto cubierto con estudiantes en prácticas.
La millonada que se ahorraría el estado y la práctica enorme que cogerían esos estudiantes.

¿Quien perdería?. Todos salen ganando.

Saludos.

Me gusta (1)
33 Falcata
09 de febrero de 2012 (23:43)

perdona la pregunta pero...¿si el estado de bienestar es inviable? ¿para que queremos estado entonces?

y es una pregunta que te hago sin ningún tipo de acritud ni de malicia, porque yo personalmente creo que si es posible el estado de bienestar - no hablo ni mucho menos de estado populista, demagógico, ni estado "buenista"- si no de estado de bienestar al estilo clásico de los años 60 y 70 ( es decir, sanidad gratuita, educación gratuita, jubilación remunerada, y cobertura puntual al desempleo o situaciones de desgracia puntuales) todo lo demás me sobra.

pero si finalmente, y por las circustancias que hayan sobrevenido, resulta que ya no es posible el estado del bienestar, y nos vemos abocados a vivir en una economía pura mercantil al estilo clásico del siglo XIX, o al estilo tercermundista de Filipinas o Sudamérica.....¿entonces para quiero Estado?...si yo quiero estado, si yo quiero gobierno, y si yo voto a partidos, es para que estos gestionen el estado del bienestar...¿porque entonces? ¿que cojones van a gestionar? y sobre todo y lo más importante....¿PARA QUE ME VAN A SEGUIR COBRANDO IMPUESTOS?

creo sinceramente que desde el punto de vista teórico técnico, aquel político que no crea en el estado de bienestar, debe de dejar de cobrar impuestos de forma inmediata.

SIMIL ( creo que es válido) si alguien dice..."señores, hemos de entender que la comunidad de propietarios es inviable, debemos prescindir de las limpiadoras, y del jardín, además de las bombillas de las escaleras, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"...pues entonces que se disuelva la comunidad de propietarios y por su puesto sus cuotas mensuales.

¿tu que crees?

Me gusta (3)
34 Canux
10 de febrero de 2012 (00:14)

Leyendo los posts me han venido a la memoria varias circunstancias de mi historia reciente que voy a relatar.No sé si viene muy a cuento pero ahí va.

Hace 7 años,un día,mi madre,85 años, se levanta sin saber dónde estaba.A partir de ese momento ya no la pude dejar sola.La persona que contraté para que la atendiera mientras yo -hijo único- iba a mi trabajo de cajero en el banco,se llevaba el 54% de mis ingresos.Las tardes y los fines de semana me quedaba yo.

Año y medio después y dado que la situación era insostenible,solicito una residencia en Barcelona, y dado que mi madre tenía la pensión mínima y no teníamos ninguna propiedad,la Generalitat deniega la petición.
Después de unos meses y un desesperado recurso,aprueban la petición.
Posteriormente,una vez en la residencia,veía con frecuencia coches de alta gama que venían a recoger a sus ancianos.Nunca lo entendí.

Un tema me lleva a otro.Las residencias:
La Generalitat construye magníficas residencias que gestionan entidades privadas.
En la planta de demenciados,a pesar del esfuerzo de los empleados, sólo era posible que la mayoría de los ancianos comieran caliente con la ayuda de los familiares que le dábamos una cucharada a nuestro anciano y otra al que teníamos al lado.

Después de varios meses durante los cuales los ancianos demenciados se escapaban en todas direcciones con el condiguiente riesgo,alguien "cae" en que las puertas tienen que estar cerradas y abrirse con un sistema electrónico con clave.

¿Como es posible que el constructor,la Generalitat de Catalunya,no implantara esos sitemas desde el principio?

Dos años después la traslado a una residencia más cercana a mi casa con el fin de poderle dar de comer con más frecuencia.

La residencia era nueva y no tenía sistemas de seguridad en las puertas de la planta de demenciados.Nadie había aprendido.Puse una denuncia de inmediato.

Los ancianos demenciados dan muchos problemas y están sobresedados.Mi madre estaba demenciada pero tenía la salud de un jugador del Barça.

Murió de una neumonía.Al tragar la comida,una parte iba a los pulmones;no tragaba bien,en mi opinión,por el exceso de sedación.
Miren las estadísticas,verán el anormal número de ancianos demenciados que mueren de neumonía.

En fin.Cosas de la vida.

Me gusta
35 Entrerriano
Entrerriano  en respuesta a  Jcpprr
10 de febrero de 2012 (03:52)

En este caso NO son términos o conceptos excluyentes, es inviable tal como esta el sistema, y ademas reestructurable, cosa que puede ser o no esto ultimo.
Saludos.

Me gusta
36 Federico7
Federico7  en respuesta a  Falcata
10 de febrero de 2012 (09:44)

creo que se están mezclando ideales y deseos que me imagino todos compartimos pero que no aportan soluciones pragmáticas al problema, yo también quiero estado de bienestar aunque personalmente si me dan a elegir prefiero el estado de bienestar de los años 2001-2007 que el de los los años 60, este que digo yo es mucho mejor, hay mas pasta y polideportivos enormes a cascoporro .

mas allá de la política y del chorizeo que es mucho, existe esta realidad en España, es la que finalmente determina la inviabilidad del estado de bienestar, un claro ejemplo:

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/12/12/0003_8904242.htm

por cierto la seguridad social, de ese sistema de bienestar de los 60-70 se demostró como inviable

Me gusta (1)
37 Javieron1
Javieron1  en respuesta a  Canux
10 de febrero de 2012 (09:58)

Eso es utópico y lo sabéis todos. Por favor, configurad alguna otra más real.

Un saludo cordial

Me gusta
38 Desconfiado
Desconfiado  en respuesta a  damgallego
10 de febrero de 2012 (10:27)

Me gustaría hacer unos comentarios sobre lo que apuntas:
1.- estamos de acuerdo en quitar el 90% de los coches oficiales, aunque habría que ver cuantos mataría ETA al estar a huevo el personal "de segunda linea" sin proteccion ninguna
2.- No queremos 17 superdelegaciones que sigan robando mas que administrando, el dinero DE TODOS; pero tampoco queremos el innumerable volumen de locales, palacetes, coches oficiales, oficinas, etc que cada autonomía alquila a sus amiguetes y nos cuestan un potosí (no infravalorara de que estas oficinas están llenas de estómagos agradecidos y vagos incapaces de generar un euro para su pais y mucho menos crear puestos de trabajo; solo saben chupar del esfuerzo de los que trabajamos y pagamos impuestos).
4.- Con las nuevas tecnologías (ordenadores) sobran el 90% de los funcionarios. Para dar servícios en pequeños ayuntamientos, medianos y grandes, ¡no hacen falta tantos chupa sangres! basta con eficacia administrativa, un PC y un empleado serio que realice su trabajo como lo que es: un servício al ciudadano que le paga su sueldo; no como piensan el 70% de los funcionarios que creen que tiene derecho a ese puesto -por enchufe u oposición- y que no tienen ninguna obligación -salvo dar palmas a los vagos y estómagos agradecidos-.

Por cierto, los politicos que han gastado y tirado el dinero publico en obras faraonicas que a la vista están que no sirven, ... también debieran de ir a la carcelñ
5.- Igual que se ha dado un toque a los jueces con la merecida expulsion de Garzón; igual debieran de hacer con banqueros, politicos, etc. respecto de los especuladores que han estudiado más, que trabajan más, que pagan más impuestos que generan más riqueza, que lo arriesgan todo todos los días, que son la flor y nata de este pais, ....¡lo que habría que hacer es formar al resto de los españoles para que tengan esas inquietudes, cultura y ambiciones! .... si no, solo con tener buena gente y paz y amor (eso si el plus en el salón y que las carreteras, autovías y univertsidades las paguen los Alemanes) solo tendremos miseria y todas las naciones que están en el siglo XX1 nos están pasando por encima y las futuras generaciones vivirán peor de lo que tú vives hoy día.
6.- ¡Claro que es posible! el estado de bien estar ...pero no si el 15-20% de la poblacion activa es funcionaria chupoptera. El 80% activo ha de mantener: al 20% de funcionarios, al 20% de estudiantes/niños, al 20% de jubilados y además sus casas e hijos ...¿como se puede mantener una sociedad de bienestar cuando solo tarbajan el 48% de la sociedad?.
¿Quien quiere pagar impuestos a unos gobiernos tan corruptos como felipe y ZP/rubalcaba/chacón?
8.- estoy de acurdo con atacar estas islas de corrupción ... el problema es que no serviría de nada. El saqueo de los militares se quedarían con todo lo que encuentren y al pueblo ni gota.

Creo que eres algo demagogo y ya hemos tenido suficiente con ZOP y sus secuaces. En la naturaleza y en la historia, los animales furtes no ceden territorios a los débiles; en el deporte, federrer no se apiada/aba de nadie; en futbol el barsa no se apiada de los rivales -son unos maleducados ¡como sae les ocurre ganar 12 títulos en tres años! y los demás que?-; la izquierda macahaca a la derecha sin compasión, etc etc etc...¿como pides sueños irrealizables? ¿vivimos en el mismo mundo? ¿nos hemos parado a observar la historia de la humanidad y observar las leyes de la naturaleza? Picasso, Gaudi y otros SI OBSERVARON LA NATURALEZA, LA IMITARON, TIUNFARON Y todos les rien las gracias a demás de pagar burradas por 30 euro de pintura bien ordenada y colocada.

Un saludo

Me gusta (1)
39 Leinad
Leinad  en respuesta a  Desconfiado
10 de febrero de 2012 (11:44)

4.- Con las nuevas tecnologías (ordenadores) sobran el 90% de los funcionarios. Para dar servícios en pequeños ayuntamientos, medianos y grandes, ¡no hacen falta tantos chupa sangres! basta con eficacia administrativa, un PC y un empleado serio que realice su trabajo como lo que es: un servício al ciudadano que le paga su sueldo; no como piensan el 70% de los funcionarios que creen que tiene derecho a ese puesto -por enchufe u oposición- y que no tienen ninguna obligación -salvo dar palmas a los vagos y estómagos agradecidos-.

Desde luego éste punto 4 me ha llegado al alma, soy funcionario y me parece poco serio que personas que no tienen ni idea del trabajo de un empleado público hable de ésta manera (chupa sangres, enchufe, vagos, estómagos agradecidos). He trabajado en empresas publicas y en la actualidad soy funcionario y en ambos empleos he actuado y trabajado con honestidad como la mayoria de mis compañeros, por eso pido un poco de respeto.

Me gusta (1)
40 Criosbal
Criosbal  en respuesta a  Jcpprr
10 de febrero de 2012 (12:45)

Entiendo el problema y no soy partidario de dejar a la gente tirada porque si, o porque no tenga recursos, o por lo que sea...unos mínimos siempre y si se puede pués más...

Está muy bien esto de la sociedad de bienestar, y si todos fueramos responsables e hicieramos bien nuestros deberes ese estado seria posible en un nivel moderado alto.

Pero resulta que en España hay mucho pillaje y encima somos unos perros de pelotas....

Empezando por los de arriba, de los que hacía una limpia de narices o total (muy dificil), siguiendo por los de en medio es decir, sus títeres, donde también hacia una limpia por corrupción, funciones de estamentos duplicadas y triplicadas, y un sin fin de despilfarros, que son debidos a que con la polvora de otros es muy fácil gastar y negociar....(recuedo, esa pólvora es la nuestra)

Y terminando por muchos, un sin fin de los de abajo (y no estoy diciendo todos), que a su manera son iguales que los otros, y me refiero a que para que voy a coger este trabajo de 1200€ si en el paro estoy ganando 1000€, cuando se acabe, me pienso lo de currar; lo de si me dan 400€ porque se me ha acabado el paro, para que voy a currar, cuando se acabe ya veré; también lo de currar por un lado y seguir cobrando paro por otro; lo de estar tener las urgencias hasta los topes y la gente va por una puñetera gripe, lo de que me intenten dar alguna subvención de no se que hostias para ir tirando.....y otro sin fin de similares.... Como si todo eso se pagara sólo y fuera infinito....

Una sociedad de bienestar es posible pero sin tanta mierda por arriba, ni tanta mierda por abajo....SE LLAMA RESPONSABILIDAD!!!

Espero que no hiera a nadie y que haya expresado bien lo que pienso, si hay alguien herido, por algo será!!!!

un saludo

Edito: De los funcionarios se me ha olvidado pero también hay para ellos. Se feacientemente que los hay buenos y malos, necesarios e innecesarios, etc. Pero eso de que pillen el asiento y ya está todo hecho lo quitaba del tirón, el que haga bien las cosas ok, los perros, en cuanto se detecten, a la puta calle; y si detectan cargos innecesarios, pues habra que reubicar, y en algunos casos la ubicación puede que sea en el INEM, pero en la lista; entiendo que el mercado marcará la nueva ubicación y las nuevas necesidades.

El estado que garantice la salud(sin despilfarros), la educación(aunque creo que es una granja de ovejas) y la justicia. De todo lo demás ya nos encargamos nosotros.

Me gusta (1)
41 Leinad
Leinad  en respuesta a  Criosbal
10 de febrero de 2012 (13:43)

Veo que siempre que se trata de los funcionarios, el insulto va siempre por delante en éste caso ha sido suave "perro", bueno ya que parece que ésto del insulto está de moda pues voy allá aunque admito que nunca se me ha dado bien. Te pregunto "tú te has vacunado ya".

Me gusta (1)




RSS
e-Mail









Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.