De verdad que asquito, a ver si esto revienta ya de una vez, pq por lo visto es la única forma de que la gente reaccione. Vamos cuesta abajo y sin frenos mientras nos mean encima y nos dicen que llueve...

Y lo jodido es que no vemos luz al final del tunel......si tiene final...

Estoy absolutamente de acuerdo contigo.

Quizás la solución no sea aumentar los impuestos si no recortar gastos.

Casualmente, en mi blog escribí un artículo parecido contando también algunos de los gastos que tienen, como dicen en mi tierra, mucha "guasa".

Dejo el link por si a alguien le interesa y quiere echarle un vistazo

http://laboutiquedehermes.wordpress.com/2009/09/02/%C2%BFsubir-impuestos-o-bajarlos-%C2%BFpara-que/

Estoy de acuerdo contigo, al final la clase media paga las cagaditas del politico de turno que en vez de hacer lo que tiene que hacer hace lo que cree que le dará más votos.

Espero que el articulo sea ironico para optar a los premios Hearst que dan por estos blogs...En fin para poner cuatro tonterias, sin argumentacion o base alguna escribes un post? Para eso estan los foros...

En fin, asi nos va, a seguir llorando anda.

Ramon,

No sé donde no ves tú la no argumentación...

pero bueno, ya me contarás las incongruencias, si quieres claro.

Jaime

Quizás una solución pase por la expulsión de tanta mano de obra extranjera .... no se puede tener,por ejemplo,en el levante 500 extrajeros trabajado bajo los plásticos .... y a la ves 500 españoles cobrando el subsidio del paro agrícola ..

Pero claro esto ....políticamente , no es correcto.

Entre el “fantástico” Plan E, que salvo honrosas excepciones , si nos finjamos en los carteles (que valen una pasta) las inversiones son de una necesidad altamente discutible, cuando no un despropósito, y los 400 € que tu comentas, (del año pasado y de éste) que tampoco han supuesto (me temo) una reactivación del consumo de las familias, ¿su global no se acerca a los 15.000 millones que ahora se precisan?.

Y si lo que indica GESTHA que las rentas superiores a los 60.000 € solo suponen un 3,9% de los contribuyentes (que no de la recaudación) para dichos 15.000 millones, nos guste o no, sea de concepto progresista o conservador, me temo que será necesario que paguemos el pato todos, los de los 60.000, los de los 20.000, y todo hijo de vecino.

Xavier,

La cuestión está en eso precisamente... aumentar impuestos sí, pero hay que gastar el dinero eficientemente.

Por cierto, según he leído parece ser que el gasto en salarios públicos, funcionarios, será este año de 126.000 millones de €. La subida del 1% salarial más el 0,5% para el fondo de pensiones privado ya da casi 2000 millones de €. Con un IPC negativo, una congelación salarial debería haber tenido que ser la medida.

Conclusión: aumentar impuestos sí, pero contención y uso racional del gasto no.... pues por ahí deberían empezar.

Jaime

Yo llevo un año “congelado”, y en enero volverán a congelarme, tengo un cargo medio en una empresa, y entiendo que no tengamos incrementos, bueno los tendrán únicamente los que cobran convenio pelado, lo cual es lógico y hay que respetar la ley, el resto el incremento de convenio si lo hay contra “plus voluntario”, y me parece que esta es la tónica de muchas pymes, mi esposa trabaja en un despacho y no tiene cargo alguno, pero cobra un poquito más que el convenio, pues lo mismo que yo “a la nevera”, y las empresas no tienen nada que ver una con la otra.

Es lógico que así sea si esto supone que se mantenga la plantilla o que decrezca muy poco, lo cual estamos consiguiendo en la nuestra, es más con estos esfuerzos nos hemos podido permitir hacer varios contratos para este verano (estamos en zona turística de montaña) y dos de ellos seguirán como plantilla fija, pues es nuestro granito de arena.

Pero que los funcionarios se les aumente, habrá que preguntarse ¿a todos?, pues apaga y vámonos, que se incremente a los de salarios bajos puede ser correcto, pero a los que están con pluses, como a las empresas privadas, ni un euro en mi opinión, ahora bien ¿Cómo se puede articular esto legalmente?, ¿se atreverían los políticos a una medida así?.