Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ruben Rodriguez
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Ruben Rodriguez

Ruben Rodriguez 13/03/10 01:23
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Pienso que todavía queda evolución y todo puede voltearse con cierto grado a favor. Después de todo es una propuesta y se tendrá que aprobar. El enemigo es lo que asusta, JPM, el banco de los Rockefeller y demás pocas familias que dominan desde hace cien años el mundo. No creo que al final se hará verdadera justicia, nunca se ha hecho hasta ahora en contra de estos grupos, sin embargo pienso que en esa final habrá algo que repartir porque ellos lo querían todo. Será más que suficiente para nosotros porque no tenemos el pecado capital de la codicia al nivel extremo de esa gente. p/d me mantengo en el valor basado en esa intuición
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 13/03/10 00:44
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aE5YR3gHwl9A&pos=5 TRADUCCIÓN (google): WaMu Falls en JPMorgan La liquidación en efectivo, reembolso de impuestos (Update2) 12 de marzo (Bloomberg) - Washington Mutual Inc. recogerá al menos 5,95 mil millones dólares, menos de los $ 20 mil millones estimados por los accionistas, en virtud de un acuerdo propuesto de la empresa, la batalla aos año con los reguladores federales y JPMorgan Chase & Co. Las acciones de Washington Mutual, la antigua empresa matriz de la quiebra el mayor banco de EE.UU. a fallar, cayó hasta un 76 por ciento tras el anuncio de la liquidación. Las acciones preferentes, que se inauguró en 2,26 dólares, inicialmente cayeron hasta un 86 por ciento antes de recuperarse a 1,70 dólares a las 3:21 pm en Nueva York. Bajo los términos del acuerdo, Washington Mutual, conocido como Wammu, obtendrá $ 4 mil millones en depósitos en poder de JPMorgan. WaMu, JPMorgan y la Federal Deposit Insurance Corp. también comparten dos devoluciones de impuestos que se espera un valor de 5,6 mil millones dólares, dijo Brian Rosen, un abogado de Washington Mutual, en una entrevista. Rosen, anunció el acuerdo en el Tribunal de Quiebras de EE.UU. en Wilmington, Delaware, donde las tres entidades habían estado luchando durante meses en los depósitos. Accionistas había estimado en documentos judiciales que la empresa podría cobrar $ 20 mil millones de los depósitos, reembolsos de impuestos y demandas. El acuerdo, que tardó un año para negociar, se convertirá, Äúvapor, AU, si un grupo de tenedores de bonos con éxito se opone a ella, Rosen dijo que después de la audiencia. El dinero está en manos de JPMorgan, que compró Washington Mutual, el banco aos por $ 1.9 billones en septiembre de 2008 después de que fue cerrada por los reguladores federales. Reembolso de la deuda Rosen dijo que el dinero viene a con sede en Seattle Washington Mutual se utilizarán para pagar $ 7 mil millones en deuda, sobre todo debido a los tenedores de bonos que apoyan el acuerdo. Que ganó, Aot dejar suficiente para los accionistas, que generalmente no reciben nada cuando una compañía que poseen los archivos de bancarrota. Otro conjunto de los tenedores de bonos debía dinero por WaMu, Washington Mutual no aos refugio Banco, Aot acordaron apoyar el acuerdo, dijo Rosen. Sin el apoyo de los tenedores de bonos bancarios, todo el asentamiento podría derrumbarse, dijo Rosen a EE.UU. Juez de Bancarrota María Walrath. El juez debe aprobar el acuerdo, que Rosen dijo que será presentado el 26 de marzo ante la corte como parte de la empresa, plan de liquidación aos. La compañía también planea resolver tres demandas que enfrentó contra la FDIC y la sede en Nueva York JP Morgan. Una demanda por separado contra los accionistas de JPMorgan y el ISN de la FDIC, Aot incluido en el acuerdo, dijo Rosen. Las acciones de Washington Mutual común cayó 17 centavos, o 45 por ciento, a 20 centavos de dólar en más de venta libre comercio a las 3:24 pm las acciones subieron 22 por ciento hoy antes de la liquidación se anunció. El caso de bancarrota se reinvierten de Washington Mutual Inc., 08-12229, Tribunal de Quiebras de EE.UU., Distrito de Delaware (Wilmington). La disputa sobre el efectivo es Washington Mutual Inc. v. JP Morgan Chase Bank NA, 09-50934, Tribunal de Quiebras de EE.UU., Distrito de Delaware (Wilmington).
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 13/03/10 00:38
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
You saw today's decline, and the partial recovery. From a legal perspective NOTHING happened. Someone who was in the court said the judge had a slight smile on her face as she listened to Rosen's preposterous offer. (I think I'll start attending some of these hearings so I can see these grins for myself.) The MMs were ready for anything they could use to manipulate volume and they got it: 10% of the commons and Ps were traded today. People gave up LTCGs and some of those sellers really need their Friday night martinis. Remember, nothing happens until an order is signed by the court. I listened to the hearing twice, and Judge Walrath will never sign anything 'agreed' to today. Never. Traducción libre (google): Usted vio descenso de hoy, y la recuperación parcial. Desde un punto de vista jurídico NADA ocurrido. Alguien que estaba en el tribunal dijo que el juez había una leve sonrisa en su rostro mientras escuchaba a ofrecer absurdo Rosen. (Creo que voy a empezar a asistir a algunas de estas audiencias, así que puede ver estas sonrisas para mí.) El MMS estaban listos para cualquier cosa que podría utilizar para manipular el volumen y lo consiguieron: el 10% de los bienes comunes y Sal se negociaron en la actualidad. La gente abandonó LTCGs y algunos de los vendedores realmente necesitan sus martinis noche del viernes. Recuerde, no pasa nada hasta que una orden es firmada por el tribunal. He escuchado a la audiencia dos veces, y el juez Walrath nunca firme nada 'de acuerdo' a día de hoy. Nunca. FIN TRADUCCIÓN Me inclino a pensar lo que menciona el forista.
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 12/03/10 23:51
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Ten Shin Jan: Yo entré aquí en marzo del año pasado a 0,054. He intentando administrar el riesgo de una exposición a pérdidas de este tipo. En ciertos momentos he tradeado (no necesariamente lo aconsejo ahora), he rescatado casi lo que he invertido inicialmente y aún así, estoy metido en unos cuantos miles de euros pero generados desde esa fecha. Ya no son ahorros, es dinero generado desde un capital inicial que ya está retirado. Sinceramente me afecta cuando alguien declara pérdidas importantes. Sobre todo personas poco informadas (yo mismo estoy poco informado en tecnicismos WAMU pero no en administración de riesgo). Administración de riesgo para mí es = a sentido común. Supongamos que aquí hay buenos analistas fundamentales pero hasta ahora no he visto un solo aporte sobre administración de riesgo. Puedes tener una buena entrada en un valor determinado, un buen análisis pero si no administras el riesgo, realmente ¿es un oficio sistemático lo que se hace o es una ruleta totalmente aleatoria? ¿Decir estas cosas básicas en la inversión es ser circuspecto? Bueno pues seré entonces circunspecto.
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 12/03/10 23:31
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Es que aquí no se trata de tener razón o no. Yo le doy la razón al que la necesite con tanta ansiedad y angustia por lo visto. La lectura que debes interpretar es diferente: los comentarios (aún con peso técnico o sin peso técnico) con tendencia a la moderación o incluso al pesimismo absoluto no deben ser refutados con insultos y con estúpidos tecnicismos, más que demostrados aquí hoy: nadie puede explicar la lógica de esta bajada si hay una propuesta de entrada de dinero, los famosos 4B, etc. Yo no hago críticas a las personas que se equivoquen pero sí a los fanáticos que aparte de todo, agreden (claro por un foro) con su vocabulario. Para mí la argumentación que no controla casi nada, no es argumentación práctica, no la desecho por supuesto pero la pongo en su justo valor, siempre en lugar secundario al sentido común. No critico hacer suposiciones técnicas pero no puedo aprobar torpedear a alguien que intente pedir moderación, sobre todo a los que entran y que son neofitos, o más neófitos aún que el resto. p/d este es el momento de reflexionar, en la pérdida no en el beneficio, es donde más se aprende en realidad.
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 12/03/10 23:15
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Hugo te invito a que leas mejor mi post porque no lo has interpretado bien y dice otra cosa de lo que tú expresas. Dale una segunda lectura seguro que lo verás de otra manera distinta. Y este es el momento oportuno para lo que digo, sino no se valora bien. ¿Acaso estás de acuerdo con los insultos porque alquien invita a la moderación? no quiero creer eso de ti. No defiendas esas causas.
Ir a respuesta
Ruben Rodriguez 12/03/10 22:44
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Independientemente como termine este "negocio". Advierto antes que no he vendido mis acciones comunes pero necesito plantear, en este preciso momento, mi sorpresa por las reacciones de ciertas personas. Ojalá que esto concluya favorable o digamos medianamente "decente" o se recupere algo. ¿Pero estaba de más advertir, reiteradamente, el cuidado que había que tener con este tipo de apuestas? Sí APUESTAS, vamos a llamarlo con todas las letras y sin pudor ahora. Ahora pregunto yo, ¿no es TRISTE (ahora uso el término yo), si esto termina mal (ojalá que no) que el entusiasmo desbordado genere grandes pérdidas en personas que se guían por el supuesto conocimiento (y no dudo necesariamente que exista algún tipo de conocimiento técnico, aunque probablemente pocos valores humanos) de personas fanatizadas por un valor bursátil? También me soprende la poca reacción al declarar pérdidas increíbles, US$ 50K, 70K. Como si fuera un chiste. Mi comentario no va dirigido a Simpson, tampoco a la mayoría de las personas con naturaleza optimista e incluso desbordada que hacen una colocación de este tipo. Yo de hecho también estoy aquí. Mi comentario va dirigido hacia las personas que ofenden, agreden (claro lo hacen en un foro porque sería bueno ver la "valentía" en persona) porque alguien, independientemente de su conocimiento técnico, alto o bajo, tiene el sentido común de ADVERTIR, no que no inviertan (o apuesten) si esa es su decisión de adulto pero sí que tengan cuidado. Es cuestión de responsabilidad y madurez con los semejantes. Como dice la leyenda de Rankia, sea respetuoso en su lenguaje, no asuma el papel de "duro del teclado" porque en persona me gustaría verlo que tan duro puede ser... y sobre todo sea RESPONSABLE con lo que se dice.
Ir a respuesta